Potreboval by som nazor plebsu. Premyslam, ze na stare kolena skusim predsa len nejaky marketing. Idea je tvorit idealne vtipne videa, ktore prezentuju firmu a zaroven zanechaju v divakovi nie az tak reklamny dojem, ale skor si ten pribehovy. Prva cast je o klasickom vikendovom utoku, ktory sa bezne deje, cize utocnik najde otvoreny deravy Windows server, pocka si na vikend a v piatok v noci zacne so sifrovanim jeho obsahu. Vacsinou este v sobotu sifrovanie bezi, ale prvi zamestnanci prichadzaju do prace az v pondelok, ked najdu nepouzitelne programy, databazy, zrazu nic nefunguje. Dnes uz nie je je vacsinou cesta ako data desifrovat, takze bud sa zplati vydieracovi (neodporucam), alebo sa obnovia data a cely server zo zalohy. Samozrejme s tym, ze sa aj uzavrie diera, ktorou sa utocnik dostal dnu.
Přejít na článek
testy sú podivné ,aj niesu,intel dal šancu iným aby spravili test a dopadlo to tak, ako to dopadlo...na druhej strane ako otestovať turboboost,ked tam ide o to,že tento režim vypne všetky nadbytočné jadrá a jedno pretaktuje,že pri tom zostane amd trvalo vypnuté a nevie sa z tohto režimu plnohodnotne svojpomocne spamätať je problém amd,nie testu a intelu,takisto nieje chybou testujúcich ,že intel vie pri pamätiach pracovať s 4-bank interleave a amd nie,proste nie vždy je to isté tým istým......
No já ti nevím, ale tohle se řeší afinitou, nikoli nástrojem pro podporu legacy aplikací. A pokud se testovalo tohle, proč mělo AMD podtaktovanou RAM, proč nebyly použity stejné chladiče?
Na mně to dělá dojem, že někdo chtěl, aby ten rozdíl výkonů byl co největší.
A jaký dojem na tebe dělalo to, když AMD rozesílalo Ryzeny testerům společně s MB a RAM a přesným návodem, jak to nastavit?
Pokud výrobce radí, jak nastavit jeho platformu aby podávala co nejlepší výkon, tak v tom žádný problém nevidím.
Pokud ale někdo nastavuje konkurenční platformu tak, aby podávala horší výkon než pro defaultní nastavení, tak to už beru jako zkreslování testů.
Tím rozhodně nedávám přednost Intelu nebo AMD. Pokud by se při testu AMD CPU tento porovnával se záměrně zpomaleným Intelem, tak bych to také považoval za nekorektní.
Navíc Intel nedávno i zakazoval testy s mikrokódem s aplikovanými záplatami (pod tlakem od toho ustoupil):
https://www.root.cz/zpravicky/vykonnostni-dopad-nejnovejsi-aktualizace-mikrokodu-procesoru-intel/
Kuchařka se posílá úplně běžně, dělají to všichni (nvidia, například). To je jedna věc, kdy se snažíš, aby výsledky TVÉHO produktu vycházely v porovnání s konkurencí (která používá stejných metod) co nejlépe. Tedy se typicky vybírají hry, které fungují velmi dobře, profláklé jsou testy na DDW a PCT, které mají preferovat vždy jednoho výrobce.
Tady ale došlo k umělému (a velmi pravděpodobně záměrnému) oslabení konkurenčního výrobku, a to tak, že byly použity pomalé RAM, základní chladič (oproti špičkovému) a jako třešinka byly vypnuty jádra. Pokud v tom nevidíš rozdíl, tak já ano. Navíc to, že celé "srovnání" má na svědomí nějaká agentura a publikováno to bylo u třetí strany celkem jasně hovoří o tom, že byla snaha vyvléci se ze zodpovědnosti. A jen poznámka na závěr: Intel takové prasárny dělal už v minulosti pokaždé, když mu teklo do bot (viz např. záměrné zpomalování Athlonů v jejich kompileru v dobách Pentia4).
Blíží se zima, tak se nám Intel postaral o to, aby jsme doma nemrzli:
https://1url.cz/NMJy9