... mohl by ... rozvest ...

OK

Můj názor je tento:
Doporučovat podobné klíče je podle mě slabomyslné.
Používat podobné klíče je podle mě slabomyslné.
Proč si to myslím jsem tu už psal několikrát, třeba tu:
https://pc.poradna.net/questions/3278892-nakolik-legalni-je-sw-z-andocaho
nebo tu:
https://pc.poradna.net/questions/3297631-ms-office-levna-licence
A podle mě moc nemá cenu se dávat do řeči se slabomyslnými jedinci, ztráta času.

Co se týče textu na konci. Windows 10 a Windows 11 používají totožné RefGroupId a dokonce i Windows 11 má v pkeyconfig.xrm-ms u těch RefGroupId v ProductDescription uvedeno Win 10 ... Kdyby Microsoft nějak chtěl rozlišovat licence Win 10 a Win 11, tak by podle mě měli rozdílné RefGroupId. Ale nemají. Takže nesouhlasím s MM_tank, za mě je pravděpodobné, že na základě uvedeného i po skončení podpory Win 10 pude s klíčem Win 10 zaktivovat Win 11.

Píšeš, že k aktivaci používaš KMS. A to jako proč? Už hromadu let existuje hwid (vygenerování digitální licence). Dříve hwid používal ke genereování xml slc.dll. Poslední dva roky existují generické xml soubory. Je to naprosto bezpečné, stačí ti na aktivaci jeden jediný 1 kB xml soubor (obsahuje text, text v base64 a digitální podpis (rsa-sha256)), nic víc, a můžeš pomocí tohoto jednoho jediného totožného xml zaktivovat všechny zařízení, které chceš (třeba všechny ve vesmíru ), nic víc k tomu nepotřebuješ.
Nejsi v té tvé aktivační metodě poněkud zabržděný? Použití metody KMS bych chápal před mnoha lety...