Nakolik legální je SW z Andocaho?
Teď je Black Friday na Andocaho a nabízí tam výhodně různé SW produkty. Ví někdo, co je to za prodejce a nakolik je to legální? Na titulní stránce https://cz.andocaho.com/ mají, že jsou Microsoft Certified Partner a ten to i potvrzuje.
Z druhé strany, takové Office 2021 Professional Plus pro PC za 199 Kč se mi zdá extrémně levné na to, aby to bylo oficiálně legální ...
Z tretí strany, kdyby nějak hrubě porušovali podmínky spolupráce s MS, tak by je tam asi neuváděli jako partnera nebo ne? 
Nič ma do toho, ale pozri sa na mapy - vyzerá to na virtuálne sídlo. Kontakt len cez e-mail, WA, ceny podozrivo nízke! Rozdiel niekedy i 2000Kč! Buď je to z hromadných licencií, alebo druhotné licencie.
A to "potvrdenie"? NIČ NEHOVORIACE! Žiadny kontakt, žiadna adresa - vyzerá to na podvodnú stránku. A koľko takýchto webov má logá všetkých možných oficiálnych firiem, ale v skutočnosti s nimi nemajú nič spoločné?
Potvrzení na oficiálních stránkách Microsoft tu přijde jako podvodné?
Tazatel se ptal na legalitu.
To je ale poněkud něco jiného než dostat se na nějaký seznam Microsoftu.
Být na tom seznamu partnerů Microsoftu ještě nezaručuje to, že se jedná o legální software.
Mají ty licence historii? Byl první prodej licence v rámci EU? Je prodávané licencování opravdu použitelné pro zamýšlené užití licence?
Např. ani to, že někdo v ČR prodává legální licenci, neznamená to, že ta licence je legální pro kupujícího, respektive pro užití zamýšlené kupujícím.
Podle mě by k odpovězení dotazu bylo potřeba vykomunikovat informace od Microsoftu a Andocana. A taky ověřit je.
Pocitově Office 2021 ProPlus za 199 Kč a Windows 11 Pro za 100 Kč legální nebudou.
Že je na seznamu Microsoftu vcelku jisté zaručuje, že kupující může v dobré víře brát ten software jako legální.
Vždyť právě! Prodejců nelegálního SW je hromada, ale že by je MS uváděl na svých stránkách a nevykomunikoval by si to nimi? To je na tom právě to divné. Proč já, jako kupec, bych měl složitě zkoumat legalitu nabízeného SW, když i MS na svých stránkách potvrzuje, že daný prodejce je jeho certifikovaný partner?
Otázka je co to ten partner je.
Když se ptáš na legalitu software od partnera Microsoftu tak jestli je někde uvedeno, že Microsoft garantuje nebo tak něco legálnost licence od svého partnera + pak by pořád bylo potřeba pořešit správnost licencování, což může být problém např. pokud licence nebude mít historii.
Jestli to třeba není o tom si zaplatit nějaký partnerský program, dělat nějaké kurzy, být certifikovaný v určitých dovednostech...
To může.
Ale otázka zněla jestli je software z Andocaha legální
Navíc na základě čeho to tvrdíš? Nezajímám se o partnerský program Microsoftu, ale co jsem se zběžně díval, tak je to placený program, jehož součástí ale není audit například toho, co ta firma dělá, takže se ani neposuzuju jestli prodává legální nebo nelegální licence. Nebo dokonce jestli náhodou neprodává licence vrámci partnerského programu, které ale ta firma prodávat nemůže...
No to teda nevím, ale pokud bych já někoho uváděl jako svého certifikovaného partnera, tak ho určitě budu kontrolovat, jestli nedělá něco, co mě poškozuje, třeba neprodává nějakou šedivku anebo pirátské kopie. Chceš tvrdit, že MS je to jedno? Dokážeš si představit, že by třeba takový iWant prodával čínské kopie iPhone a Apple by jej měl na svých stránkách jako Apple Premium Partnera?
Netvrdím, že to Microsoftu je jedno, jen to prostě neřeší.
Stejně jako se například Microsoft jednoznačně nevyjádřil k legálnosti licencí, když se Živě dotazovalo na legálnost licencí z nějakého asijského eshopu, který mínilo inzerovat.
Pokud to ovšem bereš takhle, tak si legálnosti můžeš být jistý pouze v případě, že kupuješ přímo od Microsoftu. Nám běžným smrtelníkům stačí dobrá víra.
A odpovíš mi na to, na co jsem se tě ptal?
Co konkrétně máš na mysli?
"Že je na seznamu Microsoftu vcelku jisté zaručuje, že kupující může v dobré víře brát ten software jako legální."
"Navíc na základě čeho to tvrdíš?"
Jak už jsem v reakci na jege:
https://pc.poradna.net/questions/3278892-nakolik-legalni-je-sw-z-andocaho#r3278952
Já to po sběžném kouknutí na to, co ten partnerský program je, vidím takto nějak, a nějak to ve mně nebudí dojem dobré víry, na to bych musel mít dotazy na Microsoft a Andocaho.
No a mně to pro dobrou víru stačí. Nebo jakou máš pochybnost kromě nízké ceny?
1) Nízkou cenu.
2) Andocaho je sice partnerem Micrsoftu, ale to samo o sobě neznamená, že prodává legální licence a už vůbec ne to, že prodává licence k legálnímu užití v ČR. Snažil jsem se najít co je to partner Microsoftu, ale našel jsem jen takové věci, že je to placený program, partner může mít možnost mít přístup k licencím Microsoftu, k ověření dovedností... ale neznamená to to, že by Microsoft ověřoval co daná firma dělá, třeba to, jestli prodává opravdu legální licence.
Já nejsem v dobré víře.
V dobré víře bych byl, kdyby Microsoft někde měl uvedeno to, že partner Microsoftu znamená i to, že Microsoft má dohled nad legalitou prodávaných licencí svého partnera. A taky kdybych věděl co je to za licenci, že ta licence má svou historii a že byla prvně prodaná v EU.
A jak si ten bod 2) ověřuješ u jiných firem prodávajích software?
Já? Já nic ověřovat nemusím, nekupuju licenci každý den, ani každý měsíc a dokonce ani každý rok.
Píšu jen svůj názor.
Ptáš se na druhotné licence? No z dostupných informací. Třeba z dostupných informací bych byl v dobré víře, kdybych šel koupit druhotnou licenci od prednyslm. Jsou transparentní, prodávají licenci s historií, člověk ví prvního kupujícího, legálnost licence byli schopní dokázat u českého soudu... to mi k dobré víře už stačí
Jeden o koze, druhý o voze. No nic, nemá smysl dál řešit, evidentně se stejně neshodneme.
Neshodneme.
Takže ty kupuješ licence a dokonce používáš naslepo? V dobré víře? Aha
Ano, stejně jako jakékoliv jiné zboží.
Licence není zboží.
Dílo nemůžeš používat naslepo, je to porušení autorského zákona. K užití díla musíš mít udělení oprávnění k užití díla. A to při užití naslepo jaksi nemáš.
To fakt nemá cenu, končím diskusi.
Takže co? U každého SW, který chceš koupit, provedeš softwarový audit u jeho prodejce, jestli je všechno legální a jestli Ti náhodou neprodal nějakou šedivku? Jak to chceš udělat u on-line prodeje, když si prodejce k legálním licencím přimíchá pár podezřele levných jako tady, ale prodá Ti je za normální cenu?
Audit? Proč zrovna audit.
Řeším tu věci jako typ licence (OEM, Retail, MAK), historii licence, prvního kupujícího, za jakých podmínek byla ta licence prvně prodaná...
Bez znalosti tady toho nejde prostě tu licenci v dobré víře používat. A už vůbec ne posoudit legálnost licence. Což je mimochodem to, na co ses ptal.
A Ty tam vidíš niekde oficiálne potvrdenie,že dotyčná firma je reálny Microsoft certified partner? Keď ideš na dotyčný odkaz,ako Microsoft certified partner je tam uvádzaná firma Contoso so sídlom v Mníchove v Nemecku,žiadne Andocaho tam menované ako Microsoft certified partner nieje….
Ne, je tam uvedeno přímo ANDOCAHO LTD!
Tak to asi každý vidíme jinou stránku.
Ne, jsou oficiálně partnery MS a jsou zde také tisíce partnerů, kteří prodávají za velmi levné ceny a to je normální.
Jen jedna věc, kterou musíte vědět, je, že pokud byste chtěli OEM licenci nebo Bind licenci, která může být propojena s vaším MS účtem...atd
To, že jsou partner MS je sice pravda, ale to se tu už řešilo co to znamená.
A ta OEM nebo Bind je nová nebo druhotná? Pokud druhotná, je s historií? Nic takového na webu uvedeno nevidím.
Tobě toto a i to, co je v tomto vlákně, připadá transparentní a důvěryhodné? Mně ne.
MS partner prodává jeho produkty za ceny, které mu dávají smysl. Kdo by měl prověřit legálnost takového prodeje? Prostý zákazník s miimem reálných možností a třeba bez zkušeností v dané oblasti anebo MS, který jej certifikoval jako svého partnera a čí produkty daný prodejce prodává? Takže MS nad případnou nelegalitou takového prodeje svého partnera přivře oči, ale o to víc se bude hojit na jeho zákaznících? Není to na hlavu?
Nevím kdo by měl prověřit legálnost takového prodeje a ani nevím jak.
Myslíš, že je reálné ověřit všechny prodejce druhotných licencí? Rovnou si odpovím, není.
A např. v tebou uvedeném případě je nejspíš možné, že prodej MSDN licence je legální, to platí i pro některé další případy. Jak chceš řešit to, kdy je třeba prodejce jen netransparentní? A až užití takové licence nelegální?
Koukni na toto:
https://youtu.be/_2jHEOOK-eo?t=91
v tomto videu je řečeno: "za legálnost užívání softwaru nese zodpovědnost vždy koncový uživatel či statutární zástupce firmy, nikoliv prodejce"
S tím plně souhlasím. (s tím ano, ale ne se vším co je v tom videu... přece jen je to video od heureky a ta jaksi nemá úplně potřebu říkat vše na rovinu, když odkazuje na druhotné licence...)
Prodejci se neřeší. Kupující většinou nic neřeší a chovají se jak malé děcka... když ukazuju správný přístup tak prý bych se měl vyvíjet
Jako co člověk tak akorát může dělat? Ukazovat správný přístup a správný pohled, ale je to úplně marný boj. Ovlivní to akorát pár lidí...
Co je špatného na použití virtuálního sídla? To si tady má každá zahraničí firma co si tu otevře zastoupení hned pronajímat kanceláře, když je třeba vůbec nepotřebuje a všechno řeší on-line? Spíš bych se zaměřil na to, že to IČO co na stránkách uvádějí vůbec neexistuje.
To bude tím, že to není IČO, když je to britská firma.
https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/13081263
Jojo, a WhatsApp kontakt vedoucí do Ruska nebo Kazachstánu.
Jelikož uvádějí českou adresu, tak jsem hledal české IČO.
Tohle vážně smrdí.
Od kdy je +44 ruská předvolba?
Koukáme na stejnou stránku?
https://ctrlv.link/aX8N
Podívej se na hlavní stránku, tam to mají včetně mezinárodní předvolby.
Už jsem to chtěl zkusit, ale platba je možná jenom kartou, kdy údaje se musí zadat přímo na její stránku. To mi moc bezpečné nepřijde, že se karetní údaje nezadávají přes specializované stránky zprostředkovatele plateb, ale přímo prodejci.
Tak od toho jsou jednorázové platební karty.
Dá se zaplatit přes Google pay / Apple pay. Ta platební brána vypadá legitimní.
https://link.com/en-cz
Tak prý je to nějaká "pásková" brána, integrovaná do webové stránky: https://stripe.com; https://stripe.com/payments/checkout . Tak jsem to risknul a dorazilo mi tohle:
Dobrý den,
Děkujeme za Vaši objednávku !
prosím, pokud máte nějaký technický problém, neváhejte kontaktovat naši podporu přes whatsapp pro rychlou pomoc: +44 7988 882045
Pomůžeme vám a zajistíme, že váš Office Professional Plus 2021 bude úspěšně aktivován.
Po úspěšném stažení a aktivaci se těšíme na vaši pozitivní zpětnou vazbu.
Zde je váš ✅ MICROSOFT OFFICE 2021 PROFESSIONAL PLUS ✅ PLNÁ VERZE ✅
Důležité: pro úspěšnou aktivaci postupujte podle pokynů níže.
✅Vaše klíče ===>
🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑
1. klíč
2. klíč
3. klíč
🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑🔑
✅První krok:
Stáhněte si instalační soubor Office ve svém jazyce zde: Klikněte zde
✅Po stažení instalačního souboru postupujte takto:
1. Dvakrát klikněte nebo klikněte pravým tlačítkem na soubor "ProPlus2021Retail.img" a poté klikněte na Připojit.
2. Dvakrát klikněte nebo klikněte pravým tlačítkem na soubor "Setup" a poté klikněte na Otevřít.
3. Počkejte na dokončení instalace.
4. Klikněte na Start a otevřete libovolnou aplikaci Office (word nebo excel...atd).
5. Počkejte na vyskakovací okno Aktivace.
6. Nyní zadejte kód Product Key, který jste obdrželi v tomto e-mailu, a klikněte na Aktivovat Office.
7. Zobrazí se aktivační okno, kde musíte vybrat "Aktivovat přes telefon" a kliknout na další.
8. Poté se vám zobrazí obrazovka ID instalace, takže vyberte svůj region/země a zobrazí se vám bezplatné telefonní číslo, což je automatický systém botů (800 100 074).
9. Zavolejte automatický systém bot a poskytněte mu ID instalace.( V případě, že se Vás to při tel aktivaci zeptá na počet zařízení, kde je kód nainstalován, vložte 0 ).
10. Bot vám poskytne potvrzovací ID, které můžete zadat na stejné obrazovce na (A,B,C,D,E,F,G,H), klikněte na další.
11. Hotovo, nyní je vaše Office plně aktivována.
Poznámka: nezapomeňte nám prosím potvrdit, zda vše funguje dobře?
✅Po aktivaci své kanceláře prosím NEZAPOMEŇTE ✅POTVRDIT PŘIJATOU OBJEDNÁVKU a ✅Zanechte nám svůj názor!!
71-75 Shelton Street, London, WC2H 9JQ, United Kingdom
Zítra to zkusím nainstalovat a poreferuji.
Mohl bys, prosím, ze zvědavosti napsat, od jakého typu licence je ten klíč?
Zjistíš to pomocí jakéhokoliv pidcheckeru nebo po nainstalování a aktivování (na řádku, kde bude Office a u LicenseStatus bude 1):
Get-CimInstance SoftwareLicensingProduct -Filter "PartialProductKey is not null" | select ID, LicenseFamily, LicenseStatus, PartialProductKey
Jako ve smyslu OEM, Retail nebo MAK.
Byla k tomu klíči dodána i historie té licence?
Víš historii té licence?
Víš prvního kupujícího = v jakém regionu/státu byla ta licence prvně prodaná?
Víš za jakých podmínek (MSLT, ...) byla ta licence prvně prodaná?
A tohle všechno znáš u všech nakoupených programů? To by firmy asi nedělali nic jiného, než si tohle všechno zjišťovali a zajišťovali.
-
Mám fakturu od dané firmy, přiložím k tomu screnshoot MS stránky, kde je daná firma uvedená jako jejích certifikovaný partner, výpis z účtu, kde jsem licenci zaplatil, a nazdar bazar, ať si kontrola honí případného podvodníka, pokud je něco nelegální. Když si koupím jetou Škodovku od prodejce, kterého bude firma Škoda doporučovat jako svého certifikovaného partnera, tak také nemám za povinnost zjišťovat, jestli náhodou není kradená a jestli daný prodejce nejede v nějaké levárně. Je to jeho problém a pokud se tím zabývá systematicky a veřejně, tak i problém firmy Škoda, že jej stále doporučuje jako svého certifikovaného prodejce.
-
Je nějaký instantní způsob typu kalkulačky na Internetu, kde to, co požaduješ, zjistím jednoduchým zadáním licenčního klíče?
-
PS: Proč nefunguje formátování textu na odstavce, ale rve to odpověď do souvislého bloku textu?
Ta licence například může být prvně prodaná mimo EU. Je legální takovou licenci prodávat v ČR? Myslím, že je. Je legální užití takové licence v ČR? Není. A kde vznikl problém? Na straně kupujícího, protože je to naivní idiot. Ale jestli to je na domácí užití, tak se ten naivní idiot nemusí prakticky čeho bát. Stejně jako kdyby si ty Office upirátil.
Ne, je to pro OSVČ a ne, není to jedno, šlohnout někde auto na ulici, anebo si jej normálně koupit u prodejce, kterého i výrobce označí jako svého certifikovaného partnera. V prvním případě jsem sprostý zloděj, v druhém případě maximálně tak naiva uvedený v omyl, který přinejhorším o daný vůz přijde, a i to je kvůli dobré víře při nabytí sporné, ale nemůže být souzen jako zloděj anebo spolupachatel!![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
Na dobrou víru bys to v tom mnou popsaném případě uhrál jen u toho nabytí licence, nikoli v případě užití.
A co do toho taháš vůz, když člověk upirátí Office tak není ani zloděj a ani spolupachatel.
A co je užití? Na zjištění typu licence musím SW nejdříve nainstalovat. Je to už užití anebo až když začnu SW používat? Jak případná kontrola zjistí, jestli jsem jej nainstaloval jenom na zjištění typu licence, anebo jsem jej používal i na jiné věci?
Tys ani nečetl autorský zákon, dokonce ani ne začátek autorského zákona...
Autorský zákon
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121
§ 12 Právo dílo užít
(4) Právem dílo užít je zejména
a) právo na rozmnožování díla (§ 13)
...
Užití díla je i pouhé zhotovení rozmnoženiny díla. Takže bez licence nemůžeš ani stáhnout instalačku z webu Microsoftu, nemůžeš ani instalovat software a už vůbec ne ho používat.
Na zjištění typu licence nemusíš software nejdříve nainstalovat. Potřebné informace ti poskytne prodejce a máš je přiložené k licenci.
Pokud potřebné informace nemáš, tak podle mě nemáš (legální) licenci, nemáš tedy ani udělení oprávnění k užití díla a nemůžeš tedy ani dílo užít (vytvořit rozmnoženinu, instalovat, používat...).
Zjištění typu licence z klíče (dotazem na PidGenX.dll pouze za pomocí toho klíče nebo po nainstalování klíče za pomocí dotazu např. na wmi) je už jen ověření jestli typ licence klíče sedí s informacemi přiloženými k licenci.
To kecas samozrejme, instalacku si stiahnut mozes, pretoze je volne pristupna a umozni ti instalaciu aj bez zadania aktivacneho kodu a dokonca ten system aj funguje. Co nelegalne tam vidis, ked samotny vyrobca umoznuje tento postup?
Nazvat stiahnutie volne pristupnej instalacie sw zo stranky vyrobcu jeho rozmnozovanim chce velku davku pravnickej(nelogickej) kreativity.
Btw vsimni si obrovsky rozdiel medzi stahovanim Office a Windows. Kym pri windows je umozne OS stiahnut priamo cez windowscreationtool, pri Office (office.com/setup) ta nuti MS do MS konta a nasledneho zadania instalacneho kluca este pred stiahnutim samotneho SW. Ale aj pri office umoznuje MS stahovanie priamo z linkov bez prihlasenia, pricom keby chcel samozrejem mohol by trvat na prihlaseni usera cez ich konto. Ale netrva...co myslis preco?
Instalačku si bez licence stáhnout nemůžeš.
To, že je instalačka volně dostupná, neznamená, že je to udělení k užití díla.
Co tam vidím nelegálnho?
Pokud nemá uživatel licenci tak si nemůže stáhnout instalačku, i když má autor veřejně přístupný odkaz ke stažení. Ten odkaz ke stažení můžou použít pouze uživatelé, kteří mají licenci.
Instalalace bez aktivačního klíče je legální pokud má uživatel licenci a po instalaci se provede aktivace na základě digitální licence nebo se nainstaluje klíč od licence a provede se aktivace na základě klíče.
Windows se nemůže legálně používat bez aktivace, aktivaci je potřeba provést nejpozději hned po instalaci, Windows můžeš bez aktivace používat pouze pokud jsi provedl vyčerpávajícím způsobem pokusy Windows aktivovat a přesto se to nepovedlo.
Netuším proč to má Microsoft ohledně Office udělané tak jak to má, to je otázka na Microsoft.
Co se týče přímých linků na Office tak linky jsou snad na všechno: aktuální ODT (i český), online exe instalačky, ofline img instalačky, offline soubory instalačky pro ODT nebo online instalačku (pro vytvoření aktuální offline instalačky)...
Nejsi papežštější než papež? Microsoftu vadí druhotní kopie zjevně méně než Tobě, jinak by proti jejích prodeji na každém "rohu" nějak bojoval.
Ach jo. Já neřeším co komu vadí nebo nevadí a neřeším ani to jestli někdo neco řeší nebo neřeší. A už vůbec nejsem papežštější než papež. V tvém dotazu zaznělo "LEGÁLNÍ ... SW". Píšu ti to jak je to z pohled práva. Jestli je tvým záměrem ochcávání, rizika při ochcávání a podobně, tak jsi to měl napsat rovnou, nezapojoval bych se do diskuse.
Ak sa chcem chytat za slovicka tak legalnost znamena zakonny stav, cize to, co si napise MS niekde na stranke nema vplvy na legalnost sw. Za toto by ta kazdy vyskolil na pockanie aj student prava. Snad chapes, ze nie MS tvori nejake zakony.
Ked sme pritom samotny MS AI tvrdi, ze stiahnutie a pouzivanie WIn11 bez aktivacie je technicky mozne.
Tu je jeho odpoved.
Áno, môžete si stiahnuť a nainštalovať Windows 11 bez toho, aby ste vlastnili aktivačný kľúč. Microsoft umožňuje stiahnuť inštalačný súbor Windows 11 a používať ho bez aktiváciehttps://www.howtogeek.com/871189/you-can-install-and-use-windows-11-without-a-product-key/https://www.digitalcitizen.life/windows-11-doesnt-require-product-key/.
Ano, legalnost znamena zakonny stav, já o tom píšu. Zato ty tu ve vlákně píšeš o ochcávání. Microsoft sice nepíše zákony, ale píše licence. A v licenci je uvedeno: "Tento software smíte používat, pouze pokud jste získali řádnou licenci a software byl řádně aktivován pomocí originálního kódu Product Key nebo jiným autorizovaným způsobem." a toto ti text od AI nepřebije, i když je ten AI od Microsoftu.
Ubil jsem AI argumenty 
A píšeš: "pouzivanie WIn11 bez aktivacie je technicky mozne", já někde psal, že to technicky možné není? Technicky to možné je. Dokonce za určitých okolností i legální (na základě autorského zákona), ale pouze v případě, že máš licenci a že ses neúspěšně pokusil řešit aktivaci.
Nevím teda jak v zemi odkud je howtogeek.com, já se vyjadřuju jaký je stav v ČR.
Mimoto ty jsi ještě nikdy nezměnil názor, který má AI? Já jo a ne jednou
Tvoj problem je, ze si vykladas zakony (v tomto pripade autorsky) ako sa hodi pre tvoje vnimanie sveta.
MS napriklad nepouziva pre oznacenie "nelegalnej" kopie OS ilegal, ilegitimate, unlawful, ale pouziva slovko not genuine. Co myslis preco.
A nestavaj licencne podmienky MS nad zakon, a preto opakujem...licencne podmienky maju s pojmom legalny sw pramalo spolocne.
MS priamo technicky umoznuje beznemu uzivatelovi stiahnut, instalovat a pouzivat kopiu OS, ktoru si predtym neaktivoval, pricom ma milion nastrojov akoby to mohol znemoznt...keby chcel.
MS nechce.
Nechce preto, ze to povazuje za legit stav, pretoze to zapada do jeho obchodneho modelu a marketingu.
Nakoniec trialove verzie roznych sw su uplne bezne pre akehokolvek vyrobcu sw.
Celkom ma udivuje ta tvoja neochvejna logika, kde sa opieras o ten svoj kreativny vyklad autorskeho zakona, o vyklad MSLT, ale uplne ignorujes fakty, ze MS umoznuje jednoducho technicky stiahnut, instalovat a plne pouzivat ich sw (Win, Office) po urcity cas v trial mode a vobec ta nezaujima preco to robi, ked je to podla teba nelegalne.
1)
Kde konkrétně si vykládám autorský zákon jak se mi hodí?
2)
K čemu ti bude, když ti napíšu první důvod co mě napadne pro používání slova genuine Microsoftem? K ničemu. Ale když po tom tak móc toužíš... Třeba kdyby použil slovo legální, tak by mohl vzniknout nějaký právní problém?
3)
Kde stavím licenční podmínky MS nad zákon? Nikde. Dokonce v příspěvku, na který reaguješ, máš důkaz toho, že stavím zákon nad licenční podmínky MS.
4)
"licencne podmienky maju s pojmom legalny sw pramalo spolocne" = to si děláš srandu? Ty jsi to teda zazdil. Toto je totální nesmysl a jestli to myslíš vážně tak není o čem se bavit.
5)
Jedna věc je co jde technicky a druhá věc je co je legální. Ty si ty dvě věci poněkud pleteš.
6)
Na základě toho, jestli autor díla něco řeší/neřeší nebo chce/nechce, se nedá vyvozovat to, jestli je to legální.
Ano, MS spoustu věcí neřeší a asi ani spoustu věcí nechce znemožňovat, ale to neznamená, že ty činnosti jsou legální, lze z toho vyvozovat například to, že některé činnosti toleruje. A platí to nejen pro takové neškodné činnosti jako stažení instalačky. Nebo používání neaktivovaných Windows. Platí to třeba i pro pirátskou aktivaci.
7)
Zkušební verze jsou běžná vec. U Windows je to verze evaluation:
https://www.microsoft.com/en-us/evalcenter/evaluate-windows-11-enterprise
pro IT profesionály.
V případě Office je možnost vyzkoušet Office měsíc zdarma:
https://www.microsoft.com/cs-cz/microsoft-365/try
ale je nejspíš potřeba být registrovaný a zadat způsob platby.
8)
Technicky možné jde stáhnout sw proto, protože ty linky jsou určené pro uživatele, kteří mají k tomu sw licenci.
Technicky možné jde instalovat sw proto, protože i aktivovat bez klíče je možné na základě digitální licence; nezadávat klíč při instalaci ale po ní může být jednodušší; sw může mít zkušební verzi; je to jednodušší při hromadnějším nasazování; ...
Technicky možné užívat Windows a Office neaktivovaný je třeba kvůli tomu, kdy nejde provést aktivace.
Pro přesné důvody se zeptej Microsoftu, toto jen uspokojuju tvou touhu po odpovědi.
A znova opakuju, bod 5)!!!
- Když se v tom tak skvěle vyznáš, můžeš upřesnit ten pojem vyčerpávajícím způsobem? Určitě to musí být nějak definováno. Ale když to budu zkoušet aktivovat až do úplného vyčerpání, tak se zhroutím vedle PC a dál to zkoušet nezvládnu.
V MSLT je uvedeno:
"Tento software smíte používat, pouze pokud jste získali řádnou licenci a software byl řádně aktivován pomocí originálního kódu Product Key nebo jiným autorizovaným způsobem."
Takže já jsem ještě docela benevolentní a jestli ti nevyhovuje můj výklad tak si tam doplň svůj ve stejném smyslu. A jestli nerozumíš tomu smyslu, v jakém jsem se to snažil napsat, tak ti ho rád vysvětlím.
pro amaterskeho pravnika s vlastnimi podivnymi vyklady mam spatnou zpravu:
tou rozmnozeninou se nemysli stazeni instalacky, jak si to prekrucujes ty, ale treba klon disku s funkcni instalaci.
jako pravni nemehlo ten klon nesmis uzit = spustit, ale muzes ho mit jako kopii (zalohu) ve skrini a tvoje osa ani nepipne.
podobne ani zaloha toho disku do image neni trestna, oboji je vic nez stazena instalacka, coz je jasne asi jen vsem ostatnim nez ty.
stazeni instalatoru ms dovoluje, dokonce to nabizi a nicim ho nepodminuje. pro provoz bez aktivace ma dokonce zkusebni lhutu, takze jsi jako laicky pravnik zase mimo.
pri instalaci nektere verze vyzaduji licenci, u jinych je to preskocitelne. asi ms zamestnava lepsi pravniky nez ty.
detekuje az spusteni instalovaneho os na tom hw (kontrolni body), ms pri aktivaci pak jedinecnost licence.
to samozrejme vis, ale pises sem leta nesmysly, pak vznikaji pochyby o rozdilu mezi trollem a trotlem.
Instalačka je rozmnoženina (AZ § 66) a zhotovení rozmnoženiny je užití díla (AZ § 12 a § 13).
AZ § 66
(2) Za rozmnožování počítačového programu podle tohoto zákona se považuje i zhotovení rozmnoženiny, je-li nezbytná k zavedení a uložení počítačového programu do paměti počítače, jakož i pro jeho zobrazení, provoz a přenos.
Právníci tu:
https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/soudni-dvur-evropske-unie-k-pravni-ochrane-pocitacovych-programu
píšou o instalačce jako o rozmnoženině.
SDEU tu:
https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-166/15
píše o instalačce jako o rozmnoženině.
Ale brum brum nám tu stále tvrdí, že instalačka rozmnoženina není...
Ke stažení instalačku MS nabízí a nabízet může, protože je autorem díla. Jenže to nabízení není udělení oprávnění k užití díla. Stáhnout si tu instalačku může jen ten, kdo to oprávnění k užití díla má, v případě Windows a Office tak, že si před stažením instalačky zakoupí licenci. V případě Office např. i tak, že se zdarma zaregistruje, zadá způsob platby a pak má měsíční zkušební období, toto jsem tu už ve vlákně zmiňoval.
Pokud má uživatel oprávnění k užití díla a to i pro režim bez aktivace, tak to legální je.
Ale pokud je v MSLT napsané jako v případě Windows:
"Tento software smíte používat, pouze pokud jste získali řádnou licenci a software byl řádně aktivován pomocí originálního kódu Product Key nebo jiným autorizovaným způsobem." tak bez aktivace je užití programu nelegální i v případě, že uživatel má legální licenci (a neprojevil snahu aktivaci řešit). A nelegální je užití programu bez aktivace a bez licence hned z několika důvodů.
"pri instalaci nektere verze vyzaduji licenci" Podle mě licenci (udělení oprávnění k užití díla) potřebuješ k užití díla vždy (pokud nejsi autorem díla)(bavíme se o programu). Tedy i v případě instalace.
"detekuje az spusteni instalovaneho os na tom hw (kontrolni body), ms pri aktivaci pak jedinecnost licence."
Nechápu proč tu řešíš tyto technické věci během instalace a používání programu, ale budiž, okomentuju to.
Během instalace a používání programu se v tomto smyslu zjednodušeně dějou nebo se můžou dít tyto věci:
a) Instalace validního generického klíče během instalace programu nebo během používání programu. Validní klíč = validní oproti PidGenX.dll a příslušné xrm-ms
b) Instalace validního aktivačního klíče během instalace programu nebo během používání programu. Validní klíč = validní oproti PidGenX.dll a příslušné xrm-ms
c) Aktivace oproti serveru MS pomocí jakéhokoliv validního klíče a digitální licence uložené na serveru MS. Neověřuje se legálnost!
d) Aktivace oproti serveru MS pomocí aktivačního klíče. Neověřuje se legálnost!
e) Aktivace oproti KMS pomocí generického VL klíče. Neověřuje se legálnost! A to ani klientské licence, ani KMS.
f) Vytvoření digitální licence na serveru MS pomocí aktivace založené na aktivačním klíči. Neověřuje se legálnost!
Ke všemu je opět potřeba licence (udělení oprávnění k užití díla).
Já píšu nesmysly? Kde? Podle mě jsi ty napsal znovu další příspěvek s bláboly a nesmysly. A očekávám, pokud ti zase dojdou argumenty, reakci ve smyslu "zase masturbuješ nad svým egem"...
Pises, pretoze rozhodnutia, na ktore sa odvolavas sa tykaju priamo fyzickeho nosica a vytvaranie jeho kopie, co je zasadny rozdiel oproti elektronickej verzii instalacneho media.
Navyse neberies do uvahy dalsie, novsie rozsudky, ci pohlad prava na kopie, ktore sa dost zasadne zmenili od dob fyzickych nosicov.
Je logicke, ze kedysi, ked sa vyrobcovia pokusali branit proti nelegalnym kopiam sa do fyzickych nosicov pridavali rozne druhy ochran a nie je to tak davnom pretoze si pamatam, ze sme to riesili aj tu na poradni, takze v tej dobe aj sudy prihliadali na to, ze vytvaranie kopii fyzickych nosicov bolo nelegalne. Kto kedysi nepaloval akoby ani nezil;o).
To, co tvrdis ty nema logiku, pretoze MS umoznil pouzivatelom bezplatne stiahnutie, umoznuje im bezplatne pouzivanie a ty stale tvrdis, ze ak to uzivatel spravi, tak to robi nelegalne. Preco to potom MS umoznuje, ked pomerne jednoducho by vedel zabranit pouzitiu, ci instalacii programu a jeho naslednemu pouzivaniu? Pretoze aj z pohladu MS je to chceny a leglany stav. A ze mu odporuje jeho vlasna EULA? MS je moloch a ako moloch robi chyby a konflikte EULA urcite MS oboznameny je, ale vobec mu to nevadi, a preto to riesit nebude.
Podme na to inak...okrem teba tu nikto iny netvrdi, ze stahovanie sw nelegalne a denne sa stahuju takto miliony programov a cuduj sa svete nikto okrem teba to neriesi lebo...odpoved si dopln sam, ale skus pouzit v tomto pripade Occamovu britvu.
P.S. Mam pochopenie nad tvojim uvazovanim, pretoze som sa sam obcas zasekol vo svojom videni sveta, kedy mne vsetko co som tvrdil davalo logiku....teda len mne, ostatnym okolo nie, ale ja nie a nie prezriet. Bud na to dojdes vyvojom, alebo zostanes vyvojovo zaseknuty vo svojom paralelnom vesmire, kde mas samozrejme pravdu ty.
Rozhodnutí, na které se odvolávám, se týká sice konkrétně fyzického nosiče, ale samotná instalačka je to, co je na tom fyzickém nosiči. A je jedno jestli ta instalačka je na fyzickém nosiči nebo v digitální podobě, pořád je to rozmnoženina. Pokud bys četl to, co je v těch odkazech, věděl bys to, je to tam uvedeno (např. v tom rozsudku od SDEU).
Beru ohledy na novější rozsudky, nikde jsem se nedočetl, že by instalačka programu nebyla rozmnoženina programu. Můžeš uvést, kde je uvedeno, že instalačka programu není rozmnoženina programu a že se na zhotovení instalačky nevztahuje užití díla podle autorského zákona?
To, co píšu, má logiku. MS umožňuje zhotovit rozmnoženinu (instalačku) ze svého serveru, to je OK. Pokud z ní zhotoví uživatel, který má k takovému programu licenci, rozmnoženinu (instalačku), tak je to OK. OK ale není, když si zhotoví rozmnoženinu (instalačku) uživatel, který licenci nemá. Jestli existuje nějaká extra licence MS (MSLT), třeba extra pro stahování instalaček, ukaž mi ji.
Ty řešíš "umožňuje" a "nevadi" a "to riesit nebude", já popisuju jetli je to legální nebo ne.
To samé platí pro bezplatné používání.
Jestli je něco legální tak to není v rozporu se zákony, případě s MSLT pokud MSLT není v rozporu se zákonem.
A zas "neriesi". Je rozdíl mezi neriesi a legální. Já řeším legálnost.
Nenapsal jsi žádný argument pro to, abys vyvrátil to, co píšu.
Ale já pravdu mám
Ty mi tu podsouváš to, abych za pravdu považoval něco, co pravda není. A říkáš tomu vývoj 
Já jsem schopný měnit stanoviska, ale musí mi dát někdo lepší argumety než mám já k tomu, abych je změnil. Ty jsi takové argumenty nedodal. A myslím, že generuju docela validní relevantní argumenty nebo jak to napsat a často stanoviska neměním.
To rozhodne jedno nie je a ked raz sud rozhodol o tom, ze vytvorit kopiu z fyzickeho nosica nie je legalne tak to vobec neznamena, ze stiahnut instalaciu z verejne dostupneho zdroja vyrobcu sw je to iste a je to nelegalne.
Tvoje chapanie prava je viac ako kreativne a kedze pravncii sa chytaji radi za slovicka povedal by som az detinsky naivne.
Skusim este raz...ak je to nelegalne a deje sa to kazdodenne v pocte milionov kusov preco to doteraz nikto nenapadol na sude a nemam podobne uspesny orzsudok ako bolo pri fyzickom nosici? Co myslis?
Jsi úplmě mimo, ty ani už snad nevíš, co píšeš.
Je to jedno a toto je pravda:
"A je jedno jestli ta instalačka je na fyzickém nosiči nebo v digitální podobě, pořád je to rozmnoženina."
Znova píšu, přečti si ten odkazovaný rozsudek SDEU a pokud možno celý, je to tam uvedeno a jestli nejsi schopný to pochopit z něj, zkusím ti to vysvětlit ještě jinak. Instalačka je rozmnoženina!!!
Píšeš:
"vytvorit kopiu z fyzickeho nosica nie je legalne tak to vobec neznamena, ze stiahnut instalaciu z verejne dostupneho zdroja vyrobcu sw je to iste a je to nelegalne"
Zhotovit rozmnoženinu (instalačku) z fyzického nosiče legální je.
Stejně tak je legální zhotovit rozmnoženinu (instalačku) z webu autora programu.
V obou případech ale uživatel potřebuje licenci k programu (viz AZ nebo ten rozsudek SDEU, i toto je tam uvedeno... a MSLT).
Co na tom furt nechápeš???
Tohle vypisuje skript "cscript ospp.vbs /dstatus"
-
PRODUCT ID:
SKU ID:
LICENSE NAME: Office 21, Office21ProPlus2021MSDNR_Retail edition
LICENSE DESCRIPTION: Office 21, RETAIL channel
BETA EXPIRATION:
LICENSE STATUS: ---LICENSED---
-
Řekne Ti to něco o (ne)legálnosti dané kopie? Je to přesně jak na stránce MS!
Z mého laického pohledu 100% Nelegální licence
MSDN = licence z MSDN účtu = legálně se dá používat pouze pod daným MSDN účtem, nedá se prodávat a nedá se používat jako druhotná licence
... a teď si vem, že ke splnění legální licence není potřeba jen tady to... tys vyhořel už u té první podmínky, která je na ráně...
... a teď si vem, že licence z programů jako MSDN se vždy takto lehce rozeznat nedají...
MS tvrdí, že je to licence z maloobchodního prodeje, tak jaký MDSN účet? Že nelze prodávat a používat druhotné licence tvrdil MS stále, dokud mu EU soud nezatnul tipec, takže už raději nic jednoznačného netvrdí. Chceš říci, že daná licence je kradená?
Nijak mně to nerajcuje ... ale popravdě řečeno, za ty prachy je to pravděpodobné
1)
Microsoft tvrdí toto:
"Část tohoto tématu může být přeložená strojově nebo pomocí AI."
"V tomto příkladu se na obrazovce zobrazuje Maloobchodní typ licence."
Originální znění:
"In this example, the screen displays the Retail type license."
Jde jen o špatný překlad. Měl tam zůstat typ licence Retail, MSDN licence patří mezi typ licence Retail. Jsou dva typy licence, Volume a Retail = v tomto smyslu je to tam psáno.
2)
Legální druhotné licence prodávat, kupovat a užívat jde. Ale legální druhotné licence. Co je to legální druhotná licence je např. zhruba uvedeno tu:
https://www.trustedone.cz/legalnost-druhotnych-licenci/
3)
Jestli nevíš co je to MSDN tak si pozjišťuj info, např. tu je sice 9 let starý popis, ale v tom smyslu to bude pořád:
https://www.daquas.cz/articles/205-licencni-otazky-k-msdn
nebo třeba info:
https://visualstudio.microsoft.com/cs/msdn-platforms/
https://cs.wikipedia.org/wiki/MSDN
Ty licence jsou vázané na ten konkrétní účet a jsou určené např. pro vývojáře a smí se užívat podle MSLT toho MSDN účtu.
Ne, není to podvodné.
Office 2021 jsem u nich už 2x koupil a posílají ve stejný den a oba klíče fungují bez problému.
Daju sa instalovat opakovane? na ten isty pc, napr, po preinstalovani OS
Viem si to zaregistrovat pod svoj MS ucet?
Není to podvodné? Takže dodávají licenci s historií? Kupující jege nic takového neuvedl. A navíc uvedl, že koupil licenci MSDN.
To, že posílají klíč ten samý den a ani to, že to funguje, vůbec nic neznamená.
A ještě mi není jasné, čím vším se liší verze:
1. https://cz.andocaho.com/product/office-2021-pro-plus/
2. https://cz.andocaho.com/product/office-2021-pro-plus-pc/
3. https://cz.andocaho.com/product/office-2021-professional-plus-for-windows-pc-aktivacni-klic-pouze-dnes/
U 1. je telefonická aktivace, ale proč pro pro on-line aktivaci doporučují 3., a ne 2.? Čím se, kromě ceny, liší 2. a 3.?
Takže si odpovím sám, co jsem zjistil po dlouhé diskuzi s podporou:
1. aktivace po telefonu samotným zákazníkem
2. aktivace po telefonu technickou podporou Andocaho
3. aktivace on-line
Aktivacia po telefone je pekne ptravna...bavis sa s automatom, diktujes mu asi 30 cisiel a on ti nasledne diktuje dalsich 30 na aktivaciu.
Cele to trva asi 5-10min je to dost otravne.
Preto su telefonicky aktivovane licencie vyrazne lacnejsie ako tie automaticke cez net.
Doufám, že automat komunikuje česky!
Prekvapivo slovensky, ale tiipujem, ze ten cesky bude hovorit po cesky na teba;o).
Ano, mluví to česky, ale byl to porod do doby, než mi plechová huba u 3. šestice čísel asi z deseti, kterou nemohla stále rozeznat, neporadila, že čísla nemusím namlouvat, ale mohu je i zadávat přes klávesnici telefonu.
Fu, to ak stale plati pomohlo by to dost, pretoze problem rozoznat cisla cez hlas ma doteraz.
Jo, a dokonce i potvrzovat jejích správnost lze přes 1 (ano) anebo 2 (ne). Ale poradila mi to až poté, co asi potřetí nemohla rozeznat 3. šestici čísel, takže nevím, jestli to lze použít hned od začátku, anebo se pak zapnula další možnost zadávání přes klávesnici.
PS: A vytrvale mě oslovovala v ženském rodě!
Já momentálně (na 7 roků starém PC) Office neřeším, stačí mi Off2007/Pro za plnou cenu, i když už dávno nejsou podporované. U nového, soukromého, nevýdělečného PC, které míním pořídit na jaře 2025 si myslím, že by bylo (z pohledu stopro legality) úplně jedno, zda pořídím komplet MSO 2024 za 199 Kč nebo rovnou stáhnu LTSC verzi. "Licenci" na SW, který běžně stojí nad deset kilo… těžko kdo může považovat na křišťálově čistou.
Kedysi som tu rovnako ako niektori dalsi spochybnoval legalnost takychto licencii, ale uz asi 3-4 roky pouzivam u zakaznikov na 90% len tieto licencie.
Kupujem Office, Win, serverove licencie + remote cal od 2 predajcov a zatial nebol ziaden problem.
Ak aj problem s licenciou bol poslali obratom dalsi kluc a ten uz vacsinou fungoval.
Asi 2x sa mi stalo, ze fungoval az 3 kluc, co mi poslali. Stvrty by mi uz neposlali, vratili by mi peniaze.
Vadne aktivacne kluce som riesil asi 5-6x len. Kupoval som uz desiatky licencii takto.
A dovod preco to robim? Cena a politka MS. Predaval som uz aj SQL licencie (original) za skoro 10k (eur samozrejme) a zakaznik nedostal nic navyse ako keby som mu kupil to iste z druhotnych zdrojov. Ziadna podpora, ziadna sluzba navyse.
Navyse legalnost predaja druhotnych licencii uz bola v EU potvrdena sudne, takze MS nemoze nic namietat.
Ano su tam iste obmedzenia, ale nie je povinnostou zakaznika, ci mna ako predajcu zistovat, ci moj dodavatel predava licencie v sulade s tymito obmedzeniami. Nielenze to nie je mojou povinnostou, ale nemam to ani ako zistit.
Ta cena je ok, bezna nakupujem za podobne ceny.
Pikoska...asi 1-2 mesiace dozadu sli Office licencie u vsetkych predajcov hore asi o 100%. Len tie aktivovane cez net, bezne som ich kupoval za 13 eur, teraz stoja medzi 20-30 eurami.
Preto som presiel na telefonicky aktivovane licencie (cena asi 10 eur), kde je vsak hrozny pokec s MS AI na linke, pretoze je to volaka predpotopna verzia, co nerozumie diktovanym cislam a napriklad posledne cislo hovori ako radovu cislovku a este pritom susle.
Vždyť právě, je to celé na hlavu postavené, že já, jako kupující, který při on-line nákupu nemá jak relevantně zjistit historii a legálnost druhotné kopie, mohu být nějak popotahován kvůli autorským právům, ale prodejce, který je nabízí veřejně a ve velkém, se může navíc legálně chlubit značkou MS Certified Partner, a MS proti tomu nijak nezasahuje!
jezisi, normalne prepredavane licencie, co sa tu ondite? Bezna vec. Sam mam takto Win10 a Office 2019 za par eur a vsetko je legal.
A používáš takové licence ve firmě anebo doma? Doma bych to vůbec neřešil, ale na firemní PC a NB se toho trochu obávám, takže si k tomu zjišťuji veškeré podklady.
nerozumie pisanemu textu? Pouzivam uz roky licencie serverove, operacne systemy, office samozrejmehlavne vo firmach a funguje to uplne rovnako ako s prvotnymi licenciami.
A nějaká kontrola již byla? Technicky to fungovat to může, ale stačí nějaká kontrola od BSA jak byla kdysi u Mironetu a pohádka o levném druhotném SW může mít smutný a nepohádkový konec.
Jaka kontrola preboha?
Maximalne moze pindat auditor, aspon ja sa obcsa stretavam s bezpecnostnymi auditormi, hlavne na obecnych uradoch, ale tie firmy maju velmi nizku profesionalnu uroven, pindaju na hocijake kraviny, ale legalnost sw neriesia....ani nemaju ako a preco.
BSA bol fejk a navyse uz neexistuje.
Konrolovat ta moze policia a danovy urad, oba urady bude zaujimat akurat tak faktura od sw. Mas fakturu = mas legalny sw. Zakaznik nie je povinny zistovat, co mu predajca predal, proste si objednat MS Office, zaplatil zan, dostal ho, instaloval ho a tym to hasne.
Dobře přesvědčil jsi mě a nainstaluji to i na pracovní NB. Když dorazí nějaká kontrola, pošlu jí za Tebou!
"... od 2 predajcov "
Od koho? ak to nieje tajne a nebola by to reklama, mohlo by sa hodit.
Mezi svátky jsem si u Andocaho koupil druhotnou licenci na MS Office 2021 Professional Plus za 299 Kč. Stažení i instalace proběhla bez problémů. Problém nastal a aktivací, když požadovaný bot od Microsoftů odmítl přijmout údaje z aktivačního panelu. Na můj dotaz u dodavatele jsem dostal okamžitou odpověď včetně správného CID. Nový pokus o aktivaci proběhl bleskově a všechny dodané aplikace hlásí úspěšnou aktivaci. Můj závěr: instalační soubory asi lze získat i jinak, než legálně. Pokud ale aktivaci provádí sám Microsoft a uskuteční ji, jde o kvalifikovaný souhlas s provozem přímo od autora. V takovém případě pokládám provoz takové aplikace za naprosto legální.
tez jsem si na zaklade nejake google reklamy koupil klic w10 ltsc za asi 300, jen tak, pro zabavu ze to jde.
tak jako se v prazskem ci brnenskem bazaru s ukradenymi koly nestaram o jejich puvod, stejne tak me v dobre vire zajimalo, jestli ten obchod normalne probehne. samozrejme ze ne, tento typ superlevnych prodejcu neposila fakturu, jen mail.
pokud ano, dal na tom neni co resit.
Aktivace není udělení oprávnění k užití díla. Je to napsané i v MSLT: "Úspěšná aktivace neznamená potvrzení pravosti nebo správného licencování softwaru." Aktivace je čistě technická věc. Nezkoumá legálnost tebou zakoupené druhotné licence.
Kdyby platilo to, co píšeš, všechny pirátské aktivace s vygenerovanou digitální licencí jsou legální.
Stejně tak jako je obcházení použití generického xml tak je i obcházení nepoužití řádné licence.
Když někdo koupí např. druhotnou MSDN licenci, užití je nelegální, protože je to v rozporu s MSLT a ten rozpor v MSLT nijak neupravuje AZ nebo výroky SDEU.
V občanském zákoníku se píše:
"Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku důvodně očekávat."
Upozorňuju tě, že dobrá víra zohledňuje mimo jiné i tady to. Dobrá víra se posuzuje z pohledu průměrného člověka. Tedy člověka, který při koupi druhotné licence zná MSLT a taky ví, za jakých okolností se může legálně užít. Podle mě ty nevíš jaké MSLT se vážou k tebou zakoupené "licenci", ty nevíš co je v MSLT, nezohledňuješ to co je v MSLT a taky podle mě nemáš podklady pro to, aby si člověk mohl myslet, že má řádnou licenci (udělení oprávnění k užití díla).
ano cz.andocaho.com nabízí dobré slevy v těchto dnech možná nejlevnější na trhu.
Ale abych byl upřímný, koupil jsem u nich už dvakrát a funguje to bez problémů.
Mají také velmi rychlou zákaznickou podporu a rychle řeší jakýkoli problém.
podle mého názoru jsou klíče, které prodávají za nízkou cenu, také legální, protože jsou typem klíčů OEM, jsou to stejné produktové klíče, které jste našli na svých počítačích nebo počítači, když si je koupíte.
Mají také velmi drahé produktové licence jako Office 2021 pro plus za 5 299 Kč, toto je Bind licence, která bude registrována pouze pod vaším účtem a nikdo jiný ji nebude moci používat.
Závěrem jejich služby je špičková a levná cena a vysoce kvalitní zákaznická podpora.
Hm, zaregistroval ses dnes a napsal zatím 3 příspěvky a to v tomto vlákně.
Pokud tvrdíš, že prodávají klíče za nízkou cenu s licencováním OEM, proč tu jege uvedl licencování MSDN?
Licencování OEM automaticky neznamená, že je licence legální, respektive užití na základě této licence není vždy legální. Je licence s historií?
Sice to není normální, mimálně nejspíš ne tu, ale platí, že prvořadé pro kupujícího licenci není to a nemělo být to, jestli je služba špičková, má levné ceny, vysokou kvalitu zákaznické podpory, ale jestli prodává legální licence, jestli je pak zamýšlené užití kupujícím legální, jestli je prodej transparentní... Já o tom vůbec přesvědčený nejsem.