Vrácení licence Windows u Lenovo ČR

Autor článku zaslouží velkou pochvalu! A ten rejpal dole deku.

Jj...

musím říci, že autor článku byl hodně vytrvalý. Vlastně jeho velkou výhodou bylo, že to chtěl původně spíše zkusit - byl velmi zvědavý - netrápila ho možnost neúspěchu, což bylo jeho velké plus. Byl připravený takřka na vše. Mě by takové dohady nejspíš unavily.

Nemám pocit (viz v oné diskuzi/reakcích některých čtenářů), že by se choval jako nějaký "přechytrálek/vyčuránek [s prominutím]", který chtěl připravit výrobce (Lenovo) o peníze. On ve své podstatě chtěl dostát výzvě/licenční smlouvě a zachoval se podle toho - což mně dřív přijde docela vtipné... Sám tušil, dle různých upozornění, nejasnost/neúplnou konkrétnost oné smlouvy ve svém důsledku pro toho/sebe, či onoho - uvědomoval si možnost, jako výsledné možné řešení (o což vlastně nijak neusiloval), až soudní cestu.

Námitka typu "Přeci předem věděl, že notebook kupuje již s Windows" není na místě, pokud se jej sám OS zeptá nebo dá mu možnost výběru, jak se zachovat - tady je pak cítit možnost různých vysvětlení/právních kliček. Tuším, že by k soudu nakonec nedošlo - za každou cenu by se s ním lenováci vyrovnali a zveřejnění, popřípadě nějaké žaloby by již řešili nějakým chytrým způsobem nebo jasnou změnou citace do budoucna...

Spíše nemám rád vychytrálky typu (klasické tahanice v USA), kteří se např. soudí s výrobcem tabáku, který celý život kouřili, že onemocněli vážnou nemocí a může za to on. To už by měli větší právo se soudit nekuřáci s kuřáky za následky z "pasivního kouření" - to bych chápal jako normálnější...

Tak jsem si ten článek docela detailně pročetl a zde jsou mé postřehy:

- Prodejci VT mají z instalovaného sw "rabat", takže to někteří prodávají výhradně a pouze se SW.
- Pokud je prodejce dostatečně úlisný thoř, může do všeobecných podmínek doplnit, že SW
prodává současně s hw. Potom by takovéto odvolávání bylo bezvýznamné.
- Jediná možnost, jak se může spotřebitel bránit proti vnucené součásti ceny je nakupovat jinde.
- Žadatel uspěl víceméně jenom díky tomu, že to ti vychcánci neměli řádně právně ošetřené.
- Seriózní dodavatel VT umožňuje nákup hw zcela bez sw, bohužel, jak jsem již psal prodejci na tom mají rabat a tak
neumožňují nákup některých konkrétních modelů bez vnuceného software
- Pisatel bez mozku - v tamější diskuzi, kterého již zmiňoval anarchist, jedná se zjevně o jedince s vyoperovaným mozkem. Nesměji se mu, lituji ho.

No nevím - na jednu stranu to vypadá jako záslužná činnost, ale

1) žádný precedent tím autor nevytvořil, takže k čemu to vlastně bylo mimo dělání hrdiny pro ostatní geeky
2) IANAL ale myslím že smlouva pořád dává velkou možnost korporacím lavírovat - protože jen vyzývá k dohodě, pokud nesouhlasím se SW smlouvou - nic jednoznačného
3) jen linuxák je schopný tři dny instalovat linux (na typu notebooku kde by normální BFU nerozchodil ani Windows XP) a dva měsíce se přetahovat se zlou korporací.

Ou. To, že jsem řekl, že jsem tam za 3 dny měl již Linux, neznamená, že jsem ho instaloval 3 dny :o)

Jeej, pekne. Tak treba, tvrdo na MS-dealer hovada
Ja sa len divim ze sa do nich neobuva nejaka COI apod, kvoli tomu ze viazu predaj jedneho produktu na iny. To je snad u nas uz zakazane (ak nieco viazu tak musia predavat aj neviazane produkty, hacik je ale IMHO (neviem naisto) v tom, ze NB bez Win kludne moze stat tolko ako NB s Win takze zakon je asi naprd).

iDnes pořádal o vyjádření...

http://notebooky.idnes.cz/koupil-notebook-odmitl-li cenci-a-dostal-penize-za-windows-p3e-/vyrobci.asp?c =A080812_214509_vyrobci_jza