Jj...

musím říci, že autor článku byl hodně vytrvalý. Vlastně jeho velkou výhodou bylo, že to chtěl původně spíše zkusit - byl velmi zvědavý - netrápila ho možnost neúspěchu, což bylo jeho velké plus. Byl připravený takřka na vše. Mě by takové dohady nejspíš unavily.

Nemám pocit (viz v oné diskuzi/reakcích některých čtenářů), že by se choval jako nějaký "přechytrálek/vyčuránek [s prominutím]", který chtěl připravit výrobce (Lenovo) o peníze. On ve své podstatě chtěl dostát výzvě/licenční smlouvě a zachoval se podle toho - což mně dřív přijde docela vtipné... Sám tušil, dle různých upozornění, nejasnost/neúplnou konkrétnost oné smlouvy ve svém důsledku pro toho/sebe, či onoho - uvědomoval si možnost, jako výsledné možné řešení (o což vlastně nijak neusiloval), až soudní cestu.

Námitka typu "Přeci předem věděl, že notebook kupuje již s Windows" není na místě, pokud se jej sám OS zeptá nebo dá mu možnost výběru, jak se zachovat - tady je pak cítit možnost různých vysvětlení/právních kliček. Tuším, že by k soudu nakonec nedošlo - za každou cenu by se s ním lenováci vyrovnali a zveřejnění, popřípadě nějaké žaloby by již řešili nějakým chytrým způsobem nebo jasnou změnou citace do budoucna...

Spíše nemám rád vychytrálky typu (klasické tahanice v USA), kteří se např. soudí s výrobcem tabáku, který celý život kouřili, že onemocněli vážnou nemocí a může za to on. To už by měli větší právo se soudit nekuřáci s kuřáky za následky z "pasivního kouření" - to bych chápal jako normálnější...