Ono nejde tak o to, ze "slusny clovek prece nema co skryvat". Tady jde o to, ze v demokraticke spolecnosti by mely platit dva principy:

1) Svoboda moje konci tam, kde zacina svoboda nekoho jineho (to znamena ze na svuj ukor nesmin nikoho omezovat)
2) Za svoje ciny si nesu zodpovednost (na to se dost casto zapomona)

Kdyz nekdo pouziva nelegalni software, tak se vystavuje riziku, ze za to bude potrestan (porusuje prvni pravidlo a bude na nej aplikovane to druhe). Jenze tento zakon zavadi
a) presumci viny, to znamena stahuji vsichni, tak jim to rovnou znemoznime
b) kdo urcuje co je spravne a co nespravne? Navic to ma jit pres nejakou spolecnost, ktera neni vykonnou statni moci, o takovych vecech, ze clovek se neceho dopustil snad rozhoduje nezavisly soud v kazdem jednotlivem pripade na zaklade platnych zakonu. Najednou je tu nekdo, kdo vsechno sleduje a urcuje co je spravne a co neni (Velky Bratr?). A neni tu proti tomu zadne odvolani. To je to, co lidem vadi (by melo vadit).