Vypadá to velmi pěkně. Než si člověk všimne měřítka (respektive chybějící části 0-0,8 na ose Y). V případě plnohodnotného grafu by to až tak atraktivně nevypadalo
Ve výhledovém PC jsem počítal s 5870, po prvních informacích o řadě 6xxx jsem jaksi automaticky předpokládal, že jejím nástupcem se stane 6870. Bohužel čachry s číslováním na oblbnutí lidí předpoklady mění, čekám tedy na informace o 6970..
V případě plnohodnotného grafu by to až tak atraktivně nevypadalo
Tohle je plnohodnotny graf. Neni dogma zacinai nulou. Jen to clovek musi umet cist - jako kazdej graf.
Treba o u nas si byznis nadefinova graf o kterém jsem tvrdil, ze je nemozny a ze to co chtej je krome toho, ze je to nesmysl, zobrazitelné pouze ve 3D. Rekli, ze proc ne... uvidime uz to mam skoro vyvinuto...
Mě by spíš zajímalo srovnání s původní generací.
Myslíš třeba 5870/6870? To by šestky asi projely (nepátral jsem)..
Tyhle modely nahradí HD5750 a HD5770 čili mainstream. Highend by měl dorazit ke konci roku .
Highend byla 5970. Jak asi ATI očísluje jejího nástupce? Když z 5850 bude 6950 a z 5870 bude 6970. Možná 7000?
Akorát v tom dělají bordel. Úmyslně
nikolivěk. Myslím, že to mají velmi logicky poskládané, i s ohledem na nadcházející uvedení nových "APU"
řada x7xx byla vždy 128bitová, takže pojmenování nové 256bitové řady je imho ok. Navíc by řada x9xx měla mít spotřebu okolo 300W, a to si nejsem jist, že to bude mnoho lidí akceptovat. I proto to rozdělení x8xx a x9xx.
nikolivěk. Myslím, že to mají velmi logicky poskládané, i s ohledem na nadcházející uvedení nových "APU"
Možná logicky ale debilně. Taky by mohlo být <X>??? jako generace ?<X>?? jako den ve kterém ji vyrobili, ??<X>? počet bitu a ???<X> a číslo továrny, kde k tomu vyrobili GDDR...
X% uživatelu neřeší 128 vs 256bitů, zajímá je výkon.. at si to interně značí jak chtěj, ale ven maj tahat čísla pro debily.
Vypadá to velmi pěkně. Než si člověk všimne měřítka (respektive chybějící části 0-0,8 na ose Y). V případě plnohodnotného grafu by to až tak atraktivně nevypadalo
Ve výhledovém PC jsem počítal s 5870, po prvních informacích o řadě 6xxx jsem jaksi automaticky předpokládal, že jejím nástupcem se stane 6870. Bohužel čachry s číslováním na oblbnutí lidí předpoklady mění, čekám tedy na informace o 6970..
Tohle je plnohodnotny graf. Neni dogma zacinai nulou. Jen to clovek musi umet cist - jako kazdej graf.
Treba o u nas si byznis nadefinova graf o kterém jsem tvrdil, ze je nemozny a ze to co chtej je krome toho, ze je to nesmysl, zobrazitelné pouze ve 3D. Rekli, ze proc ne...
uvidime uz to mam skoro vyvinuto...
Mě by spíš zajímalo srovnání s původní generací.
Myslíš třeba 5870/6870? To by šestky asi projely (nepátral jsem)..
Tyhle modely nahradí HD5750 a HD5770 čili mainstream. Highend by měl dorazit ke konci roku
.
Highend byla 5970. Jak asi ATI očísluje jejího nástupce? Když z 5850 bude 6950 a z 5870 bude 6970. Možná 7000?
Akorát v tom dělají bordel. Úmyslně
nikolivěk. Myslím, že to mají velmi logicky poskládané, i s ohledem na nadcházející uvedení nových "APU"
řada x7xx byla vždy 128bitová, takže pojmenování nové 256bitové řady je imho ok. Navíc by řada x9xx měla mít spotřebu okolo 300W, a to si nejsem jist, že to bude mnoho lidí akceptovat. I proto to rozdělení x8xx a x9xx.
Možná logicky ale debilně. Taky by mohlo být <X>??? jako generace ?<X>?? jako den ve kterém ji vyrobili, ??<X>? počet bitu a ???<X> a číslo továrny, kde k tomu vyrobili GDDR...
X% uživatelu neřeší 128 vs 256bitů, zajímá je výkon.. at si to interně značí jak chtěj, ale ven maj tahat čísla pro debily.