A k tej tvojej energii co doda solarny panel za "celu zivotnost" - solarpanel udajne (neoveroval som to poriadne) je schopny dodavat na "konci zivotnosti" este 80% svojho vykonu, takze to neznamena ze ho musis vyhodit. Naproti tomu atomku musis na konci zivotnosti zavret a koniec alebo investovat miliardy na update apod. A mnozstvo energie potrebne na vytrobu dnesnych panelov vobec neni tak vysoke jak dristal ten tvoj NASA (udajne uz dnes je ta spotreba rpi vyrobe o dost nizsia).

Ja sice tiez nie som nejak zastanca kremikovych solar panelov (ked uz tak zrkadla a vodne elektrarne a biomasu a janeviemco vlny, priliv vyuzivat apod), ale nehovor mi ze solar panel je v comkolvek horsi jak atomka ptz to je nezmysel, atomka je vo vsetko horsia :)