Po PCIe 4.0 nastoupí optika

Ale my už u toho nebudem. Optika na prknách je papírová technologie.

samozrejme, nakonec jednou "optika" nahradi veskere technologie zalozene na elektricke energii, ale momentalne je to stale tak trochu z rise sci-fi.

A taky bych čekal, že to bude nepřijatelně drahý, což zabrání masovýmu rozšíření. Nedokážu si představit, jak budou bastlit na desky optický vlákna, tedy hlavně rychle a levně (vůči leptání mědi).

To by mě taky dost zajímalo, napadá mě snad nějakej rychlej robot (něco jako tohle na osazování součástek 1:01 - watch), kde by se vlákno odmotávalo ze špulky a nějak lepilo na desku. Ale jak zabránit přetržení vlákna a jak by se levně vyřešilo rychle a přesně připojování vláken do čipů, jó to už nevim . Výroba 12-vrstvé desky je oproti tomu hračka . Taky je ale třeba uvážit to, že by těch optických vláken bylo mnohokrát méně než měděných cestiček, když muže 1 optické vlákno nést hodně různých vlnových délek.

pokial sa jedná len o modifikovanie pcie,kde komunikačné kanály sa dnes robia ako medené plošné spoje,tak nahradenie optikou bude rovnako "jednoduché" ako je tomu už dnes pri profi digitálnych audiočipoch,kde optické digitálne linky fungujú,takisto niektoré hi-end sieťové adaptéry,možno by konečne oživili uúlne prapôvodný koncept pcie,kde sa neuvažovalo,že budú nejaké zbernice na zákl.doske a do nich sa budú dávať nejaké zásuvné karty,ale pripojenie periférii malo byť niečo také ako poznáme dnes pri externých usb/firewire záležitostiach a usb/firewire radičoch,počítač mal byť malá krabička s procesorom,pamäťami a zbytok extené krabičky pripojené káblikom a malým konektorom do samotného pc,s optikou by sa to dalo zrealizovať velmi jednoducho,grafika pripojená káblikom a konektorom podobným dnešnému s/pdif ,hdd takisto atď......
tie výhody optiky si už naznačil,tých spojov bude menej,schémy budú jednoduchšie,optika vie niesť viac informácii v jednom vlákne,pokial sa to nasadí masovo,technologia zlacnie,ako všetko doteraz,dnes je aj zároveň velmi drahý prechod samotných výrobcov od doteraz používanej klasiky na úplne nový typ výroby,to by znamenalo zostrojiť,vyrobiť a nakúpiť od základu nové mašiny a to sa nedá zo dňa na deň,to než sa rozhýbe,bude trvať....tá doterajšia klasika je už zabehnutá a prechod bude postupný a zdlhavý,kým sa vôbec len dohodne nejaký jednotný koncept........

Dnes by třeba stačilo nahradit celou sběrnici jedním opt. kabelem, ale nároky pořád rostou a s přechodem na světlo jsou dveře otevřené do neuvěřitelných výšin. Otázka je, jestli by vůbec byl o to zájem (kromě využití v superpočítačích) i mezi obyčejnými uživateli. Už v současné době je pro obyč. usera výkonu přebytek a zjišťuje, že by mu mohl stačit mnohem slabší úsporný stroj, přenosný, lehký a s dotykovým displejem..

Mno, s tím výkonem nemáš IMHOj pravdu. Např. takové rozpoznávání řeči vyžaduje supervýkon, a dovedu si představit, jak by tato technologie pomohla postiženým či seniorům. Jedna věc je "kancelářský výkon" (který skutečně už nějaký ten pátek přerůstá běžného Frantu uživatele), věcí druhou pak komfort obsluhy. Výkonu není nikdy dost.

To neni pravda ze by uzivatel nieco zistoval. Nie uzivatel sa zmenil ale konecne su tu technlogie a architektury ktore zdaleka prekonavaju povodnu x86 windows+intel architekturu ktora mala problem prehrat HD video aj na niekolko-GHz x86 CPU co zral 100W v klude (a aj dnesne atomy maju alebo donedavna mali problem s HD videom). A HD video dnes zvladne prehrat aj 1GHz RISC v telefone so 100x nizsou spotrebou jak povodne x86, a to je sposobene vyvojom a konecne po 20rokov odklonom od x86 nezmyslu, a nie ze by uzivatel nieco zistoval.

No uživatel právě zjistí, že práci, kterou dělal na stolním pc nebo ntb najednou zvládne mašinka menší a mnohem úspornější. Jde o to, že tahounem neustálého zvyšování výkonu grafických karet byly hlavně hry a ty poslední dobou tak nějak stagnují.

pekny video,diky

Ja sa budem divit ked vobec pride pcie4.0 :)
Spravna cesta je IMHO integracia CPU a GPU az do uplneho splynutia (a potom nikto nepotrebuje ziadne PCIe4.0 ani 10.0), resp. konecne odchod od muzealnej neschopnej x86 architektury k setrnym RISC. Hrube zvysovanie vykonu dnesnych nezmyslov (co potrebuju k chodu 1 elektraren na 1 PC :) je IMHO nezmysel a slepa ulicka.

Kdyby to po vykonove strance slo a bylo to levnejsi reseni (coz se da teoreticky predpokladat - jeden chip mistou dvou), tak uz by to bylo dneska, nicmene stale mame v PC obe zarizeni - GK i procesor a obe jsou vlastne slozene z vice "jednoprocesoru" a vykon stale chybi (treba ta zminena synteza reci). Takze spojeni CPU a GPU je jen mensi sci-fi nez prenos optikou.

Jde to a je to levnejsi. Jediny problem je kompatibilita a to prestane byt problem ak sa konecne hlavny prud odkloni od standardnej PC architektury, ktora je uplne neschopna (napr. uz len to ze graficka pamat je oddelena od hlavnej pamate je totalna brzda a moze za to proste ta nepodarena architektura z roku ca. 1980 ktora sa z mne nepochopitelnych dovodov pouziva dodnes). Ked niekto programoval kedysi davno graficke zalezitosti na Amige tak vie o com hovorim, tam bolo vsetko riesene uplne inac a lepsie a aj ta Amiga s niekolko MHz !!! CPU zvladala plynule graficke hry samozrejme a dokonca aj netexturovane 3D hry (aj ked len sekane), ked PC zvladal len pipat a zobrazovat text :)