alebo napisem to inac: samotna teoria relativity ako myslienka nepotrebuje ziadne zrkadlo (zabudni na priklad s vlakom). Ide len o to ze vtedy sa roznymi pokusmi zistilo ze neexistuje nosic svetelnych vln (dovtedy kazde zname vlny mali nejaky nosic napr zvukove vlny maju nosic vzduch apod. ked sa zdroj zvuku napr sanitka pohybuje oproti vzduchu nastava dopplerov jav atd). To ze svetlo nema nosic je dost problematicke pochopit, a teda kedze neni nosic tak je nutne brat vzdy relativny vztah medzi zdrojom a pozorovatelom. Preto teoria relativity. Uvazuje o tom ake vztahy su medzi zdrojom a viacerymi inac sa pohybujucimi pozorovatelmi. Nepotrebuje k tomu ziadne zrkadla ani vzduch.
Uvazuje ze ak sa zdroj svetla pohybuje voci mne veli rychlo tak sa mne javi rychlost svetla stejna jak pozorovatelovi co sa hybe so zdrojom a z toho vyplyvaju vsetky tie einsteinove deformacie casu atd. Co je v tom podla mna neoverene je prave to ze jak sa to javi pohybujucemu sa pozorovatelovi, nikto dodnes neposlal ziarovku rychlostou svetla aby overil ci fakt sa ta rychlost bude javit tak jak uvazuje, alebo ci nahodou nebudu nastavat nejake uplne ine nezname javy podobne dopplerovmu javu apod,cim by jeho uvahy potom neplatili. Neni to jednoduche sa v tom vrtat poriadne asi by bolo nutne drbat sa s maxwellovymi rovnicami atd a to sa mne nechce :) Ale zdavy rozum mi hovori ze sa to proste siri od zdroja stejnou rychlostou vsetkymi smermi a pohybujuci sa pozorovatel bude vidiet doppletov jav a mierne INU rychlost svetla. Neviem ale ci to nejak je vyvratene nejakym pokusom alebo v tej teorii, zas az tak moc sa v tom nevrtam. Cas (a mozno aj CERN) ukaze ze kto ma pravdu ci einstein alebo ja :D :D