Předmět Autor Datum
Doufám, že na deskách, které budu v budoucnu mít, půjde UEFI/Secure Boot vypnout :-| Nebo že W8 pro… nový
L-Core 01.10.2011 06:21
L-Core
Mě se silně zdá že si na win8 pro PC Microsoft rozbije hubu podobně jako na Vistě (která mě se*e dot… nový
MM_tank 01.10.2011 11:23
MM_tank
Takže výrobce by mohl mít vedle sebe výkonný notebook Windows-only bez možnosti vypnout secure boot… nový
Niko Bellic 01.10.2011 10:04
Niko Bellic
pozn. Je to jen úvaha.. A uvažuj dále: potřeba live účtu (ve W8 prý nebude ještě povinné), nutnost… nový
L-Core 01.10.2011 10:21
L-Core
nutnost být online, cloud, zákaz šifrování Osobně větší integraci cloudu vítám. Hafo věcí, kontaktů… nový
martin.developer 01.10.2011 13:06
martin.developer
No jasne. Ak niečo o Tebe, Tvojej firme potrebuje vedieť vlastník/správca serverov má to ako na podn… nový
Joseph 01.10.2011 13:20
Joseph
Ano, mě to obtěžuje. Protože musím čím dál složitěji zajišťovat, aby se moje data nedostaly někam ve… nový
L-Core 01.10.2011 14:05
L-Core
No pěkná pakárna, pěkná. Aby nám ještě nakonec výrobci prken (resp. UEFI firmwarů) nechtěli holit hl… nový
Asmodeus 01.10.2011 11:01
Asmodeus
Co ako má byť ? Toto je pokus aplikovať ekonomickú silu zopár korporácii, západných korporácii, pok… nový
Joseph 01.10.2011 11:47
Joseph
Podle mě je to nafouknutý. Třeba cracknutý uefi firmware i s oem kodem šel sehnat a nahrát. Nevím te… nový
MM_tank 01.10.2011 13:19
MM_tank
to "konec linuxu" je hovadina, neni problem vytvorit podpisany bootloader linuxu alebo cohokolvek in… poslední
MM... 01.10.2011 22:48
MM...

Takže výrobce by mohl mít vedle sebe výkonný notebook Windows-only bez možnosti vypnout secure boot a slabší notebook, kde to vypnout půjde. Chceš výkon? Zaplatíš za Windows a budeš ho používat. Linuxák by tedy musel zvolit slabší variantu a pokud by chtěl dual boot s Windows, musel by si kopit krabickovku, protože OEM s vypnutým secure boot nebude fungovat. A co třeba to samé u základních desek.

pozn. Je to jen úvaha..

nutnost být online, cloud, zákaz šifrování

Osobně větší integraci cloudu vítám. Hafo věcí, kontaktů, organizace času (kalendáře), poznámky (OneNote) a jiných mám na MS serverech - SkyDrive, Hotmail a jiné.
Poznal jsem tuto "nádheru" až v době, kdy jsem zakoupil telefon s OS Windows Phone 7. Kde je to vše naprosto dotažené k dokonalosti.

Do té doby jsem jel většinou na Symbianu a tam nějaký sync s daty (kontakty, kalendář ...) byla extrémní tragédie. Až s příchodem WP7 jsem si uvědomil, že nyní jsem opravdu "mobilní".

Tudíž pokud to takto bude i ve Windows 8 tak jsem jen rád. Ale samozřejmě chápu, že některé lidi to může obtěžovat.

Pozn.: Autor tohoto textu není MS fanatik

No jasne. Ak niečo o Tebe, Tvojej firme potrebuje vedieť vlastník/správca serverov má to ako na podnose.

Samozrejme tvoje data, ako osoby, nie sú zaujímavé. Data tisícok, milionov osôb, firiem ale už významné teda sú ...

Tieto veci, podla skúseností u histórie, majú VŽDY 2 fázy:

1 - zber informácii
2 - aktívne ovplyvňovanie

Tak si láskavo uvedom, co to propaguješ.

Ano, mě to obtěžuje. Protože musím čím dál složitěji zajišťovat, aby se moje data nedostaly někam ven. Aby se různé aplikace někam nepřipojovaly, něco neodesílaly. A mí klienti (firmy) taky nestojí o to, aby se v jejich datech kdesi kdosi hrabal.

Já mobilní nejsem a ani o to nemám zájem. Mobil mám jakýsi důchodcovský Aligator za 7 stovek (volání + SMS, které stejně nikdy nepíšu), nějaké ajfouny, tablety či co naprosto nepotřebuju. Stačí mi, že jsem připojen na PC (do práce už pomalu 20 roků nechodím, jsem skoro pořád doma, takže jsem online nemobilně vlastně stále). A v hospodě či na poli být připojen opravdu nemusím.

Bude-li se situace vyvíjet opravdu zle (z hlediska soukromí), nezbyde než na poslední chvíli nakoupit dostatečnou zásobu PC komponent, aby člověk (až bude jen cloud, bez HDD a za šifrování Guantanámo) si mohl soukromí udržet i nadále.

----
A to se vůbec raději neptám, zda a jak pod W8/UEFI rozjedu nativní 16-bit DOSovské aplikace vč. tiskárny... (XP mode?, VMWare?) Tohle budu muset asi řešit krabicovkama (neOEM) W7 Pro/Ultimate

Co ako má byť ?

Toto je pokus aplikovať ekonomickú silu zopár korporácii, západných korporácii, pokus o exlusivitu.
Zúfalý pokus.

Udalosti v Iránskych jadrových zariadeniach pred pár rokmi, záhadné zavírenie, poškodenie instalovaných zariadení využitím ovládacieho softwaru, bolo poučením pre mnohých a aj ten zbytok " dôvery " v západné firmy je nenávratne preč.

Ázijský výrobcovia si zanedlho nenechajú diktovať od amerických korporácii a Windows od Microsoftu ale aj ostatný uzavretý software, prešpikovaný BackDoor-mi od agentúr, môže byť vyhlásený za nežiadúci.

Nastupuje nová ekonomická sila, bude otázkou krátkeho času kedy lovci mozgov pre Silicon Valey neuspejú a talenty si to namieria inam, ostanú doma v Ázii.

Co chce Intel, Microsoft a iné firmy západu, bude nevýznamné.

Už dnes, možno väčšina výrobných ale už aj vývojových a výskumných kapacít polovodičového priemyslu je v Ázii. Prebiehajúca vojna Apple so Samsung-om to jasne ukazuje, aj v Amerike si uvedomujú ako je situácia vážna.

to "konec linuxu" je hovadina, neni problem vytvorit podpisany bootloader linuxu alebo cohokolvek ineho. BTW zabezpeceny boot neni vec uefi ale bol uz aj pred 10 rokmi na niektorych legacy biosoch. Vyznam uefi vobec neni ziadna secure blbost. A ziaden psychicky zdravy vyrobca dosky secure blbost nikdy nechcel a nikdy chciet nebude. Pouziva sa to len v specialnych pripadoch kde je nutna urcita ochrana. Win pojde nabeton bootovat aj normalne a na doskach to bude nastavene na normal boot. Aj keby doska nemala legacy modul tak to este neznamena ze sa musi bootovat nieco podpisane, kludne moze niekto za tyzden napisat uefi lilo (staci nepodpisany) a bude bootovat.

Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru