Windows 8 - Souborový systém Protogon je pryč, přivítejte serverový ReFS

Jestli to bude opravdu jen do serverů, tak jsem zvědav, který šílený admin si to nasadí do své sítě - a kdo zůstane raději ještě pár let u NTFS.

A v linuxu to bude zase voser. No jo Microsoft, udelat neco co nejmene kompatibilni, misto aby prevzali nektery s funkcnich, overenych nebo vyvijenych unixovych filesystemu. Jenze to by to pak nemohli mi uzavrene a posmivat se "Haha, mame neco, co neumite. Chcete to umet, zaplatte".

api vydají- takže svým způsobem by se jistě dalo...
co fs na linu? umí něco podobného? nebo jak řeší alokační tabulku třeba u fileserveru? ptám se, že to nevím, neflejmuju.

Jsou ruzne filesystemy (nektere jsou soucasti jadra linuxu, nektere dosud ne, i kdyz uz se v produkcnim prostredi pouzivaji) a kazdy se hodi k necemu jinemu.

Jsou filesystemy univerzalni, jsou filesytemy, ktere jsou vhodne na velke mnostvi mrnavych souboru, jsou filesystemy vhodne pro databaze, jsou filesystemy, ktere se umeji online synchronizovat na jiny server (na obou serverech pak jsou identicke soubory, locky, casova razitka, synchronizuje se pri zmene konkretnich bloku). Kazda specializace nekde pridava, nekde ubira (rychlost, pocet vnoreni, pocet souboru, max velikost souvoru, jurnal, moznost obnoveni, moznost snapshotu, moznost zalohy, online synchronizace).

Troufnu si tvrdit, ze za soucasneho stavu nedokazou prijit s necim prevratnym co se univerzalniho pouziti tyce. To by asi znovu vymysleli kolo, jedinym duvodem tedy muze byt bud snaha o nekompatibilitu, nebo o specializaci. Ale spis bych to videl na to prvni .

Jsou ruzne filesystemy (nektere jsou soucasti jadra linuxu, nektere dosud ne, i kdyz uz se v produkcnim prostredi pouzivaji) a kazdy se hodi k necemu jinemu.

Jsou filesystemy univerzalni, jsou filesytemy, ktere jsou vhodne na velke mnostvi mrnavych souboru, jsou filesystemy vhodne pro databaze, jsou filesystemy, ktere se umeji online synchronizovat na jiny server

hledám univerzální nabíječku na mobil.

Troufnu si tvrdit, ze za soucasneho stavu nedokazou prijit s necim prevratnym co se univerzalniho pouziti tyce. To by asi znovu vymysleli kolo, jedinym duvodem tedy muze byt bud snaha o nekompatibilitu, nebo o specializaci. Ale spis bych to videl na to prvni

takže ani tu ji nenajdu.

a idea databázové alokační tabulky se ti líbí? mi moc.

idea databázové alokační tabulky

je imho len marketingovy drist. Jaky je principialny rozdiel medzi ukladanim dat v databaze a v terajsich FS? Ziaden.
P.S. tym padom zdielam stejny nazor jak Moas, objavit teplu vodu ale hlavne nech to je neklompatibilne.

start- hledat: tím začneme.
když vyhledáváš soubor na disku- trvá to docela dlouho. žádný program to nevyhledá rychleji.
používá se služba indexace, což je databina systému- takže něco navíc. na w7 lhářovi je to použitelný, ale když natrefím na neindexovaný pole působnosti, tak čekám.
takhle bych měl nativní způsob indexace dat přímo v fs- ms určitě vydá api, jak s tím pracovat.

co je na tom špatnýho?

No, nevim..

Dovedes si predstavit, jak by to muselo byt velky?
Dovedes si predstavit, co by se stalo, kdyz by se poskodila?

Mimochodem, po najeti systemu jeste nebude v pameti, ale na disku, kazda DB je rychla, protoze je z vetsi casti v pameti. To precteni z disku zabere nejaky cas. Vysledny efekt, vicemene nula.

Bude to podobny krok, jako registry. Ty jsou v podstate take databaze. Poskodi se ti soubor a jsi uplne v <vime kde>. Zlaty konfiguracni soubory. Krasne prehledne, poskodi se ti jeden soubor, ale vesele se jede dal.

mft mi bere nějakých 250 mega, nemyslím, že by dtb zažrala víc na disku. to je víceméně individuální. systém se k tomu může postavit jako k registry- načte si tabulku nejpoužívanější do ram (malá věc). edit// načte si tabulku názvů

registry je databáze/nedatabáze- pořád je to z části textové a porovnání registry a file systému je zcela chybné. doprkvančic nejdi si strukturu ntfs.

na ntfs se ti nějaký proces dostává přímo fyzicky na alokační soubory? který?

dodám screen z ntfs, nikde těch 250 v ram nevidím.

to mi uniklo:

Mimochodem, po najeti systemu jeste nebude v pameti, ale na disku, kazda DB je rychla, protoze je z vetsi casti v paměti

vezmi si ten počítač do ruky a řekni, kdy byl bez proudu?
já kouknu na svůj a vida rastartovalo se před měsícem

přesto data v paměti mám i půl roku.

Ja ho vypinam, ja ho neuspavam. Vypnuty je za 10 sekund, nabehly za 30, nepouzivam windows.

server nebudeš přeci vypínat (tzn bez proudu)- a pro to je to určený. data zůstanou

Kmochno, v tomto punktu jsem zajedno s JRem, prostě spoléhat se na něco, že nenastane, je cesta do pekel. Kovaný ajťák počítá i s dopadem meteoritu, protože i to se může stát. Natož výpadek v napájení - stačí aby si nějaká sekretářka šla uvařit kafe ponorným vařičem do serverovny a selhala UPSka (např. na vadný invertor) . Obojí se může velmi dobře stát, taky se může stát, že bagr překope vedení VN a spousta dalších patálií. V reálu jsem už zažil věci, o kterých bys normálně prohlásil, že se prostě nemohou stát - a ony se přesto staly.

Prostě a jednoduše: my IT šotci jsme bytosti konzervativní, podezřívavé a veskrze nenakloněné neověřeným novotám

nejste progresivní, to je ta chyba.

no aby to "progresivní" nevyznělo divně:
chápu, že na ostrý mašině se novota nezavede, taky tam bude w2k, maximálně xp v serverové variaci.
it člověk bude limitován praštěným managerem
ale...
doma si to člověk zkusit může, tak jako win7- je to pěkně nasraná lhavá mrcha, takže vhodná do podniku.

doma si to člověk zkusit může

bude asi jen na server variantu

Kolik lidí má doma server a to neberu v úvahu legálnost...