Jaké antivirové programy zatěžují počítač nejvíce
Server AV-Comparatives zveřejnil nejnovější výsledky svých pravidelných testů, ve kterých porovnává aktuálně nabízené antiviry. Konkrétně to, jak výrazně každý z programů snižuje výkon počítačové sestavy. Podle výsledků byla práce ve Windows nejpomalejší, pokud byl na PC nainstalován PC Tools Spyware Doctor with Antivirus 2012.
http://www.novinky.cz/internet-a-pc/software/25333 8-jake-antivirove-programy-zatezuji-pocitac-nejvic e.html
Ach jaj, reklama.
Mysíš? Já už jsem si změnil Bit deffender na f-secure
f-secure možná méně zatěžuje pc, ale nepomatuju si že by byl k něčemu užitečný.
na novinky se štítím klikat, ostatně tam se počítači trvale zabývají idioti, takže netuším o čem v článku píšou.
jen mi nejde do mé plyšové hlavy proč tak usilovně testují antiviry, když už přes 10 let je nejčastější nákazou adware a spyware, kde antiviry obstojí spíš hůř.
no ale redaktor zase vypotil článek, skoro na "úrovni" chipu.
naprostý souhlas. Novinky i Právo (které jinak patří k české novinové špičce) mají "IT přílohy" zcela mimo mísu. Píše to tam snad nějaký "poučený uživatel"
Ale ten test nedelaly novinky ani pravo. Jde prece o zdroj.
ano, a AV-comparatives, stejně jako VB jsou takové testy "o ničem". Na druhou stranu furt lepší, než www.matousec.com
Problém je ten, že tohle je rychlost "v základu". Většina starostlivých uživatelů počítačů si nastaví co nejvyšší zabezpečení a nejlépe kombinují několik antivirů dohromady. Asi před půl rokem jsem přeinstalovával notebook s diagnózou CPU stále na 100%, který už byl prý starý a pomalý. Jaké bylo překvapení, že měl uživatel 5 antivirů a v každém naklikané nejvyšší nastavení (různé Sandboxy, upozorňování na všechno, kontrola všech souborů a kontrola RAM v reálném čase, 2* denně kontrola celého systému všemi antiviry).
jj, taky jsem potkal takto "zabržděný" systému...
jinak tato "srovnání" antivirů nepokládám za nijak průkazná a vhodná k následování - záleží vždy na tom, na čem se to testuje, nastavení (zda default, nebo custom install) atd. Prostě opravdu test o ničem.
Proc by byl test o nicem? Prece tam jasne pisou, na cem testovali a take nekde na jejich webu pisou (nebo aspon pred nejakou dobou to tam meli), ze se to dela v defaultnim nastaveni. Nevidim nic spatny na takovemto testu. Je mnohem vic prukazny, nez chrleni tisicu slov na forech. Oni maji aspon neco necim podlozeny, chrlici nedokazou podlozit dukazem nic. Vse maji z "vlastnich zkusenosti". Ted to neber osobne, ale obecne.
Protože jakékoli takové testování je neověřitelné (aneb když ten test provedou za 3 měsíce, budou výsledky jiné). To si to rovnou mohli vycucat z prstu. A samozřejmě sčítání hrušek s jabky, viz MM.