Ultrazoomové závody pokračují...

No,

1. fa Canon není blbec, aby vyráběla něco, co neprodá

2. když bys měl např. Nikon P510, tak bys věděl, že ohnisko 1m (metr) se na ultrazoomu dá krásně používat, stabilizátor je schopen ustabilizovat i např. 1/20s při metrovém objektivu(ačkoli je to nepochopitelné), ten objektiv je překvapivě ostrý, atd. Prostě pokud často fotíš něco, co potřebuješ hodně přitáhnout, pak takovýhle foťák udělá výbornou službu.

Koukni třeba semhle, http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?for um=1007&thread=42463261 , tam najdeš mj. i porovnání s nikoňáckým objektivem 70-300VR, a budeš mrkat, jak to není k rozeznání, a bez RAW !
Samozřejmě na nejnižší ISO - je to kompakt s mrňavým čipem.

Já jenom, aby se ten Canon předem nezavrhoval ...

1. Některým lidem lze prodat cokoliv.
2. Naštěstí nemám! To srovnání se mi nezdá. Parafrází známého Churchillova výroku: "Co si nezfalšuji sám, tomu nevěřím."

Prostě olejový olej jako ultrazoooooomový paskvil...

2. Naštěstí nemám! To srovnání se mi nezdá. Parafrází známého Churchillova výroku: "Co si nezfalšuji sám, tomu nevěřím."

Píšeš o něčem, o čem nemáš ani páru. A to v obou větách. Zaprvé to u toho Nikonu celkem dobře funguje a zadruhé takovouhle pitomost nikdy Churchill neřekl.

Je mu připisován jistý výrok o statistice, ale prý jej má na svědomí sám Goebbels, ale určitě byl opatrný v této oblasti, však znal propagandu z obou stran.
Místo nesmyslné honby na násobkem a rozlišením na prťavém čipu lze zajisté vyrobit i něco rozumnějšího, jako je u Nikonu třeba řada P7000.

Ja porad nedovedu pochopit, proc nekdo komentuje neco, co ho vlastne strasne sere. Tebe serou ultrazoomy apod., je to videt. Vsichni uz to tady vi, tak to prosim te dal nemusis pri kazdym naznaku neceho novyho, co ostatne nemas vyzkouseny, prece delat, ne? Ztraci to smysl, ale kdyz to s nekym lomcuje, tak neni pomoci.

A přitom ty tady to, co tě sere, komentuješ nejvíc.

To mi připomíná moji starou ruštinářku, která tu zůstala po Němcích. Ta taky říkala: Ja pórad nédovedu póchopit, próč ti Česti stúdenti nédokažou správny Rúsky pžízvuk.

Abys to nepřehlédl, je tam i fotka saturnu, to asi si myslel, že nikdy žádný ultrazoom nedokáže, viď

Prostě je to nástroj, a když dokážeš uchopit/využít všechny jeho přednosti, pak "odborník žasne, laik se diví".

Takže opatrně s nesmyslnými výrobky ...

Kdysi dávno, to ještě o počítačích v domácnosti nikdo nevěděl, a objektiv s proměnlivou ohniskovou vzdáleností neexistoval, nosili fotografové kufr a v něm spoustu objektivů a předsádek. Kdo chtěl fotit přírodu, sport a další vzdálené objekty měl tzv. fotopušku. Bylo to pro profíky a vyvolené. Dnes si může svého ptáka, fotbalistu či manželku v autě s přítelem vyfotit každý. No a honba za nesmyslnými parametry je ve všech oborech. Namátkou - ultratenké televize s velkým podstavcem, ultralehké telefony s baterkou která vydrží do večera, Lehounké a tenoučké notebooky, které se musí nosit v obrovských taškách .......Navíc honba za nejdelším je stará jako lidstvo samo. Takže spíš sleduji v čem dalším se budou výrobci předhánět.
Navíc poradnami, jak se dnes říká "napříč politickým spektrem" radí a zaujímají stanovisko lidé, kteří problém znají z různých článků, doslechu, nikoliv ze svých osobních zkušeností. Ale nebýt jich, byly by poradny suché, nezáživné a navštěvovány jen v nouzi nejvyšší. Takže i reakce - nemám na to, tak si to aspoň zprotivím může být v této smutné době k pousmání.