SSD si opotřebované buňky spraví upečením.

ono je strašně zajímavé sledovat na jedné straně prohlášení "HW evangelistů" že SSD fungují, a že se v reále opotřebovat ani nedají (a to dokonce ani současná 19nm iterace s pouhými 500-1500 přepisy) a na druhé straně totok.

Tu vymoženost SSD mají prodávat v páru(kit), jeden používaný a druhy na reklamaci.

Spíš si nekupovat "experimenty" typu OCZ, ale jít do něčeho spolehlivějšího (byť dražšího) - Intel.

500 přepisů je bomba.

Ad absurdum: dýbejsku mám nastavenu tak, aby se po každé větě *dbf uložil na disk (od pradávné doby, kdy jsem při uložení až při zavření databáze nějakým výpadkem přišel o spoustu hodin práce), tož to abych SSD měnil každý den - pokud bych ji tedy měl na SSD.

tak tristní to určitě nebude - firmware bude ty data přesunovat po jednotlivých volných buňkách, a dokonce i "prohazovat" s mrtvými daty. Jenže i tak je to hodně stochastický proces...

tak současný SSDčka mají garantován 3000+ přepisů (na jedné buňce)

ne, uz nemaji.

(zlate SLC chipy, ach jo... )

http://www.czc.cz/kingston-hyperx-3k-120gb_2/10667 2/produkt?q-c-0-f_94358671=sSSD&q-category-id=dg2h ccc5p8j5l97476cua6enb3&q-c-1-f_2025059=r120-249

tenhle například má

do doby, než začnou dělat 19nm čipy..

uz jsou: http://diit.cz/clanek/kingston-ssdnow-v300-s-19nm- nand-flash - cca. 500 prepisu a šlus...

A není to málo, Antone Pavloviči?

Není, však to upečou, či jinak při reklamacích spojízní, takže houby zle.

Nu, nechť si to nechají. Že mi systém startuje o něco pomaleji, je mi při ranním kolečku*) naprosto jedno.

------------
*)
vstávat, v pyžamu do kanclu pustit PC, vychcat, ranní hygiena, voda na kafe, obléknout, zalít kafe, odchod do kanclu

A to jsi zapomněl na položku "bootování mozku". Aspoň u mě je to dost podstatné a kam se na to po ránu nějaký start Windows hrabe.

Před šestou hodinou ráno bootuju z diskety. Kapacita nulová, rychlost otřesná.

vynechal jsi kakání- to se ti může vymstít.

jinak souhlasím, že u určitých dat (způsobu využití disku) je deklarovaná životnost přepisu prostě málo, resp. tomu musí člověk po určité době přestat věřit.

Pracuju dost v audacity a ta právě využívá disk k práci. Rychlost je znát. Jen netuším jak dlouho to ten disk vydrží.

To ať si strčí do temné jeskyně mezi oblé vrchy. Kdyby takto fungovali výrobci aut, tak už dávno zkrachují.

oni tak bohužel už fungují... A stav automotive je tomu poplatný..

Za 2 roky jsem na disk zapsal 5.5 TB dat. Držím si furt nejméně 25GB volného.
Pokud by wear-level-algoritm pracoval jen s těmi 25GB, znamená to, že je musel přepsat už 220x. Za dva roky.
Ale tyto algoritmy přesouvají data po celém disku, aby se zaručilo rovnoměrné opotřebení. Uvážíme-li tedy celkovou kapacitu 128GB, byla každá buňka přepsána 43x.
I kdybych měl disk s 19nm s jen teoretickými pěti sty přepisy, vydržel by mi 23 let... Dobře, wear-level-algoritmy nejsou tak účinné, tak počítejme poloviční efektivitu. Jedenáct let. Kdo máte systém na jedenáct let starém disku?
SSD nešetřím - je tam vše, co používám, i nějaké ty hry, soubory při zpracovávání videí atd.

Jinak můj SSD je 34nm. Můžete závidět. :P

vy z toho děláte kovbojku, ty disky na ty disky se dá zapsat okolo 70TB, pokud je to používaný jako systémovej disk tak je životnost toho SSD víc jak 20let, kdybyste na něj každej den zapsali v průměru 40GB dat (na 128 gigový SDD je to celkem fuška při každodenním používání) tak to vydrží 5 let. Upřímně řečeno si nemyslím, že za 5 let před sebou budu mít notebook, který přede mnou leží teď.

na ty disky se dá zapsat okolo 70TB

v ideálním případě rovnoměrného opotřebení. Jenže to nebývá ten případ.

Mě nejde o nějaké zapisování, nýbrž o stabilitu.
Pokud z pěti SSD systémových namontovaných chcíplo do jednoho a půlroku všech pět (včera poslední) a všech pět točivých datových je v pohodě, tak asi něco v pořádku není/nebylo.

5 let je docela málo. Mnoho stolních PC vydrží v původní konfiguraci i delší dobu.

Taky si říkám. Tátovu počítači (C2D E8400 a GF9600) jsou 4, do šrotu ještě dlouho nepůjde a to byl ve své době průměrem.
Já čekám na smrt prvního SSD, mám ho rok, tak čekám, kdy se vyplní předpovědi místních.

Kdybych měl systémové SSD a kleklo mi, tak mě vezou. Reinstalace OS a aplikací tak na 48 hodin, to bych velmi nerad. Reklamace HDD navíc nepřichází v úvahu, na to jsem příliš opatrný.

Možná, že by fungoval mirror SSD na běžném HDD. To ale netuším.

Na plotnovém disku mám cca měsíc starý obraz a aktuální soubory ukládám na SSD i plotnový.

A ty nemas image systemu? To je ale hned prva chyba. HDD mi uz klaklo 2x proste rano prides zapnes PC a cvak, cvak, cvak, ssd zatial ani raz (lebo ich mam len pol roka )

P.S. ak chces spolahlivost tak by si mal mat raid. Inac vseobecne si zober napr 100GB SSD, povedzme ze zapises janeviem 100MB/hodinu to je tak 1GB za den, 100GB teda zapises za pol roka. No a ked by nejaka vec mala 10tisic prepisov, tak to mas to SSD teda na 5tisic rokov. (pretoze wear levelling, samozrejme). Ono ludia maju dost skreslene chapanie cisel, kvoli tomu ze tisic korun je nic :D Pritom tisic prepisov je hodne vela (a 5tisic rokov tiez).
P.S.2. keby si bol fakt hardcorak a zapisal by si 10GB kazdu hodinu, tak by ti ta vec vydrzala 50 rokov. Ale hlavne ze vsetci hned dristaju bez toho aby si to preratali...
P.S.3. nie som ziaden fanda 19nm a vobec to zmensovanie uz IMHO trochu prehanaju, 19nm SSD si urcite nekupim :) Jedine ze by stalo 5eur za 100GB :)

Pokud je to schopné stlačit cenu, tak to má na trhu šanci. To my tady řešíme, jaký typ pamětí, řadič, jakou verzi SATA a další. Běžný uživatel chce slyšet, že v tom je "nadupané SSD" a zároveň chce vidět co nejnižší cenovku.
Jinak já jsem zapsal za 11 měsíců 1,4TB (12× kapacita mého SSD) a přečetl necelé 3TB. Časově jde o 2600 hodin přesně a 546 zapnutí. Snažím se ho šetřit, stahuju a většinou i pracuju na plotnovém disku, tohle jsou čistě programy, stránkovací soubor (s 8GB RAM si stejně moc neužije), většinu asi tvoří cache prohlížeče.

tych 5 tis. rokov je pekna teoria, nieco ako s tymi ziarivkami - ziadna mi nevydrzala svietit tych 10tis. hodin, ci kolko to uvadzali.

nemas kupovat sroty v tescu. To je stejne jak zdroj EC. Tiez ma hovadiny na nalepke.
Ja mam usporku philips uz asi 7rokov svietim s nou denne kazdy vecer aspon 4 hodiny a este funguje aj ked uz trochu slabsie. Planujem kupit uz LEDku, philips alebo osram a predpokladam ze mi vydrzia napr. 10rokov.

Tych 5000rokov neni teoria ja som len zobral ten udaj ktory tu UZ BOL NAPISANY (ze to vydrzi 10tisic zapisov) a u ktoreho sa vsetci rozculovali ze jak je to malo, a vydelil som kapacitu nejakym poctom dat a vynasobil casom, cisto matemaitka z udaja ktory tu uz bol. Jasne ked tomu clovek dava zahulovat a vkuse nieco kopiruje tak to vydrzi menej, to bol ten druhy vypocet nejakych 50rokov. Zhruba, aby bola predstava ze kolko to je 10tisic zapisov. (a keby niekto na to zapisoval uplne vkuse nejaky timeshift TV, tak to uz si je sam na vine ked mu to zdochne za rok :).

Ziadne sroty, ale philips ziarivky. Tusim si ale niekde inde pisal, ze byvas v Nemecku, tak potom mate asi lepsie ziarivky alebo co.

Nemas to v uzavretom svietidle? Alebo aj el.rozvody v CR/SR su horsie, viem mam byt aj v SR a tam tie komunisticke el.vedenia su uplny horror :)

Mal som aj v uzavretych, aj v otvorenych svietidlach. Ale ked nad tym tak teraz rozmyslam, tak tie uzavrete sa kazili viac. No proste sa mi zda, ze ta zivotnost ziariviek bola ratana asi v nejakom idealnom pripade, nie v realnom nasadeni. Tak sa bojim, ze tie SSD na tom mozu byt rovnako.

Image svých systémů samozřejmě mám.

Nepoužívám SSD, proto jsem to psal. Netuším, jestli případné image systému na SSD by šlo rozběhat na normálním HDD. Když by mi klekl systém teď, tak prostě vezmu nějaký jiný HDD, nahodím image, je to otázka půl hodiny (plus případně pár aktualizací). Kdyby to nešlo (SSD>HDD), tak to aby měl člověk v rezervě další SDD či pár dní čekal, až mu z e-shopu dojde nové.

Ja myslim ze to ide, pre win je to furt len sata disk. Akurat by Win musel prestat pouzivat trim ale to snad Win detekuje automaticky (a WinXP ziaden trim nevie :)

Takže mít na SSD Windows XP je tedy nesmysl, co? (teoreticky)

nesmysl to není, ale taky to není úplně optimální (opotřebení, ztráta rychlosti SSD)

Na XP je lépe mít SSD, které umožní ručně spustit "něco jako TRIM ve Win7". Z toho, co vím, to nabízí jen Intel a jejich SSD Toolbox.

Normální disky mají několikařádově vyšší možnosti přepisu, nikdo přitom nepočítá, že vydrží tisíce let. Ale pro srandu králíkům ten parametr asi není.

Předražená nespolehlivost, která akorát umí rychleji spustit OS, program, hru. Ano, jsem konzerva, kdyby bylo po mém, vyšší OS než XP bych zakázal

Jen tak mimochodem, pokud bude mít každý paměťový čip vlastní "grilovací jednotku", nezvýší se poněkud spotřeba?
Testeři jsou zajisté připraveni, jsou velmi stateční...

Ono by se to grilování spustilo třeba jednou do roka, to zase se spotřebou moc neudělá.