4K rozlišení je super, ale ...

Zcela nejrychleji a nejpřesněji "problematiku" zvyšujícího rozlišení popsal jeden IT vtip.

Bohužel nepodařilo se mi obrázek najít.

Byly to dva obrázky. Na jednom byla kostkovaná popelnice a okolo ní odpad a na druhém obrázku byla ta samá popelnice, ale bez kostek.
U první popelnice byl popisek SD, u té nekostičkované HD.

?

Ve 4K půjdou vidět mravenci. V 8K pak i červíci. Čeká nás dokonalý zážitek.

V 16K filcky. To nemusím.

Ještě, že nejsou filcky zkřížené se světluškami. Lampionový průvod okolo přirození by nebylo asi to pravé ořechové.

I na 720p uvidím vlající chlup na bradavici čarodějnice. Jen aby byly filmy s čarodějnicemi. Rybka na Hrad! BTW, neodpustím si rýpnutí: co mají všichni s tím 3D? V kině z toho bolí tykev, doma sa kvůli nablblým brýlám ani pořádně s cérkú neoptúlíš.

Je rozdiel 720p na 80cm a na 120cm, to je snad jasne - rovnako je hranica kedy ten chlp na 1080p vidno a na 720p uz nie, myslim ked sa vzdiali.

K 3D, nie som zastancom 3D, ale myslim ze casom sa presadi, je to velky rozdiel, samozrejme to chce kvalitne riesenie, idealne bez okuliarov, to uz dnes nie je problem, su 3D TV aj pre niekolko ludi bez nutnosti mat okuliare.

Inak 3D obraz je viac nachylny na kvalitu zraku, aj ked normalne to nevadi, pri sledovani 3D obsahu staci malo dioptrii a uz je to problem, privelka zataz pre oci.

Myslim ze podobne diskusie tu boli - aj ked nie na nete, aj v minulosti ked sa objavili CB TV a farebne TV.

Mozno bude 4K a 3D v kazdej obyvacke ked vynajdu plnu virtualnu realitu, nieco ako matrix - a opat ked si myslite ze je to sci-fi, to iste si mysleli ludia o TV predtym ako ju vymysleli.

tve uvahy maji jednu zasadni chybu, zatimco kvalitni 3D bez bryli momentalne neni (mozna v nejakem experimentalni rezimu), ale 99% 3D produktu potrebuje bryle, zatimco ohebne displeje nejsou, zatimco projektory za rozumnou cenu nejsou, tak 4K nam vyrobci zacinaji cpat jako nejakou super cool vec, ac to proste nema zadny smysl. A na televizi uz vubec ne, staci se podivat kolik se prodava TV vetsich jak 55" - mizive procento a na bezne prodavane TV 32", 40" a 47" nejenze staci 1080p, ono na to staci i 720p.

Myslim ze sa nerozumieme, ja vlastne s tym vsetkym suhlasim, dnes nema 4K TV cenu kupovat, ale to nemal ani prvy farebny TV, ja nesuhlasim s nazormi ze 4K je zbytocnost a nema buducnost, prave buducnost to logicky ma.

Je to podobne ako pri mobiloch, opat nebudete suhlasit, ale to zvacsovanie uhlopriecky ma zmysel, vlastne sa zaroven znizuje ram a tym sa celkova velkost mobilu uz zvysuje len minimalne. 6" je uz samozrejme vela ale takych 4.99" je este pouzitelnych, zalezi tiez na tom kto ten mobil pouziva, ci 160cm vysoka zena alebo 190cm vysoky muz. Tam je nejaka hranica, pre niekoho 4", pre niekoho 5", ale ze tam hranica je, aspon na tom sa asi zhodneme. Limit pre obyvackovy TV je na tom inak - momentalne je realne maximum jedna obyvackova stena, v pripade projekcie teoreticky aj 3-4 steny + strop a prip. aj podlaha. Netvrdim ze by som to chcel vsetko pouzit, ale to je maximum - a ani na tu jedinu stenu full HD nestaci.

OK, ale je to trochu jako s komunistama, kdyz staveli panelaky s zivotnosti 30 let a jednoho nejakyho z politbyra se zeptali, zda by se nemely konstrukce delat s tak, aby bylo pocitano s delsi zivotnosti a on jim odpovedel, ze urcite ne, protoze za 30 let budeme na tom ekonomicky tak, ze stejne bude mit kazdej vlastni vilu nebo pripadne domy s mnohem vetsima pokojema a vice mistnostma, no a po 40 letech tu panelaky mame stale, akorat je renovujeme tak, aby vyhledove vydrzely jeste dalsich 100 let.

Takze presto, ze je pravdepodbne, ze to 4K jednou bude tak jak rikas, zatim se vubec neda odhadnout kdy a kazdopadne je to vyhled do daleke budoucnosti, krome teda tich nesmyslnych TV, ktere vyrobci zacinaji produkovat a ke kterym nejen ze nebude zadny obsah, ale ani ho k nim neumime privest.

pokud se budou bezne prodavat 100" televize za 15k, tak jich za chvili bude vetsina

Mno, nemám nijakou oční vadu, na svůj věk (pamatuju živé trilobity) vidím jak "vultůra". Přesto mne v kině po půlhoďce zírání na 3D začne bolet palice. A virtuálka? Sokole, v matrixu přece žijeme...

Osobne ani HD rozlíšenie (720 a viac) nepovažujem za nejaké úžasné a SD mi stačí. Nepotrebujem vidieť detaily vo filme, lebo zvyčajne je to aj tak v pohybe a rozmazané, takže podľa mňa je aj HD plytvanie miestom. Len ma, prosím, neukameňujte, je to môj názor a nikoho o ňom nemienim presviedčať.

No a teraz k tomu úžasnému 4k. Je to len reklamný ťah, pretože v skutočnosti je to obyčajné HD, s dvojnásobnou šírkou a dvojnásobným refreshom. Pretože miesto kvalitného rozlíšenia 3940x2160 je to v skutočnosti 3940x1080 prekladane ako to bolo kedysi u analógového vysielania, kde 576 obrazových riadkov vkladali do obrazu ako 288 riadkov 50x za sekundu.

A ďalšia vec, prečo je HD podľa mňa zbytočnosť je tá, že dôležitá je kvalita obrazu. Kvalitné SD môže byť pozerateľnejšie než odfláknuté HD. Často som odfláknuté filmy videl na DVD, ktoré síce mali rozlíšenie 720x576, ale boli tak sprasené, že boli porovnateľné s kvalitným ripom v rozlíšení 360x288.

Mimochodom, pamätáte sa ako sa hovorilo o DVD, keď bolo v začiatkoch? Vo filmoch budú zábery natočené z rôznych pohľadov, v rôznych jazykoch a podobne. Najviac jazykov na DVD som videl až neuveriteľné 3 (z toho max. 2 6-kanálové, 3. už len stereo), potom už len titulky a obraz z viacerých kamier dodnes považujem za sci-fi.

Mimochodom, podľa mňa sa to nepresadí, lebo už pri obyčajnom HD rozlíšení bolo možné rozpoznať chyby vo filmoch, ktoré by pri SD neboli pozorovateľné (malé nápisy v nesprávnom jazyku, drobný obraz v zrkadle, ktorý ukázal kameramana a podobne).