Phenom II x4 965 nebo FX 6100

-Piki- Jestli na hry tipu Sktym, Farcry3 tak vem radeji "FX-43xx".(piledriver) ktery je na stejne hranici "AMD Phenom II X4 965" (single-threaded) ale pri hrach multiplayer a hry (multi-core) ma docela nahoru.V praci jsme delali "Benchmark" kde prave toto FX43xx melo nad Phenom az "10 FPS" nahoru, tak neposlochej lidi co tvrdi opak a ridi se jen pofidernimy clanky z internetu.
-TiP- Vyhni se CPU "FX4100" Buldozer.

A co i3 od intelu? Co se týká hraní, tak vychází v testech lépe než FX 6100. Je fakt že pro rendering, kompresi nebo šifrování je lepší FX.

Piki- i3 (3gn) je na hry dostacujici s grafickou kartou- max. Gtx660 nebo od AMD HD7870 a 4GB ram(win64x) bys nemel mit problemy hrat i v 1920x1080.
-TiP- Pro lepsi kvalitu odpovedi by bylo lepsi, kdyby ses nejdriv rozmyslel co presne chces jestli AMD nebo Intel a jakeho financniho limitu jses schopny.

Moje sestava je s i5 od intelu ale já stavím něco levnějšího na hraní pro školáka představa je asi taková:
procesor - i3 3240
deska - GIGABYTE B75M-D2V
HDD - Seagate Barracuda 7200.14 1000GB s Advanced Format
RAM - ADATA 8GB KIT DDR3 1600MHz CL9 Gaming Series
Zdroj - Corsair GS600
GPU - GIGABYTE N650WF2-1GI

Myslím, že by to mohlo být dostačující.
Intel proto, že nemám prakticky žádné zkušenosti s AMD.
Už jsem postavil pár Intelů ale AMD žádný.
Podotýkám, že se u mě jedná spíše o koníčka, takže rozhodně nejsem žádný odborník.

Bylo špatné vysvědčení a tohle je trest? Třeba ty paměti budou jistě pořádně vysoké a na pořádné napětí.

A doska Gigabyte.

Vím, že spousta lidí tvrdí, že Gigabyte už není co býval, nebo že se "pomalu" vrací zpět ke kvalitě, ale já osobně mám desku GIGABYTE Z77-D3H už skoro rok a běží bez problémů.

už skoro rok a běží bez problémů.

Ano, tohle spadá do dírky "pomalu se vrací".

Možná i přes moji kladnou zkušenost bude lepší volbou deska od MSI. a co Asrock nebo Asus?

MSI, Asus. Asrock do levné sestavy, je to takový "Asus pro chudé". edit: Pamatuju doby tragédií a sebevražd uživatelů s MSI deskami. Šli do sebe (MSI), dnes je preferuju před Asusem (např. jejich M_Class je skutečně špička). Poslední GB šly stezkou MSI, tedy vstříc kvalitě.

Mohl bys mi prosím osvětlit (tedy pokud je to možné) příspěvek jednoho z uživatelů : "Dobré pokud to chceš zabít dřív, než se ten procesor nadechne" - byl to komentář k plánované sestavě:

procesor - i3 3240
deska - GIGABYTE B75M-D2V
HDD - Seagate Barracuda 7200.14 1000GB s Advanced Format
RAM - ADATA 8GB KIT DDR3 1600MHz CL9 Gaming Series
Zdroj - Corsair GS600
GPU - GIGABYTE N650WF2-1GI

nebo spíše:

procesor - i3 3240
deska - MSI B75MA-P45
HDD - Seagate Barracuda 7200.14 1000GB s Advanced Format
RAM - Kingston 8GB KIT DDR3 1600MHz CL9 HyperX blu Edition
Zdroj - Corsair GS600
GPU - MSI N650 1GD5/OCV1

díky

Myslel jsem to vražedné napětí RAMek.

Já měl FX 6100 a doporučuji nekupovat.

Muzu se zeptat jakou jsi mel k tomu grafiku a proc nekupovat?

Měl jsem k tomu Radeon 7850. Procesor je na hovno, proto.

Tady to máš komplet, tedy bez OS Win a sestavení /13 697,-/
(je to o 1000,- dražší, zato výkonově dostatečné pro hraní s rozumným nastavením)

http://www.alfacomp.cz/php/basket.php?items=_008Q0 10TM0011O1X011AMZ011KS7011PPB011K9O011X0V010T7A010 TUP01

Díky za návrh!
Jaký je Tvůj názor na tohle? :

procesor - i3 3240
deska - MSI B75MA-P45
HDD - Seagate Barracuda 7200.14 1000GB s Advanced Format
RAM - Kingston 8GB KIT DDR3 1600MHz CL9 HyperX blu Edition
Zdroj - Corsair GS600
GPU - MSI N650 1GD5/OCV1

Že ten můj je o 20% celkově výkonnější.
(k čemu třeba 600W zdroj, když celková spotřeba sestavy nebude ani 200W?)

Ten zdroj mám za polovinu původní ceny téměř nepoužitý.

A co se týká toho 20% nárůstu výkonu, tak jestli by jsi mi mohl osvětlit, kde se vzal.
Nejspíš by to mohlo být v GPU a možná v RAM nebo i desce, ale fakt nevím.
jestli tě to nebude obtěžovat, mohl bys mi to vysvětlil? Díky

Grafická karta.

http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/Sulc/hd7790/gr afy/vykon_1920.png