BF: Všechno šlape až do dne, kdy máš víc USB zařízení než je zdraví rozumné. Klávesnice, myš, mikrofon, RGB lampa č. 1, RGB lampa č. 2, jedna webkamera, druhá webkamera (protože jiný úhel, že ..), Backlight LED RGB pásky na monitor, větrák, podsvícená podložka pod myš, tři externí HDD, víceportový adaptér do kterého je zapojený HUB PORT 2 a ten krmí HUB PORT 3, USB repráčky.
A pak to přijde: "Nemám žádný volný port USB!"
PCIE slot kam bych mohl zapojit dejme tomu "4x3.1 USB" ? Zabrala ho velikost kolosalního GPU, který žere víc wattů jak dětský tábor.
Tak co teď? Jasně, je tu HUB, ale jaký? Ty levné jsou spíš loterie. Maximálně jedno slušný Ačko, těch je ale hodně ruzných typů kvality a jsou často omezené na [USB-A USB 2.0] kvality odpovidající plastikové hračce z Kinder vajíčka. Co tedy dělat. Odpověd je jednoduchá, použijte USB Type-E.
Přejít na článek
V multithreadu Fx-8350, v singlethreadu i5, proč?
Ono by to chtělo trochu přemýšlet a napsat na co je ten procesor, do čeho ho chcete kupovat, atp...
S obouma si zahrajete jakoukoliv existující a budoucí hru na maximální detaily.
Záleží na co
Osobně bych volil AMD mám doma Phenoma X4 (4x3,8Ghz)a zvladá i nejnovější hry i programy co potřebuji,ale je to jen můj názor.Myslím ale že to AMD má větší rezervu do budoucna
Ale pokud to budeš mít převážně na úpravu videí (rendering,atd..)tak bych radši bral i5.
Záleží na co
Osobně bych volil AMD mám doma Phenoma X4 (4x3,8Ghz)a zvladá i nejnovější hry i programy co potřebuji,ale je to jen můj názor.Myslím ale že to AMD má větší rezervu do budoucna
Ale pokud to budeš mít převážně na úpravu videí (rendering,atd..)tak bych radši bral i5.
Zalezi jen kolik chces do toho vrazit.
-Kdyz i5 tak radeji (i5-3570) ktery je na hry dobra volba.
-FX8350 se drzi nad I5 3gn, 4gn ve hrach "multithreading" (wither, bioshock, Unreal Tournament) a novejsi budoci hry jen na aplikace "monocore" je podstatne slabsi a vykonem se drzi na urovni i3.
-Sestava s "FX8350"+zakladni deska te vyjde az o 1500-2000 levneji a s "i5 3570" i kdyz trosku drazsi ale vykonem vic jak korektni.
Dle meho nazoru, jaky koliv CPU vemes (z tveho vyberu) ve hrach podstatny rozdil stejne moc neuvidis. Co se spotreby tyce, ony ty "extrem gamer" sestavy stejne nedbaji moc na spotrebu a tech 50W navic nikoho zatim jeste nezabilo
i5, už kvůli spotřebě.
Za mě rozhodně FX-8350, protože má větší výkon ve hrách a máš velkou rezervu do budoucna
Má akorát velký kulový, jen je konečně jako "herní" použitelný.
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti /25604-procesor-amd-fx-8350-podruhe-konecne-slusny -vykon?start=13
Ono porovnavat vykon ve hrach z roku 2008(uz k ohledu ze [c++], CSP2 dnes podporuje lepe threads)Ale k dobremu prekvapeni-Rozdil vykonu Crysis 2 vs Crysis 3 kde je vykonem nad i5 3570 i i7 3770(dle testu)
A u ARMA 2 vs ARMA 3(Alpha)
I pres to, bych bral spise"i5 3570"(lepsi podpora CUDA atd. s NVIDIA)jestli jde jen o to zapnout PC a hrat, jestli se v PC rad montuje, dela OC nebo podobne vylomeniny tak FX8350