Kindle e-book čtečky - používá také někdo Statistiku přečtení pomocí údaje Location?

1. statistiku toho, kolik jsem precetla, nevedu
2. kdyz uz, tak bych to pocitala na knizky, ne na znaky

Jenže není knížka jako kníźka, proto to pŕepočítávám na znaky, aby to bylo relevantní.

každá kníźka ma jiný rozsah

Dyt je uplne jedno, jaky ma rozsah. Ja nemam potrebu se placat po ramenou za to, ze jsem za zivot precetla treba 2309754292090123213493274 znaku.

No vidíš a mně to jedno není, já o tom chci mít jasný statistický přehled - obzvlášt když je vedení té statistiky tak snadné a časově nenáročné.

A hlavně naprosto zbytečné.

Není to zbytečné. Naopak, je to motivující.

Dokonce bych řekl že supermotivující. Ostatně není důležité, co se v knížkách píše, hlavně že se toho přečte hodně. Stejně tak není důležité postavit dům, hlavně že se při tom hodněkrát nabere písek na lopatu.

Důležité je obojí. Během četby si dělám v masivní míře poznámky, u každé knihy takovýchto poznámek zaznamenám stovky. Nemusíš se bát, źe bych jakkoli zanedbával obsah, naopak. Věnuji se literatuře totiž na vyšší úrovní než jen jako pouhý čtenář.

Jo jo, na statisticky významně vyšší úrovni.

Až napíšeš a vydáš nějakou knihu jako já, tak se na to třeba budeš dívat jinak.

Určitě ano.

Určitě.

Ja by som to uzavrel cele, ze si asi na tejto poradni (a mozno aj v celom vesmire) sam, koho zaujima takato blbost a zda sa mu uzitocn, a preto sa nikomu dalej nechce touto zalezitostou zaoberat.

To by ses divil. Není to žádná blbost, je to skvělá věc.

skvela vec jedine pre teba.

Baví mě to. To je snad špatný? Jde mi o to, aby ta statistika dobře fungovala a aby měla vypovídající hodnotu. A lepší statistiku na toto téma, než takovou jakou jsem vytvoŕil já, udělat nelze.

dobre. to sme radi. tak uz sem nepis.

Proč? Osobně se rád poučím o věcech, které nechápu (tady lokace na Kindlu zcela přesně zapadá). To už mi spíš vyhovuje tajemný věštec, který ví, jak dlouho budu knihu číst .

chces si tiez robit statistiky? mozte si potom porovnavat kto viac precital.

Ale jaké furt statistiky? Napsal jsem, že lokátor nechápu. Čumím vpravo, v jaké zhruba pozici ve čtení jsem. Loc jde přepnout do predikce, kde ti zobrazuje zbývající čas čtení - je to zhruba stejná hovadina. Mám Kindla ke čtení, nikoliv ke statistikám.

No vidiš a pomoci mé statistiky můžes zjistit zbývající čas čtení naprosto přesně :)

zbývající čas čtení naprosto přesně - a ked sa mu bude chciet v priebehu citania srat? ako to mas osetrene?

Pardon. Mea Culpa. Chtěl jsem říct průměrný zbývající čas.

Nic víc kontraproduktivního mě nenapadá.

Při delším čtením se ti to tak či tak vyprůměruje.

Statistika přece nezabraňuje čtení, právě naopak.

Pokud máš Kindle, tak pomocí údaje Location můžeš skutečně a velmi spolehlivě a s velkou přesností vést v podstatě jakoukoli statistiku ohledně obsahu (množství) četby. Je to snadné a časově nenáročné (v podstatě si jen 1x za den zapíšu, na jakém Location jsem ten den začal číst).

Já to používám na statistické vyjádření toho, kolik jsem toho přečetl. Ale lze to samozřejmě rovněž převést na to, za jak dlouho danou knihu přečteš (stačí přidat druhou proměnnou - průměrnou rychlost četby)

Mám kindle - Paperwhite 2. Nikdy by mě toto ale nenapadlo a nechápu, k čemu ti ta informace bude na konci dne dobrá.

K čemu se dělají statistiky? Pro přehled.

Chápu například, když si spočítáš, kolik v průměru měsíčně projedeš nafty(benzínu), kolikrát do měsíce ti stačí posekat tráva na zahradě, nebo kolik jako rodinka sníte na nedělní oběd kilo masa. Nechápu, co budeš dělat s tím, že přečteš denně 6000 slov. To mi prostě neleze do hlavy. Ale víš co, už ten topic nebudeme bumpovat. Ať už s tím děláš cokoliv, stejně to asi nepochopím.

Pokud jsi řidič, tak je logické si dělat statistiku toho, kolik toho ujedeš.

Pokud jsi spisovatel, tak je logické si dělat statistiku toho, kolik toho přečteš.

Pokud jsi spisovatel, logické je dělat si statistiku toho, kolik toho napíšeš. Teda alespon dle mě. Co jsi už napsal, že si říkáš spisovatel? Nebo z tebe dělají spisovatele už první dva odstavce ve wordu?

Kdybys o tom měl alespoń základní povědomí, tak bys vědět, že pro spisovatele není logické dělat si statistiku toho, kolik toho napíše, protože to každý spisovatel ví zcela přesně z hlavy. Každý, já rovněž.

Jak sa nekdo Tobe podobne zadubený, stane kazatelem, politikem a nedejbože najde následovníky, neštestí je na svete. Začnou náboženské války, svetové války, masove krveprolití, v historii se to už stalo.

Jak se nekdo projeví podobným fanatizmem, v rámci prevence, by tajné služby všech mocností sveta meli najít společnou dohodu a zarizovat nejaké nenápadné, úplne obyčejné nehody, jaké se bežne stávají, se smrtelnými následky, v rámci prevence.

....

"zadubený" jsi tak možná ty, ne já

když jsi tak sečtělý, k podobnému poznatku jsi už mel dospet sám a vytratit se i se svými informacemi ohledne počtú znakú, medzer, odstavcú, velikých písmen, malých písmen, rychlosti prečtených znakú za den/týden/mesíc/rok/volební období, do soukromí a tam z techto znalostí napsat knížku, vytisknout ji, svázat a pro její další uschovu použít kontejner určený pro vyhorelý jadrový odpad.
Spolu s tímto jadrovým odpadem ji uschovat do úložište, kde to bude bezpečne uschované po dobu minimálne 3 000 let a jak po uplynutí let, potomkové budou otevírat to nebezpečné jadrové dedictví jiste se poteší tem unikátnim informacím, jiste ocení Tvé poznatky.

Nenapadlo te ješte tak nejak to zorganizovat ??? Proč né ...

....

Nepochybuji o tom, že ta statistika, kterou si vedu, mi bude sloužit desítky let.

boblo by dobre mat statistiku kolko hodin ti sluzi ta statistika.

Že Tě to ještě baví? Myslím, že se pěkně směje, kolik lidí přinutil k reakci na takovou ptákovinu!

Tak chápu, že obyčejní lidé jako vy to asi nepochopí...

Pokud to ale někdo myslí s literaturou vážně, tak mi dá zapravdu.

pánové, pravdepodobne všichni jsme objekty sociálniho experimentu, tazatel "Ctenar" je pravdepodobne textový výstup specializovaného programu simulujíciho odpovedi človeka pri komunikaci s človekem

tyto pokusy se delají léta pri výskumu umelé inteligence a jejich účelem je najít kriteria které určují samotnou definici "inteligence", určit hranici kdy človek rozliši že komunikuje se strojem né s človekem

v tomto konkrétnim prípade se komunikuje se strojem který má v programu generovat nesmyslné texty, pravopisne bezchybne

...

Amen.....

Je tu este moznost, ze si len vyvinul nove nabozenstvo/modlu a tu prisiel presviedcat nove ovecky o spravnosti svojho futuristickeho smeru. V kazdom pripade nereaguje na urazky obvyklym sposobom, takze teoria stroja nie je az tak odveci.
Alebo je to nejaky socialny experiment, ktory nam zostal utajeny.
Neviem preco, ale mne to pripomina Jihlavske PC, umelo udrzovana tema, (ne)reacie na urazanie, trpezlive presviedcanie o svojej pravde, pomerne nezaujimave tema a vysoky pocet odpovedi a zobrazeni.

Výše to tady někdo trefil:

Myslím, že se pěkně směje, kolik lidí přinutil k reakci na takovou ptákovinu!

Jen hlupák odpovídá na urážky urážkami.

Inteligentní člověk je vždy konstruktivní.

My chápeme, že jsi génius. Spíš bys nám mohl předvést nějakou tvou knihu. Protože jestli si říkáš spisovatel, musel jsi jich napsat hned několik, nemám pravdu? A nebo jsem měl pravdu již předtím?? Dělají vážně dva odstavce ve wordu z člověka spisovatele?

Spisovatel je člověk, který píše knihy. Moje by se ti možná i líbila, jelikož měla poměrně slušný úspěch. Nicméně tématem je zde něco jiného, nemýlím-li se. Pokud by se někdo alespoň z technické stránky zamyslel nad onou statistikou a její funkčností, tak by to bylo docela fajn. Ale naneštěstí zde zřejmě mnoho čtenářů není. Bohužel.

Já čtu například i teď a to jsou dvě ráno. Od půlnoci jsem přečetl desetitisíce písmen. Zítra si to nechám vytetovat na krk. Teď už nám ale prozraď ten bestseller. A nemlž.

Já čtu minimálně 10 hodin denně. Pokud člověk čte hodinu týdně, tak chápu, že pro něj statistika nemá smysl.