3D brýle aktivní/pasivní

Nekupuj 3D. Ani pasívní ani aktívní. Bolí z toho palice.

- Mám 3D monitor, prevázné vyuzítí filmy, asi tēch co 7 vyslo a nákou tu world natural tématiku. (Vesmírné dokumenty, nebo dokumenty vseobecnē, jsou v 3D nēkdy dobry zázitek)

Asi je to subjektivní. Byl jsem na prezentacích aktivních i pasivních technologií (u kámošů ) a odcházel jsem s migrénou jak noha. Pro šťouraly - bez chlastu.

Tak to máš pěkné kamarády co si tě pozvou, abys povinně žasnul, jakou hifikundaci si za drahé peníze zase pořídili a nenabídnou ti ani frťana
Ačkoliv - možná, když si to koupili, tak jim na tu flašku už nezbylo

Ale ne, blbě jsem se vyjádřil - jakýsi ethanol tam byl, ale ne tolik, aby mě z toho bolela šiška. S 3D mám blbé zkušenosti i v kině: z Avatara jsem musel po půlce odejít, z Hobbita jsem hodil před kinem tyčku (nikoliv z příběhu , alébrž z "rozhozené" rovnováhy). Asi su divný.

Měly by na to fungovat Samsung brýle, jsou o hromadu levnější než od Philipse. Můžeš to vyzkoušet přímo v prodejně.

neuveritelné ... 3D TV ... Home Theater a 7+1 predpokládam také vlastníš ...

BIO lampu máš taky už koupenou ? a co magnetické náramky ? pyramidu proti geopatogenním zonam nad postelí taky ?

...

- Ne 3Dtv, povedal som 3D monitor, náramek nemám, 7.1 taky ne, obyčejny Logitech 5.1.

Třeba já jsem 3D TV kupoval, už jen kvůli tomu, že tam je lepší (výkonější) vnitřek. Na 3D firmy se občas koukneme, ale je to fakt jen občas a klidně bych se bez toho obešel.

3D TV ??? Podvod století.

za prvé, prever si, či je pravda to, čo tvrdíš, ja viem tak, že Philips a LG vyrábajú pasívne systémy, ostatní aktívne. Odporúčam pasívne 3D. Rozdiel je v tom, že kým aktívny systém vytvára dojem 3D rýchlym blikaním obrazovky a k tomu zosynchronizovanému striedaniu priepustnosti skla pre ľavé a pravé oko, pasívny systém žiadne blikanie nepoužíva ale využíva polarizáciu svetla tak, že každé oko vníma cez vlastný filter príslušný riadok obrazovky, ktorá má na sebe polarizačný filter. Tak napr ľavé oko vidí len nepárne riadky obrazovky, pravé oko párne riadky.
Takže odpadá migréna, spôsobená blikaním. Z toho vyplýva, že aktívne okuliare majú v sebe zabudovanú elektroniku a baterku (t.j. ťažšie, drahšie, potreba nabíjania alebo výmeny baterky) kým pasívne okuliare nemajú okrem polarizačných fólií nič (t.j. ľahké, lacné). Rozdiel vo vnímanom obraze je v tom, že kým na aktívnom TV vníma každé oko plné rozlíšenie obrazu (za cenu blikania a prerušovaného vnímania), na pasívnom dochádza filtráciou k tomu, že pre každé oko sa dostáva polovičné rozlíšenie. Garantujem ti však, že pri uhlopriečke 42" pri vzdialenosti väčšej než cca 3 m od obrazovky už nemá význam hovoriť o zníženom rozlíšení, keďže od tejto vzdialenosti vyššie rozlíšenie aj tak nie si schopný vnímať.
A k technológii 3D len toľko, že som jej vášnivým zástancom. Mám LG a nedám naň dopustiť. Často ti k veci už len z princípu pindajú ľudia, ktorí tomu nerozumejú. Tu sú síce diskutujúci, ktorí už mali skúsenosť ale treba vedieť, že existujú ľudia, ktorí nedokážu vnímať 3D zo zdravotného hľadiska a treba vedieť, že bolesť hlavy môže spôsobiť samotný aktívny 3D princíp ale aj zlé nastavenie obrazu. Množstvo ľudí totiž nemá snahu sa pohrať s nastaveniami a tak jediná obsluha TV je zapnutie 3D efektu. To je to isté ako keď si kúpiš napr smartfón a všetko necháš bez personalizácie na továrenskom nastavení. Ja si 3D filmy vychutnávam, je to pre mňa vždy zážitok, keď je obraz obohatený o hĺbku. Pre tých, čo zaznávajú 3D technológiu len toľko, že je to to isté, ako počúvať stereo hudbu cez mono slúchadlá.
Jediný problém je v nedostatku 3D titulov alebo absencii 3D vysielania... Ale 3D TV predsa neznamená, že na nej nemôžeš pozerať klasické vysielanie! :D Proste máš vyšší stupeň zariadenia, ktorým si môžeš pozrieť aj 3D. A kolega Joseph, ktorý sa vysmieva, že či k tomu máš aj zvuk 7.1 to je očividný posmeškár a asi v živote nezažil 3D. A kolega kozakl je principiálny odmietač, ktorý netuší o čo ide ale musel sa vyjadriť :D Čudujem, sa, že nezačal o konšpirácii 3D. Ja vravím, že 3D TV s domácim kinom (stačí 5.1) je něco!!! Ja si 3D vychutnávam s nadšením a nikdy som žiadny problém s bolením hlavy nemal.
O konverzii 2D na 3D sa nebudem zmieňovať, ide to, ale to je len "pre zaujímavosť", nie na seriózne pozeranie. Pozor na filmy, ktoré niektorí vtipálkovia týmto spôsobom skonvertovali na 3D a uploadli na net. Nebrať! Napr. Vinnetou 3D :D :D :D
Film, ktorý nebol natočený v 3D technológii nikdy kvalitný 3D nebude...

K následným reakciám "negatívcov" sa vyjadrovať nebudem, tvrdím a budem tvrdiť, že 3D je proste jedným slovom PARÁDA!

S pozdravom

R

Ale já ti přece 3D neberu! In fact, 3D obraz se mi líbí až tma. Moje fyziologie je ovšem nastavena směrem, odkud si nikdy tuhle technologii pořídit nemůžu. Dokonce mi vadí i monitory s frekvenčně řízeným podsvícením (člověk by jej neměl vnímat, ale vysvětluj to mému mozku ). Spíš ti závidím, že podobné problémy nemáš.

paráda ako paráda,3D titulov za poslednú dobu príliš vela nepribudlo,vysielanie v 3D je v nedohladne a to aj v zahraničí,u nás s božou pomocou vyvolení konečne začali niečo riešiť len v hd,od 3D televízorov v poslednej dobe všetko skôr smeruje k 4K rozlíšeniu a na existujúce 3D zariadenia sa akosi zabudlo,ono to skôr zostalo na nejakej vedlajšej kolaji,takže sa ani nedivím tomu,že súčasné 3D televízory s ich možnosťami sa už skôr stávajú súčasťou ludového komediálneho žánru,sám uznávaš,že tie amatérske 3D prerábky z internetu stoja za hovno,nové skoro nič nepribúda,takže celý ten ofuk okolo existiujúcich 3D televízorov skôr treba pomenovať že je to dobrý dôvod na to,ako odôvodniť zdraženie televízorov,nie to vyzdvihovať ako prínos pre užívatela,ten je sporný,celé to zostalo trčať niekde na pol ceste,rovnako ako kedysi hd dvd s wmv hd,tiež na svoju dobu úžasný zážitok z kvality obrazu oproti bežnému full PAL a tiež z toho ostala len slepá odbočka vývoja ponechaná svojmu osudu,tak to momentálne vyzerá aj s 3D televízormi,ten hlavný prúd vývoja ide úplne mimo toho,všetko smeruje k 4K vysielaniu a tam budú všetky dnešné 3D televízory rovnako bezradné ako dvb-t prímače s mpeg2 pri hd vysielaní v dvb-t2,o 3D vysielaní na súčasných 3D parametroch neuvažuje vôbec nikto,takže tešiť sa,že mám zariadenie s ktorým som pripravený do budúcnosti je tiež viac-menej úplne od veci,je to dobrý spôsob ako vytiahnuť z ludí peniaze,tento model je bomba,veď má 3D...je to môj osobný názor na celú vec,môžeš mi ho kludne vyvrátiť

Tak tak.

3D je už dávno mrtvé (viz můj první příspěvek). Byla to svého času "must have" featura, která měla rozjet skomírající byznys s TV.

ano do určitej miery máš samozrejme pravdu, ale nezabúdaj, že smerujeme k hologramom a ja neviem ašte akej technológii, len aby sme dokázali zobraziť veci v PRIESTORE. No a vvvo tttom to je! Proste dnes je 3D vyriešené tak, ako je. Kto má oň záujem, môže ho mať. Kto si chce počkať na dokonalejší 3D princíp, nech sa páči, už len nejakých 20-30 rokov...
A ku kolegovi, ktorý nižšie píše o paráde vo forme Lord of the Dance, pridávam 2 tituly od Cirque du Soleil - Cesta človeka a Vzdialené svety. To je proste niečo ÚCHVATNÉ a NÁDHERNÉ!

Taky se připojuju k PARÁDĚ. Už jsem to tady někde psal, že k vytvoření názoru na 3D to chce vidět nádherný dlouhonohý irský holky ve 3D představení Lord of the Dance s M. Flatley a hlavně Bernardette Flynnovou.

Máš pravdu. Aktivní systém vytváří 3D střídáním levé pravé oko a k tomu potřebuje synchronizovat brýle s TV. Ale zachovává plné rozlišení a není problém, když natočíš hlavu.
Pasivní systém má z mého pohledu 2 nevyhody. O jedné jsi psal - poloviční rozlišení a druhá - musíš se dívat na TV přímo (hlava svisle). Jinak polarizace nefunguje.

Při sledování aktivním systémem to blikání nevidíš. Jsou lidé, kteří si stěžují, že jim aktivní systém vadí, ale jsou také lidé, kterým se dělá špatně při jakémkoliv 3D.
Nejlepší je prostě zajít do většího obchodu a za stejných podmínek (stejně velká TV, stejný film) si oba systémy vyzkoušet a vybrat si ten, který bude vyhovovat líp.

Prepáč ale s tým nakláňaním hlavy nemáš pravdu, ono nejde o to, že by nefungovala polarizácia (funguje, preveroval som, existuje totiž nejaká kruhová polarizácia, hoci tej už prestávam rozumieť) ale ide o to, že 3D obraz pre tv je vytváraný pre zvislé držanie hlavy. Keď si totiž predstavíš scénu napr približujúcej sa loptičky, tak celý princíp sa odohráva v tom, že sa vzďaľujú alebo približujú dva HORIZONTÁLNE posunuté obrazy loptičky, pretože oči máš rozložené v hlave horizontálne :D T.j. chcieť vnímať 3D poležiačky je samozrejme nezmysel a je úplne jedno, či ide o aktívny alebo pasívny systém :D To by sa potom zobrazovanie v tv muselo natočiť rovnako ako hlava... Samozrejme, že v reáli to funguje, lebo aj pri ležaní ti oči vyhodnocujú dva rôzne uhly pohľadu, lenže vo zvislej rovine. V tv sa ale premieta obraz vytváraný horizontálnym rozložením kamier tak ho tak musíš aj vyhodncovať ;) Do určitého uhla sa to dá vnímať ako 3D ale to je akoby si chodil po uliciach s naklonenou hlavou, tiež by si z toho mal orientačný chaos.
A s tým odskúšaním v obchode som tiež chcel napísať v skoršom príspevku ale vynechal som to z dôvodu,že sú tu dva zádrhely: za prvé - v obchode nikoho netrápi správne nastavenie 3D parametrov (hĺbka a zobrazovacie pole), čo je veľmi dôležité vzhľadom na spomínané bolesti hlavy a za druhé - aby si zistil, ktorý systém ti bude vyhovovať, by chcelo do toho čumieť dlhšie...
A ešte ku kolegovi, ktorému bolo nevoľno pri Avatarovi v kine - má tiež čiastočnú pravdu, ja som napr v kine na Avatarovi došiel k poznatku, že sa nemáš snažiť ostriť na miesto v scéne, kam sa "kamera" nezameriava. Proste sa počíta s tým, že aj pre teba je podstatné v scéne to miesto, kam sa pozerá kamera. Ale to je logické, takže ja viem, že šťouralové to zneužijú v môj neprospech ale ja sa v 3D nesnažím hľadať nedokonalosti ale užívať si to. Proste to máš ako s manželkou ;)

Ale ešte aby som nezabudol na druhý dotaz - či aktívny alebo pasívny systém...
Osobne odporúčam pasívny, bolo to jedným z rozhodujúcich kritérií pri mojej voľbe TV, čím som obmedzil výber na LG a Philips. Philips ma veľmi lákal Ambilightom ale zvíťazilo LG so svojim Magic Motion ovládačom, ktorý umožňuje okrem ovládania kurzora na obrazovke akoby si sa po nej pohyboval myšou a týmpádom okrem pohybov v menu môžeš využívať povely gestami a dokonca i hlasom, keďže ovládač má vstavaný mikrofón. A rozhodne neľutujem.

Musíš koupit aktivní když máš aktivní i televizi, obě jsou to rozdílné technologie ,takže nejsou kompatibilní . Co se tyče značek musíš vyzkoušet ale originál je originál .

Jo, tak som sa rozrečnil, že som aj obišiel samotnú podstatu dotazu :D
Petr 33 odpovedal stručne a jasne.
Moja odpoveď bola skôr reakciou na "kupuji", a nie že "koupil jsem"...
Takže v prvom rade musí mať jasné, či ten Philips je aktívny alebo pasívny... Samozrejme, ako píše Petr, k aktívnej TV potrebuje aktívne okuliare a k pasívnej pasívne, vzájomne nie sú zameniteľné. Ale ešte poznámka: dnes ku každej 3D tv dostávaš sadu (min 2 ks) príslušných brýlí. Ja som dostal 4 ks + 2 ks pre dual player hry (a to je vhodné tiež spomenúť - na tv môžu hrať multiplayerové hry dvaja hráči naraz, pričom každý vidí len SVOJU pozíciu v hre. Skrátka 3D tv s dual player režimom zariadi to, že každému hráčovi sa cez jeho okuliare zobrazuje na CELEJ obrazovke obraz zodpovedajúci jeho pozícii. Bez 3D tv sa v takejto hre obraz na obrazovke musí rozdeliť na dva obrazy o polovičnej veľkosti... to len na margo...)