Ktorý je lepší hardisk WD alebo Seagate
Zdravím, dávam sem menšiu anketu, ktorý podľa vás a podľa vášho názora je lepší, teda ktorý disk sa menej kazí.. Môžete napísať aj názor prečo preferujete WD alebo Seagate. Ja osobne preferujem WD.
No ja som mal doteraz SEAGATE a dokonca aj teraz co pisem na PC tak je z roku 2008 (7rokov) a mam tam Seagate 7200.12 a fici vporiadku bz chybnych klustrov jak ma :) Dalej co som davnejsie skladal pocitace tak zakaznik tam chcel tiez Seagate a uz fičia vela rokov a stale bez problemov. Takze ja Seagate doporucujem.
Ale ak WD tak kupuj jedine BLACK SERIES.
A to jako proč....novej Blue je stejně rychlej jako Black. Rozdíl je akorát v záruce.
A ve spolehivosti/poruchovosti.
V poruchovosti bych rozdil nevidel, zaruka a rychlost je na strane WD Black.
Právě že někde na fóru jsem čet když jsem sháněl HDD ze z vícero kusu Blue slapou po roce jenom dva vs RED a Black jenže to je i o štěstí já mám Samsunga 1 TB na kterej se moc chválí nepeje a me jede už 5 let bez chybky, jedinéj co me chcipnul byl WD kde se udělal vadnej sektor hned z kraje a byl na vyhozeni,další WD a SG me tu jedou ca 8 rokem.Onu poruchovost nejlíp posoudí kdo HDD kupuje ve velkém.
neco odnekud z fora je na podobne urovni jako kdyz ja ti reknu, ze WD Black mi odesel doma a odesel i v praci, to jest 100% poruchovost, setkal jsem se se dvema, nicmene nemyslim, ze bych si kvuli tomu nikdy dalsi nekoupil, akorat by mohly byt trochu levnejsi.
Ale já netvrdim že je něco lepší horší tady se nepeje chvala třeba na Gigabyte,Asrock,Fortron a jinde se chválí poruchovost stejná jako u konkurence takže je to taky někde se něco píše.
SG si udela HDD se suprovou recenzi a pak prodava pod stejnym oznacenim jinej horsi,problemy s filmware to je dana vec u nich a minus,jinak poruchovost vyjde na stejno u vsech,jedou me tu stary SG,WD,Samsung a vse bez vadnejch sektoru atd,co jsem cet tak treba WD Blue z deseti kusu po roce vydrzeli dva po vymene za RED drzi vsechny.
Můžeš mi ukázat/spočítat kolik tady bylo stížností na 1TB modrej WD za poslední tři roky?
(do všech návrhů dáváme výhradně WD a to s ohledem, že je jednoplotnový a prakticky bez stížností)
Len zato ze TU na pc.poradna.cz neboly staznosti neznamena ze inde na svete na inom foru niesu hlasene chyby na tych diskoch.
Ja niesom zastanca jednej znacky ale dokonca aj drahe a nove vecy sa mozu pokazit, takze presna odpoved co je kvalitnejsie a lepsie NEEXISTUJE.
zijeme v nedokonalom svete takze , nikdy clovek nevie
Něco ke studiu.
https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-sho uld-i-buy/
-----
Moj brat pracuje v LENOVO a potvrdil mi ze okrem ASUS a HP aj Lenovo podplaca aby redaktory na internete a v casopisoch davaly lepsie skore.
Kdyby sis to alespoň přečetl. To nejsou testy, ale statistika z používaných disků.
Kazdej k vadnymu HDD koment nepíše ,ale jestli ti někdo napíše že z deseti kusu mu po roce jedou jenom dva beru v potaz.
Dal jsem WD, i když můžu jen těžko posoudit, protože posledních tak 8 let jsem Seagate v ruce nedržel. Kupuji už jen WD a všechny, o kterých ještě vím pořád bez problémů fungují. Dokonce i zde tak nenáviděné Greeny, kterých jsem několik desítek kusů naládoval jako datové kvůli tichosti, do dnes fungují bez jediné závady.
Je taky možné, vlastně dost pravděpodobné, že jsem měl jenom neskutečnou kliku.
Rozhodně si ale troufám říct, že žádná řada nemá poruchovost 8 z 10 kusů, jak bylo psáno výše.
Proti Seagate nic nemám, nemůžu posoudit. Nemám ale důvod to zkoušet, když WD stojí cca stejně. Nebudu měnit něco, co funguje.
Já mám jak WD tak Seagate a bez problému už několik let. Řekl bych, že Seagate se zlepšil a nevidím duvod ho nedoporučovat.
Šak já taky nepíšu, že ho nedoporučuju, nebo dokonce, že by se zhoršil.
Tak mám pocit, že ta nevraživost na netu na SG je jenom kvuli té vadné řadě 750GB. Taky jsem ho reklamoval, dali mě druhej a funguje už cca 4 roky v pohodě. Další mám malej 160GB v pc, 1TB v Popcornu, a v notasu 750GB a všechny jedou ok. Takže takle.
Seagate hodne uzivatelu nastval s radou 7200.12, ty jsou opravdu poruchove a tez neseriozne u 2TB 7200.14 dal na testy do vsech casopisu dvouplotnovy, ale v tichosti pak vyrabel i triplotnove pomalejsi.
Jinak ale ja sam mam (jdu to zaklepat) na Seagate stesti a nereklamuju ho, za to WD Black - reklamace, WD Velociraptor - reklamace, ale je to nahoda.
Ono co si budeme povídat, většina z nás má doma kolem 10 disků a to prostě není dostatečně velký vzorek na objektivní tvrzení, co je a co není dobré. Já mám plotnových disků 14 a troufám si tvrdit, že co do počtu jsem nad průměrem. Něco jiného je, když mi odejde jeden disk ze sta a jeden ze tří, přitom pro celkovou statistiku může jít o to samé, protože jsem měl smůlu a zbylých 97 disků někomu funguje bez zaváhání.
Ja jich mam 15.
Sakra a já byl nazván pomalu masochistou, že jich mám v pc "jen" šest
No jo, ale ja mam doma 4 pocitace, pockej vlastne ve skrini je jeste patej (Pentium MMX) a tam je jeste 3GB a 7GB disky, takze 17.
(Aktivne ale pouzivam jen dva pocitace - 11 disku.
)
Nepovedal som masochista. Je to len úchylka.
seagate hlavně míval dlouhodobě běžnou desktop řadu hlučnou a topivou (kam spadá i 7200.12). čili měl mizernou pověst dávno před érou 750gb disků.
a u leckoho mu nepřilepšilo, když po záplavě fabriky wd okamžitě taky zdvojnásobil cenu, i když nebyl nijak poškozen.
ovšem takové legrace, co tu píšou majitelé posraných 3 disků ...
...za takové obhájce aby se výrobce spíš styděl.
za mňa Western Digital, no mal som aj jeden čas jeden Seagate a nemal som žiadny problém..
Mám 2 disky od WD už 8 let a pořád slouží :)