i5-4460 vs fx 8300 - poradna.net

Ahoj, ktery z processoru je vykonejsi na hrani her ?
mam slozenou sestavu na fx 8300, ale zjistil jsem ze za podobnou cenu se da sehnat s i5.
Popripade bych chtel poprosit o slozeni sestavy na i5 do 22-23k i s os.
moc dekuji a snad uz posledni dotaz ohledne sestavy.

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny

Předmět	Autor	Datum
rýchlosťou(na hry) je lepší/rýchlejší určite Core i5, či sa už jedná o single-threadove aplikácie, a… adepT 02.04.2015 13:27	adepT	02.04.2015 13:27
Není to pravda! FX-8320 je +- I5 4670K to stejné bude FX-8300! Kam se hrabe I5 4460.. jezekhifi 02.04.2015 17:53	jezekhifi	02.04.2015 17:53
Pokud FX nataktuješ (což se u FX předpokládá). V základu je to +- stejný s tim, že i5 má menší spotř… Depaje 02.04.2015 18:49	Depaje	02.04.2015 18:49
Kto by čo bral je jedno..já by som zase chcel oveľa viac Intel Core i5(aj ked mám monentálne AMD A6)… adepT 02.04.2015 19:06	adepT	02.04.2015 19:06
Ale to není pravda! Kterej Intel za 3600Kč je rychlejší než muj FX-8320? Aspon tolik mě stál. Ted st… jezekhifi 02.04.2015 19:11	jezekhifi	02.04.2015 19:11
odpovím : i5 4460, viz odkaz od adepta http://www.cpu-world.com/Compare/363/AMD_FX-Series _FX-8300_v… Matt Dylon 02.04.2015 19:18	Matt Dylon	02.04.2015 19:18
A ty jim věříš? Kravina vycucaná z prstu! Viz mé vlastní měření http://pc.poradna.net/q/view/127581… jezekhifi 02.04.2015 19:20	jezekhifi	02.04.2015 19:20
V jednovláknových aplikacích fx 8320 na intel prostě nemá, ve vícevláknových vlivem více jader bude… Matt Dylon 02.04.2015 19:28	Matt Dylon	02.04.2015 19:28
Aby se to nezměnilo příchodem DX 128-) jezekhifi 02.04.2015 19:33	jezekhifi	02.04.2015 19:33
Samozdřejmě vím kdo dělá výkonější (ted) procesory. Intel to je jasné. Ale o Amd se nedá říct, že se… jezekhifi 02.04.2015 19:36	jezekhifi	02.04.2015 19:36
Nikdo neříká že se s AMD nedají hrát hry, to by byla hloupost. AMD nezavrhuji, jen mě u nich děsí sp… nový Matt Dylon 02.04.2015 19:50	Matt Dylon	02.04.2015 19:50
Nikdo neříká že se s AMD nedají hrát hry -to je pravda, já mám Dual-Core AMD A6-6400K 4,1 GHz APU w… nový adepT 02.04.2015 19:59	adepT	02.04.2015 19:59
Jde o to jestli se to někomu kdo má omezený finance vyplatí narvat 2500 navíc do zmíněného Intelu kd… nový sambilionk 02.04.2015 20:05	sambilionk	02.04.2015 20:05
Kto by čo bral je jedno. To asi neni, když chce tazatel znát názor (jenž jsem napsal). poslední Depaje 03.04.2015 14:59	Depaje	03.04.2015 14:59
Pokud to opravdu chceš na hry tak FX 8300! A proč je na hry výkonější? Protože si za ty 2000 co na n… DaveSty 02.04.2015 19:44	DaveSty	02.04.2015 19:44
co takhle 8300 a r9 280 zdenasi 02.04.2015 19:47	zdenasi	02.04.2015 19:47
Klidně není problém. nový jezekhifi 02.04.2015 19:48	jezekhifi	02.04.2015 19:48
Klidně. Ale jestli můžu poradit tak R9 285 Gaming od MSI. R9 285 je oproti 280 novější, má podporu n… nový DaveSty 02.04.2015 19:52	DaveSty	02.04.2015 19:52

rýchlosťou(na hry) je lepší/rýchlejší určite Core i5, či sa už jedná o single-threadove aplikácie, alebo multi-core aplikácie..

http://www.cpu-world.com/Compare/363/AMD_FX-Series _FX-8300_vs_Intel_Core_i5_i5-4460.html

Není to pravda! FX-8320 je +- I5 4670K to stejné bude FX-8300! Kam se hrabe I5 4460..

Pokud FX nataktuješ (což se u FX předpokládá). V základu je to +- stejný s tim, že i5 má menší spotřebu. Ale z těhle 2 bych bral taky FX-8300.

Kto by čo bral je jedno..já by som zase chcel oveľa viac Intel Core i5(aj ked mám monentálne AMD A6), už len z dôvodu vyššieho výpočtového výkonu na jedno jadro(skoro dvojnásobok)..je pre mňa Intel na hranie lepší ako "zaostalé" AMDčka(všeobecne).

Ale to není pravda! Kterej Intel za 3600Kč je rychlejší než muj FX-8320?
Aspon tolik mě stál. Ted stojí přes 4ti. Zatracená ČB.

odpovím : i5 4460, viz odkaz od adepta http://www.cpu-world.com/Compare/363/AMD_FX-Series _FX-8300_vs_Intel_Core_i5_i5-4460.html. Řekl bych že je to dost průkazné.

A ty jim věříš? Kravina vycucaná z prstu! Viz mé vlastní měření

http://pc.poradna.net/q/view/1275811-amd-fx-8320-v s-intel-i5-4670k

A jak je možné, že majitelé GTX 970+Intel mají v 3DMark na defauld 16000bodu, a já s FX-8320+7870XT mám 1920x1080 20500Bodu?!

V jednovláknových aplikacích fx 8320 na intel prostě nemá, ve vícevláknových vlivem více jader bude na tom lépe. Testovací metodika se dá přispůsobit danému procesoru. Server DDworld je toho zářným příkladem.

Aby se to nezměnilo příchodem DX 12

Samozdřejmě vím kdo dělá výkonější (ted) procesory. Intel to je jasné. Ale o Amd se nedá říct, že se s ním nedají hrát hry. A to většina lidí nechce ani slyšet.

Nikdo neříká že se s AMD nedají hrát hry, to by byla hloupost. AMD nezavrhuji, jen mě u nich děsí spotřeba špičkových modelů. Ale hry nejsou zaplaťpánbůh jediné co se na PC dělá a na všestrané využití se lépe hodí Intel.

Nikdo neříká že se s AMD nedají hrát hry

-to je pravda, já mám Dual-Core AMD A6-6400K 4,1 GHz APU with Radeon HD 8740D, a hral som natom TOMB RAIDER 2013 na low detaily na rozlíšenie 800x600 so 50 fps. Podobne aj BIOSHOCK Infinite, tiež na low detaily a min. rozlíšenie, a 35 fps k tomu..

Jde o to jestli se to někomu kdo má omezený finance vyplatí narvat 2500 navíc do zmíněného Intelu kde výsledek stejně nepozná než kdyby ty prachy narval do lepší grafiky,tím je řečený vše.

Kto by čo bral je jedno.

To asi neni, když chce tazatel znát názor (jenž jsem napsal).

Pokud to opravdu chceš na hry tak FX 8300! A proč je na hry výkonější? Protože si za ty 2000 co na něm ušetříš oproti Intelu, koupíš lepší grafickou kartu a budeš mít větší výkon ve hrách. Viz testy pctuning.tyden.cz. Vidíš že ten rozdíl mezi procesorama ve hrách je minimální.

co takhle 8300 a r9 280

Klidně není problém.

Klidně. Ale jestli můžu poradit tak R9 285 Gaming od MSI. R9 285 je oproti 280 novější, má podporu nových technologií a v testech má i něco málo větší výkon. A myslím že je jen o 400 dražší.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru