Maska u routeru a koncového zařízení - jak to je?
Dobrý večer, mám taková dotaz. Když rozděluji IP adresy a mám síťku kde mám rozptyl adres 192.168.1.1-192.168.1.30 a masku 255.255.255.224. Mám v ní dejme tomu 20PC, 1switch a 1Router Mám 2 teorie které se ke mě dostali ze dvou stran o maskách a nevím která je správná.
1zní: Masku 255.255.255.224 nastavím na všechny zařízení (router a koncová zařízení PC)
2zní. masku 255.255.255.224 nastavím pouze na router ale na koncová zařízení (PC) se nastavuje už default tedy 255.255.255.0
Která z těchto teorii je správná? popřípadě jak to tedy je? Děkuji mnohokrát za odpověď.
No pingování mi jde na obou... ze sítě do sítě... a proto se ptám... odpověť vyzkoušej nečekám... jsem student a proto bych se nerad naučil špatnou věc... a proto se ptám odborníků...
S tým pingom to nemyslíš ale vážne! Pingať si môžeš akúkoľvek adresu cez polovicu zemegule. O zariadení, ktorému patrí pinganá adresa nemusíš vedieť absolútne nič - ani v akej sieti existuje a už vôbec nie akú používa masku podsiete.
Ešte Ti odpoveď zatiaľ nedám, skús potrápiť tú guľu, čo máš na krku...
No podle mě je správná teorie že vše v dané sítí má stejnou masku... tedy do teď jsme s tímto žil... a vše co jsme zatím dělali my takto fungovalo... ale nedokážu říct proč... proto se ptám... nemůžete mi poradit aspoň při jaké situaci na tohle příjdu?
nebylo by špatné uvést, jestli jsi zdědil nějakou školní úlohu, nebo něco řešíš a nevíš co a proč a zatloukáš čeho chceš dosáhnout, nebo ses jen něco dočetl a je tam drobná nejistota.
přehled: http://internet.vprdeli.com/view.php?cisloclanku=2 008032304
teorie k tomu: http://www.samuraj-cz.com/clanek/tcpip-adresy-mask y-subnety-a-vypocty/
edit:
až teď jsem si znovu přečetl dotaz, že vlastně vymýšlíš různé masky v síti:
- dhcp nastavení to řeší, nemusíš si lámat hlavu.
- při větší masce klient vidí i kam nemá (a taky broadcastem zbytečně otravuje kde nemá)
Méďo, broadcast bude otravovat vždy. Na Layer2 odchází na MAC FF:FF:FF:FF:FF a bez ohledu na adresaci ten broadcast na switchi odchazi na vsechny porty.
Tak mimochodem je mozne fungovat prave s rozdilnymi maskami.
Priklad - resili jsme prechod siti u zakaznika, osamostatnovali se od matky, kde meli prideleny rozsah s maskou 27. Plan byl pochopitelne cele C, ale pri prechodu musely nektera zarizeni byt schopna komunikovat jeste s materskou siti (pres site-to-site VPN). Takze takova zarizeni se nechala v puvodnim rozsahu stare site, ale upravila se jim maska na C. Sluzby bezici na te adrese nic nepoznaly, zarizeni mohlo komunikovat jak s VPN koncentratorem, ktery mel masku 27, tak s novymi zarizenimi, ktera byla mimo rozsah teto masky v nove masce 24. Prave diky tomu, ze ARP a jine broadcasty jsou na L2 nezavisle na adresaci a vse se resi na urovni MAC.
No jsem student.. ukol to není... prostě jsem se tohle doslechl a moc rád bych tomu porozuměl proč tomu tak je.. a která teorie je správná abych se tomu v budoucnu mohl vyvarovat.... Děkuji za odkazy :) . Můžu se příšti týden zeptat učitele ale jsem člověk kterému některé věci nedají spát a chtěl by je vědět hned :) proto se ptám jak to vlastně je...
jde to i opačně: router má několik céček (mocniny 2), ale ty se při správné ip na klientovi omezíš jen na jedno, abys viděl jen ho.
funguje to, ale není to k ničemu, jen to dělá bordel při změnách.
pozn.: kvůli 20-30 zařízením nemá cenu dělit dál céčko v lan síti, dej rovnou klasiku /24 (pokud nejsi poskytovatel pár veřejných adres).
Děkuji za váš názor,pomoc a čas.