Amd vs. Intel

Máš-li prachy, tak ber Intel i5. Jenže to stojí okolo 5 litrů, což je čtvrtina tvýho rozpočtu. Takže v tom případě je to, co máš vybraný (FX 6300), mnohem lepší volba, než jen dvojjádrový i3.
Pokud však ještě do rozpočtu přihodíš 2 - 3 litry, budeš si moct dovolit i5, který svým výkonem s přehledem stačí na všechny dnešní hry a ještě dlouho bude. Osobně bych ty 3 litry ještě přihodil a šel do i5.

Počkej si na directx 12 pokud budou řeči o directx 12 intel bude brečet a amd bude válcovat i5.
Protože amd není slabé samo o sobě. Ale to že hry neumí kvůli directx 11 využívat více jader. To má directx 12 zlepšit, ale kdo ví kdy to bude. To už amd 2016 bude mít třeba lepší cpu a tedka i grafiky. Tedka amd nemáš sčím srovnávat. I5 jsou nové, fx už 2012 takže 3 roky.

Já mám fx 8350 a r9 280x a jsem spokojenej. Až to nebude stačit šupnu fx 8350 na 5GHz.

Ale bacha na základní desku jinak to udělá tohle:http://www.cnews.cz/clanky/paleni-carodejnic-aneb- co-udela-220wattovy-amd-fx-9590-v-desce-bez-podpor y

Ten tvůj "rozbor" je jeden velký kec.
To zda je využíváno více jader/vláken je záležitost aplikací/her a to jak jsou napsané/naprogramované.
U D_X 12 jde o něco jiného, ale to si laskavě nastuduj.

Já jsem si to studoval.
http://www.ddworld.cz/aktuality/procesory-cpu/amd- potvrzuje-directx12-zlepsi-situaci-nejen-pro-jeho- fx-procesory.html
Tady to máš. Mluví o tom i amd a microsoft, tak neříkej, že si to zase vymýšlejí. Nebo ti directx 11 a 12 si dělal? Uvidíme co to přinese.

DX12 umožní snazší využití více jader, ale pořád platí (a vždy bude), že pokud to to programátoři napíšou jednovláknově, tak tam může být klidně DX97 a stejně to využije jenom jedno jádro.

Když bude directx 12 tak by jen dement pořád psal 1 jádro. Už intel má 16 jader, snad to pochopí. Není rok 2000 kdy byli 1 jádrovky. Pokud budou hry na directx 12 snad umožní více jader.

Nemusí být dement, ale vývoj pro jedno jádro je mnohem jednodušší = rychlejší a levnější. A to je obvykle přesně to, co chce investor.

Hmm tak to aby sme zahodili procesory s více jádry že.. a potom hup na strom...

Nic takového jsem nepsal.

Tak furt netrd, že všechno jede jen na jednom jádru. Blbost. Leda tak superPI. V běžném životě není poznat, zda máš v pc Intel nebo AMD. A pokud začnu taktovat a vezmu na test programy co využívají to co mám v pc, tak nakopu zadek i Intelu za 2x tolik. Tak potom kde je ten výkon Intelu? Jedno jádro jedno jádro. To je jedinej argument.

Ještě aby jsi podporoval Intel, když máš v PC AMD, že ...
A že AMD topí dvakrát více než Intel už je takový malinkatý detail v pozadí, že, Ježku ...

Tak že topí zrovna ničemu nevadí, navíc stejně každej ten dodanej box chladič vyhodí a koupí něco normálního a pak jsou teploty Ok.

To že topí sice nevadí teplotám - to se dá uchladit, ale je více namáhána napájecí kaskáda, kterou musí tejct obrovský proudy, což je docela problém ...

Jaké proudy?! Vždyt FX žere 125W (ten muj) a Intel 84. To je fakt strašnej rozdíl!
Tak rendering (přepočet) 5.08 minut 4K videa na video fullHd trval 15 minut.

A jak asi myslíš, že se ten procesor napájí ?
Ano, 125W vs. 84W je opravdový rozdíl, ale to ty jakožto velký odborník určitě víš ...

Ano vím 41W to je fakt rozdíl jak prase.

Ano, to je rozdíl, pokud budeme uvažovat napětí Vcore 1,3V, tak je rozdíl 31A v napájení ...

No a co tím chceš vlastně říct. Je jasné, že napajecí kaskáda je na to dimenzovaná, a pokud kupuješ kvalitní desky od Asus tak jako já tak není nebyl nikdy problém.

Co tím chci říct ? Že 31A navíc opravdu není zanedbatelný, což ty považuješ jako zanedbatelné, je vidět že jsi opravdový odborník ...

Nevím kde jsi k 31A došel, ale říkám ti, že mě to je jedno. Já hraju hry typu Crysis, Battlefield, Bioschock infinite atd a jedou všechny 1920x1080 very high+12xVH (včera jsem zjistil, že i Crysis 3) a pohoda.
Na net mám notas a ten s APU a zdroj má max 80W. Stručně řečeno elektriku platím já a je mě u prdele co kolik žere.

Nevím kde jsi k 31A došel

Ty toho nevíš hodně a pořád tady machruješ se svým nabušeným FX-8320. Už vím co si o tobě mám myslet ...

Dvakrát? Vy jste trošku mimo v tom modrém táboře ne? 85w i4 vs fx 95w je dvakrát jo? Nebo fx 8350 125w? Takoví i7 žere víc jak fx.

Které konkrétní i7 myslíš?

http://www.czc.cz/procesory/produkty?q-c-0-produce r=s3h1cn472v2dbib5omna0i2ljba#q-c-1-f_2026836=sCor e%20i7&q-c-0-producer=s3h1cn472v2dbib5omna0i2ljba& q-c-2-f_2025182=s2011%20socket
Drahé i7.

http://www.czc.cz/procesory/produkty?q-c-0-produce r=s3h1cn472v2dbib5omna0i2ljba#q-c-1-f_2026836=sCor e%20i7&q-c-2-f_2025182=s2011-v3%20socket&q-c-0-pro ducer=s3h1cn472v2dbib5omna0i2ljba

Dokonce 140w.

Tak řeknu to tak. Modrý tábor představil nové desky pro modrý tábor.
Poslouchejte dobře. Desky pro amd fx 125w se přehřívají a zatežují napájecí kaskádu. Zatímco intel desky pro i7 a xeon 140w se vůbec nepřehřívají a zátěž žádná není, protože intel se napájí ze vzduchu.

A teplo taky není, protože se samo ztratí.

Jenže ty hodnoty jsou včetně integrované grafiky. A ty 140W jsou šesti a osmijádra. Na ty se nic od AMD nechytá.

Ale žerou tolik. Fx mají taky pokud vím 95w. Takový fm2+ má 95 i méně w. Takže je to cca stejné. Navíc nepočítam to že amd jede pořád na 32nm technologii u amd3+ u fm2+ je to 28nm, kdežto intel má méně. Je to tím taky že amd cpu pro amd3+ neudělala. Bude asi nový socket pro procesory Zen.
Asi jako u gtx 970 kde 3,5GB karta a zbytek jede jako slimák a říkate, že žeré méně. Tak takou kvalitu si mohou dát někam. 4GB koupím tak chci 4GB ne 3,5GB. A to že někdo řekne, že tohle nevyužije, tak zrovna GTA5 4GB grafiky využije i Middle-Earth: Shadow of Mordor .

To že si někdo koupí desku pro cpu 125w nebo více za 1500kč a pak to dávate za vinu amd není problém amd, ale lidí. Slušná deska stojí od 3000kč a víc. Já mám asus crosshair formula Z a nemám strach že by něco ruplo. Fx8350 sem zkusil nataktovat na 5GHz a šlapalo to několik hodin, než jsem to vypnul. Samozřejmě musí být chladič.
Ještě jsem neměl na vzdory vaších kecu o výkonu amd na 1 jádro žádný problém s hrou na ultra full hd? Čím to bude?

No vidíš, když si koupíš i5, který je sice o něco dražší, tak ti k němu zase stačí obyčejná deska do dvou litrů. Co jsi ušetřil na procesoru, to jsi narval do desky. Ve finále máš možná stejnej výkon, ale o to vyšší požadavky na zdroj a chlazení.

Abys nemyslel, že su zaujatej - můj PC jede na Phenomu.

No já bych nekoupil ani pod i5 desku za 2000kč. Jako monitor za 4000kč a čekat od něho super výsledek. Minimálně 4000kč.

Klidně desku okolo dvou litrů pod i5. Zas tak moc benefitů dražší desky nepřináší, využijí to akorát taktovači a ti, co osazují více grafik. Drtivá většina domácích uživatelů PC by to nijak neocenila, krom pocitu, že maj dražší železo. Takže ušetřený dva litry za desku dám do procesoru a místo rozežranýho AMD koupím i5 a budu na tom výkonově stejně, ne-li ještě líp.

Já osobně nejsem zastáncem taktování - zvyšuje to spotřebu (tedy i teplo a hluk) a nárůst výkonu není až tak extrémní, aby to taktování obhájilo. Ve chvíli, kdy procesor přestane výkonově stačit, je čas na kompletní upgrade, tedy na novou generaci procesoru. Ta troška výkonu z přetaktování v té chvíli je slabá náplast na krátkou chvíli.

Kvalitní součástky kámo. Dneska se šetří všude. Jako koupit zdroj za 500kč.

A kdy ty kvalitní součástky oceníš nejvíc? Při velké zátěži. S menším TPD procesoru je zátěž mnohem nižší. Protože co nečastěji odchází na deskách? Kondenzátory, vysychání následkem velkých proudů a tepla okolo, stejně tak DC měniče. Pokud ty měniče pojedou na polovině svýho výkonu, vydrží mnohem dýl.

A nemysli si, že do těch desek za 4 litry ti dají extra hoch kvalitu, šetří se všude a kolotoč spotřeby se nesmí zastavit.

Tenhle grafiku nemá, a stojí 30ti a má 140TDP. Krásnej procesor....

https://www.alfa.cz/product.php?eid=105145083098E2 42R4K

Ano, AMD je lepší, nabídne mnohem větší TDP za menší cenu! A to se vyplatí

A 32nm výroba a 22nm výroba je stejné. D

Jasně, proto na to AMD sere, že ano.

Super tak všichní kupujte Intel, at to AMD skrachuje a bude tady jen Intel a počkej jaké budou ceny.

To máme kupovat AMD jen kvůli tomu, že "Velkej Zlej Intel - Malý Hodný AMD"? Di se bodnout. To je taková česká uprděnost, nenávidět ty úspěšnější a lepší.
Nepřeju AMD krach, to ne, ale nebudu si kupovat jejich procesor, když je pro MĚ nevýhodný poměr cena/výkon. V nižší cenové kategorii, tedy do 3 tisíc je AMD naopak lepší volba, tam má Intel jen Pentia a i3, oproti těm je FX 6300 mnohem lepší volba. Ale to, o čem se tu dohadujeme, jsou procesory větších výkonů. Pokud mám na PC vyhrazeno 20 litrů (jen bedna), jen blb by si koupil něco jinýho, než i5.

Tak já musel kupit FX, protože jsem měl dřív desku. A to kvuli tomu že jsem měl před FX Phenom 840.
A navíc já to kupoval v době kdy jsem byl nezaměstnaný. Tak proto mám levné AMD.

Tvoje cesta byla podobná, jako moje - postupný upgrade. Já jsem taky na Phenoma 965 upgradoval především kvůli tomu, že to byla poslední šance koupit 4 jádro, aniž bych musel kupovat desku.
Při celkové výměně všeho by to však mohlo vypadat jinak.

No ale já nelituji, že mám AMD procesor. Naopak jsem spokojenej majitel. Nejvíc si cením APU v mém notasu.

Já si též na Phenoma nestěžuju, mým potřebám vyhovuje nadmíru. Nový hry až moc nehraju, i když jsem zvědav, jak si to poradí se třetím Zaklínačem. Tam bude asi slabá grafárna (HD6770). Uvidíme, kdyžtak si to zahraju za pár let.

Tak tomu Phenomu naordinuj 270X a hned máš výkon.

Leda až tu grafiku někdo odloží k popelnici
To víš, dva malé lidské spotřebiče a manželka na mateřské. Navíc ani nemám tolik času na hry, Baldur´s Gate II po večerech pařím už několik měsíců.

dva malé lidské spotřebiče

Souhlas AMD cena vs/výkon do FX-8300 jasná volba pak už brát Intel.