Problém s baterkou v notebooku

Žeby vadný akumulátor?

No nevim asi jo, ale chtěl bych vědět jestli mně to vyreklamujou. Notebook mám necelý rok.

možná jo, možná ne, co to zkusit?
http://www.mesec.cz/aktuality/prodejci-zamenuji-za ruku-za-zivotnost-jak-je-to-ale-u-baterii-u-notebo oku/

jirko, zde to je nesmyslné tvrzení co linkuješ. Životnost baterky se nepočítá na čas, ale počet nabití, které je někde okolo maxima 500 cyklů. Vydrží-li notebook na jedno nabití cca 8 hodin (což spíše přeháním, běžně to je spíše okolo 4-5 hodin), lze baterku "vypotřebovat" za půl roku, prostým nabitím-používáním-nabitím-... atd. Proto je záruka právě těch 6 měsíců, kdy si výrobce spočítá, že ani ten nejhorší model použití baterie nebude kolidovat s její životností.

Ne že bych se chtěl zastávat výrobců, ale u baterií taky záleží jak se k nim uživatel chová.

Nikoliv, záruka je ze zákona 24 měsíců. V zákoně žádná výjimka pro baterky není.

Práva z vadného plnění
§ 2165
(1) Kupující je oprávněn uplatnit právo z vady, která se vyskytne u spotřebního zboží v době dvaceti čtyř měsíců od převzetí.
(2) Je-li na prodávané věci, na jejím obalu, v návodu připojenému k věci nebo v reklamě v souladu s jinými právními předpisy uvedena doba, po kterou lze věc použít, použijí se ustanovení o záruce za jakost.
§ 2166
(1) Požádá-li o to kupující, potvrdí mu prodávající v písemné formě, v jakém rozsahu a po jakou dobu trvají jeho povinnosti v případě vadného plnění. Prodávající má povinnosti z vadného plnění nejméně v takovém rozsahu, v jakém trvají povinnosti z vadného plnění výrobce. V potvrzení uvede i své jméno, sídlo a identifikující údaj, popřípadě i další údaje potřebné ke zjištění jeho totožnosti.
(2) Je-li to potřebné, vysvětlí prodávající v potvrzení srozumitelným způsobem obsah, rozsah, podmínky a dobu trvání své odpovědnosti i způsob, jakým lze uplatnit práva z ní plynoucí. V potvrzení prodávající zároveň uvede, že další práva kupujícího, která se ke koupi věci vážou, nejsou dotčena. Nesplnění těchto povinností není na újmu platnosti potvrzení.
(3) Nebrání-li tomu povaha věci, lze potvrzení podle odstavce 1 nahradit dokladem o zakoupení věci obsahujícím uvedené údaje.
§ 2167
Ustanovení § 2165 se nepoužije
a) u věci prodávané za nižší cenu na vadu, pro kterou byla nižší cena ujednána,
b) na opotřebení věci způsobené jejím obvyklým užíváním,
c) u použité věci na vadu odpovídající míře používání nebo opotřebení, kterou věc měla při převzetí kupujícím, nebo
d) vyplývá-li to z povahy věci.

Zákon na baterky pamatuje hned ve třech bodech.

To si ale právě pleteš záruku a životnost. Záruka je 24 měsíců, to je prostě bez debat. Že baterka stárne a není ji tak možné reklamovat pro běžnou ztrátu kapacity, je ale samozřejmě věc jiná. Pokud ale baterka chcípne úplně, tak se prodejce v žádném případě nemůže vymlouvat na to, že záruka na baterky je jenom 6 měsíců.

Ono potom existuju nejake paragrafy o tom ze kto ma dokazne bremeno ze ci to bola vada veci pri predaji alebo nie. tusim v prvych 6mesiacoch sa to bere ako automaticky ze bola to vada uz pri predaji, po 6mesiacoch ma dokazne bremeno asi kupujuci, neviem zhlavy kde je to jak v kazdej krajine je to ine, to je debata skor pre pravnikov ktori maju precitane vsetkych trilion pomotanych paragrafov :)

U nás by to mělo být stejně, protože jde o nějakou normu EU.

BTW inac to co popisuje v dotaze je bezny pripad starnutia resp. zdochnutia nejakeho clanku (mohlo byt sposobene aj hlbokym vybitim za co si v takom pripade moze sam uzivatel, ak ne tak ma proste smolu na blby kus), myslim ze ak im vyslovene nedokaze ze to je vyrobna vada, tak ma smolu.