Notebook na střih videa

jako samozrejmost eSATA a FireWire port, co u laciných modelú teda v žádnem prípade nenajdeš

nedelám video, krome občasného vysekáni reklam ze záznamu, ale rutinne editovat video bez dvou hard diskú musí být des,
kolik notebooku je dnes vybaveno možností standardne mít 2 hard disky nevím, ani v jaké cenové relaci jsou tyto notebooky, záchranou múže být v možnost vymenit optickou mechniku za rámeček s diskem

....

eSATA ještě někdo používá? Skoro všechny disky jedou na USB (protože jsou taky rozšířenější a tedy levnější). A firewire to samé, akorát o dekádu starší. Nevím, co je podivného na použití 1 HDD, problémy s rychlostí nehrozí.

"eSATA ještě někdo používá?" Protokol USB vytazuje procesor podstatne viac ako eSATA.
To moze byt pri notebooku "hlavně na střih videa ve fullHD" dost podstatne.

Firewire moze byt dolezite nielen na pripojenie disku, ale aj kamery (autor nepise aky ma zdroj videa).

"Nevím, co je podivného na použití 1 HDD, problémy s rychlostí nehrozí." - ale hrozi.
Pri editovani videa prebieha neustale komunikacia zo strihovym softverom a zaroven aj nacitavanie/ulozenie videa. Pretoze strihovy soft je ulozeny na inej stope HDD ako video (pravdepodobne aj na inom partition), tak hlavicky disku kmitaju medzi stopami, co znacne degraduje vykon HDD (u NB je je zaujimave aj to, ze to sposobuje vecsie zahrievanie HDD).
Idealne je aby jeden fyzicky disk cital data strihoveho softu a iny fyzicky disk sa venoval videu, bez neustaleho "cvakania" hlaviciek disku.

Tak já jsem si ještě nevšiml při přenosu dat, nějakého zatížení, asi mám moc silný procesor nebo co. Který proces zatěžuje (System nebo proces operující s daty?). Kolik procent na jak rychlém procesoru?

Střihový program je podle mě dávno načten v paměti (pokud tedy nemá kapičku RAM)... A uplně jsem opomněl, že ještě někdo používá plotnové disky (jako hlavní). Dokonce i ty programy si snad načítají video do RAM (dopředu)...

Ale ve windows jsem zažil, že když opera stahovala 2 soubory, tak byly tak fragmatnované, že místo 100MB/s to četlo 20 MB/s, takže ve finále záleží jestli vůbec OS umí nějak dopředu alokovat místo a nebo řadit diskové operace, aby disk nekmital sem a tam až se zpomalí na desetinu. Tedy ten disk kmitat musí, když má načítat soubory z jiného umístění, ale když se bloky nastaví dost velké, tak to kmitání nebude ani poznat( například při přístupové době 15 ms a čtecí sekvenční rychlosti 140MB/s odpovídá 90 % původní rychlosti (v součtu) velikost bloku ... 130 * 0.015 / (1 - 0.9) = 21 MB, což není tak hrozné

otázka je, který OS /souborový systém / software tohle umí

Máš v tom trochu zmatek.
Přeskládání příkazů je věc firmware harddisku - studuj technologii NCQ.
Alokace není věcí OS, ten neví, jak velký soubor má očekávat. Ovšem kdo to ví, je daný SW. A v dobrém SW jde nastavit, aby si při zápisu alokoval oblast na disku, odovídající velikosti videa...