BIOS nenajde SATA disk, WIN 98 ano
Dobrý den,
prosím, zda by mi někdo pomohl s mým problémem. Týká se instalace nového HDD Seagate Barracuda 7200.10 SATA II (320GB,16MB cache). Problém je uveden v předmětu. Zatím jsem provedl toto:
1. Nainstaloval ho, zkontroloval kabely, jumperem přepnul na SATA I
2. Vytvořil novou partition a naformátoval ji (v Paragon Hard Disk Manageru 6).
3. Nainstaloval nejnovější ovladače k ZD ze stránky výrobce (myslel jsem, že to pomůže, ale nepomohlo). BIOS jsem neflashoval, protože originální na desce je z 23-3-2005 a nejnovější je tuším z 4-4-2006, ale hlavně proto, protože velikost obou BIOSů je shodná, nepředpokládám tedy nějakou změnu. Jinak nastavení BIOSu by mělo být O.K., trochu se v tom vyznám, zde bych problém nehledal, ledaže by šlo o nějaké velmi velmi specifické nastavení.
Mám ZD Jetway V881DAS, chipsety VIA - KT880 a VT8237. Deska má 2 IDE a 2 SATA konektory.
Na prvním IDE mám dva HDD (master-systémový a slave), na druhém IDE je vypalovačka LG. Ještě jsem zkoušel prohodit připojení na oba SATA konektory, ale nic. Taky jsem zkusil vyhodit vypalovačku z druhého IDE (někde jsem něco četl o IRQ, tak jsem mysel, že uvolněním jednoho IDE konektoru nějak získám podporu pro SATA, no to je asi blbost, že ?), taky nic. Prostě Windows 98 najdou disk vždycky (ale jen ve "Správci zařízení" - jinak písmeno jednotky nepřidělí), BIOS ho nedetekuje.
Děkuji předem za příspěvky k mému problému.
1) bios ti ten hadr detekovat nebude, ten sata obsluhuje 8237 a ten by měl ten disk vypsat po startu počítače na zvláštní černé obrazovce /něco jako search for disk...//pokud je sata v biosu zaplý/ Sata disky vypisovali přímo v biosu až novější počítače/čipsety.
2) už sem viděl že takový disk na desce nejel ani když byl na sata1
3) win98SE potřebují ovladač na sata/raid -na 8237 http://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=420&OSI D=6&CatID=1450&SubCatID=143 -měl by jsi to zařízení taky patřičně najít v ovládacích panelech
4) u win 98 se na rozdělení disku používal fdisk ten měl problémy už s disky nad 64giga nepočítal bych že rozdělí sata 320giga disk
Zkusil bych ten pararon a jestli ten disk uvidí. Taky hlavně naformátovat na fat32.
5) o systému fat32 na 320g disku si myslím že je to stupidní nápad....o win98 používaných v roce 2007 něco podobnýho
Tak jsem to až včera všechno rozchodil a teprve dneska se dostal sem do poradny. Takže díky za Vaše příspěvky. Jestli Vás to bude zajímat, tak nakonec jsem musel řešit úplně jiný problém, který souvisel s Paragon Hard Disk Managerem. Nezbylo mi nakonec nic jiného než smazat a znovu naformátovat můj původí systémový IDE disk a vše nainstalovat (neb mi to Paragon Hard Disk Manažer všechno pěkně rozbodal, SATA disk sice naformátoval a vytvořil oddíl a log. jednotku (tam byl asi můj původní problém, proč disku nebylo přiděleno písmeno, neměl jsem vytvořenou logickou jednotku
), ale provedl něco s původním systémovým IDE diskem, takže mi po restartu už vůbec nenaběhly Windowsy a chtělo to po mě bootovací disketu vytvořenou přímo v Paragonu, a když jsem tento IDE disk strčil do kamarádova kompu s WIN XP jako druhý disk, chtělo to to samé, systém s tímto IDE diskem opět nenaběhl). Bootovačku Paragonu jsem si tedy vytvořil v jiném kompu, jenže ani to mi pak nepomohlo, sice jsem se dostal do DOSovského okna programu Paragon HDD Manager, viděl svůj systémový IDE disk, program však začal něco provádět ("Data moving.."), ale kam ty data přesunoval a proč, to nevím. Navíc nebyly k dispozici vůbec žádné časy (např. do dokončení operace či suboperace), disk sice něco dělal, ale nic se nikam asi půl hodiny nepohlo, tak jsem to vzdal. V kamarádově kompu jsem též připojil můj nový SATA disk a zjistil jsem, že ten je naopak naprosto v pořádku, systém ho zdetekoval OK. Nakonec jsem vše připojil do svého kompu a naštěstí mi pomohla neoriginální bootovací disketa WIN98 (s Volkov Commanderem), díky níž jsem se konečně dostal ke všem diskům (tentokrát už byl k dispozici i nový SATA disk), takže jsem si data zazálohoval a provedl to, co jsem psal na začátku.
Ach jo, naco vsetci pouzivate vselijake paragony a podobne blbosti. Spravu diskov mas vo WindowsXP, pravy klik na tento pocitac - spravovat, tam si kliknes na pevne disky ci datove media ci ako to je nazvane a mozes si robit oddiely, formatovat, priradzivat pismena oddielom ako chces (okrem systemoveho oddielu).
P.S. samozrejme ze ak to chces pouzivat vo Win9x tak naformatovat na FAT32 pomocou prikazu format vo W9x, oddiel mozes vytvorit opatchovanym prikazom fdisk (stiahnut z MS stranok fdisk64). Ako uz som pisal podelit to na 128GB oddiely ptz Win9x bude mat asi s vacsim oddielom problem (aj ked ho vidis otazka je co bude az budes chciet dat viac ako 128GB) a dalsia vec je 48bit LBA (pristup nad 128GB fyzicky na disku), u Win9x to musi vediet ovlaadc daneho zariadenia, ale moze to byt aj tak problematicke (ak to poriadne nefunguje tak pri zapise nad 128GB sa prepise zaciatok disku)
Bacha, i když ho rozdělíš na 128GB oddíly, jakmile se dostaneš za fyzických 128GB, tak se začátek disku přepíše nesmyslama, můžeš mít oddílů kolik chceš. Na stránce windows98.ic.cz je 48bitLBA patch pro win98, doporučuju stáhnout, momentálně mám win98 na 250GB disku a bez problémů.
Rozdelovanie na max 128GB oddiely som nepisal ako obchadzanie 48bit LBA, precitaj si este raz co pisem. Aj ked je vyriesene 48bitLBA, aj tak by som u W9x radsej nerobil oddiely vacsie ako 128GB, Win9x by s oddielom >128G mohol mat problem (neviem naisto ja nie som bill gates, ale mari sa mi ze som to kedysi videl na MS strankach).
P.S. 184006
The ScanDisk tool included with Microsoft Windows 95 and Microsoft Windows 98 is a 16-bit program. Such programs have a single memory block maximum allocation size of 16 MB less 64 KB. Therefore, The Windows 95 or Windows 98 ScanDisk tool cannot process volumes using the FAT32 file system that have a FAT larger than 16 MB less 64 KB in size. A FAT entry on a volume using the FAT32 file system uses 4 bytes, so ScanDisk cannot process the FAT on a volume using the FAT32 file system that defines more than 4,177,920 clusters (including the two reserved clusters). Including the FATs themselves, this works out, at the maximum of 32 KB per cluster, to a volume size of 127.53 gigabytes (GB).