Herní PC

Teda zdroj vyměň za Seasonic. Fortrony dnes již ne! Ramky vem Crucial. SSD taky Crucial. A jinak ten Skylake.
A ještě něco. R9 390 ti efektivně neuživí hraní na 4K monitoru.

A ještě mě tak napadá, že takový pc by si zasloužil lepší case. Třeba Fractal Design Define R5.

Mám strop 39 000 bez DPH i monitorem, ramky bych nechal KIngstone, o case ještě přemýšlím ale je tam velkém rozdíl a má lepší odzvucneni, SSD crucial je hrozně pomalý, a zrovna grafika ma lepší dekódování 4K, a zdroj to samé co Case

Ramky vyměn. Je to o spolehlivosti. SSD není pomalé. I kdyby bylo pomalejší, tak rozdíl mezi 400MB/s a 500MB/s skoro nepoznáš, ale zato je mnohem spolehlivější. Na zdroji nešetři! Teda pokud nechceš aby sis odpálil kompa. Jo a v tom návrhu co si dával teď, tak disk dej WD Black a nebo pokud šetříš, tak WD Red. Spolehlivostí jsou na tom o dost líp.

Jo a pokud to má být herní pc, tak prostě ti ta R9 390 neuživí 4K a pokud to má být profesionální, tak neber R9 390, ale nějakou profi kartu.

díval jsem se na ty SSD a Crucial je na tom o hodně hůř než to OCZ(toshiba), grafiku budu mít s funkcí FreeSync tak by to na 4K mělo běžet v pohodě, RAM jsou i tak už DDR takže si myslím že to stačí, ale pořád je tam ta možnost, co se týká harddisku tak WD je na tom podobně jako Seagate (mám je oba už 5 let). Tohle PC mi stačí už jenom z toho hlediska že mi je 16 let a začínám s Gamingem a programováním. Budu tu zhruba do 12 tak klidně ještě pište, chtěl bych to zítra objednat

Fakt vem ramky i ssd Crucial. Radíme ti dobře. Jinak co s tím, že máš grafiku s FreeSync? Máš vůbec 4K monitor s FreeSyncem? Jinak FreeSync ti FPS nezvýší. Ano, ale zrovna tento Seagate není nejspolehlivější a celkově, když se podíváš, tak WD je spolehlivější. Nevím, co tu řešíš. Přišel sis pro radu, tak jsme ti poradili to lepší a ty zas obhahuješ to horší.

harddisk jsem změnil i RAMky ale SSD se bráním protože když jsem se díval na testy tak vycházelo o hodně hůř tou rychlostí

tady je srovnání: http://www.anandtech.com/show/9408/ocz-trion-100-2 40gb-480gb-960gb-review/9

Rozdíl mezi 500MB/s a 450MB/s nemáš šanci poznat! Už to konečně pochop.

Děkuji za rady ale i tak zůstanu u OCZ pokud ho nevyprodají, jinak bych šel do toho Crucialu. A co se týká detailu tak by to mělo zvládnout lépe než GTX 970, takže GTA 5 na Ultra +-32FPS, což je moje hlavní priorita

Ale proč? Horší spolehlivost. Jinak na 30FPS bych hru, kde se střílí bych nechtěl. Radši dej Medium-High a měl bys aspoň 40-50fps.

co jsem se díval na Benchmark tak na Very high to šlo nejmíň na 29 FPS a to asi jenom 2sekundy

Tak dej High a budeš mít stabilních 50FPS. Na 4K bude i High vypadat naprosto luxusně. (vlastní zkušenost)

Pošli odkaz na ty testy a na jaké konkrétní SSD si se díval.

http://www.czc.cz/b87917l3ligaa80parhfr4bipf/sezna m

To SSD je dobrej vtip.

Opravdu jsi pobavil, ale kdyz si myslis, ze je rychle, tak proc ne, je to tvuj pocitac.

toto SSD má lepší načítání ale o něco horší zápis u nějakých velkých souboru, takže proto jsem zvolil tohle

GPU vem tuhle podívej se kolik ta Sapphire žere a záruka jenom dva roky.www.czc.cz

Asus je Asus

Tak. Na taktování bych vzal určitě lepší MB...

Čip je stejný ale Sapphire má lepší chlazení a taktovat to nepotřebuji, nejtežší na detaily mám momentálně GTA 5 a Battlefield 4

Tak raději bych bral tu Asus bejt tebou a jestli nehodláš taktovat tak proč K CPU a tím pádem dražší nebo horší MB,drahej chladič CPU?

Vem Sapphire. Strix má bohužel občas trochu vyšší teploty než by měl mít. Jen tady pan Sambilionk se s tím nedokáže smířit a tvrdí si to svoje a nekonečně opěvuje jak je skvělá. (Nic proti Sambilionkovi.)

a mám monitor Samsung s FreeSyncem

To pak jo, ale stejně pojedeš tak na Medium detaily, abys v novějších hrách měl tak 40-50 fps stabilně.

To je pěkný ,ale pořád si neuved proč K CPU když nehodláš taktovat

Nic neopěvuju má spotřebu jak prase a záruku dva roky toď vše, to ať si zváží sám klidně může vzít MSI ta je na tom taky líp.

To bych řekl, že je nejlepší. Spotřebu sice má, ale Strix má debilní chlazení.

Nechci zbytecne bumpovat starsi tema, ale todle jsou nepotvrzene kecy. Ja mam strix v PC, konkretne GTX 960 a chlazeni je uplne bez problemu. Je fakt ze to defaultni chlazeni jsem si hned upravil, ale to jsem delal temer vzdy a s kazdou kartou. Jinak pasivni chlazeni pri beznem pouzivani je uplne super a karta drzi na nejakych 27-33 stupnich. Ostatne je na netu i nekolik ruznych testu, kde jde krasne videt, ze to chlazeni u strixu je vic nez OK. Tedy co se chlazeni tyka, tak jsou na tom MSI i ASUS podobne. Kvalita teda nevm, ale osobne bych volil vzdy ASUS.

Take uz jsem slysel, ze ty Strix se moc nepovedly, ze bud vyssi teploty nebo vyssi rev ventilatoru.

Jo jenže se zas tak moc neprodávaj jsou kratší dobu na trhu a byli taky dražší o dost, nikde žádný komenty a na blbej kus narazíš u všech viz pískající cívky u MSI takže toto bych v potaz nebral.

tak jo, kdyz myslis.

ve skutecnosti bude v realu to tve SSD zhruba o polovinu pomalejsi nez Crucial MX200, nicmene ono to az tak nevadi, ze to je pomalejsi, stejne to pri beznem pouzivani nepoznas, tady jde spis o spolehlivost, kvuli te bych se OCZ vyhnul velkym obloukem.

JO, to se mu taky snažím vysvětlit, ale marně.

jeho boj

tady dokonce recenzent tvrdi, ze radsi snad i Crucial BX100 nez ten OCZ Trion.

Tak naprosto logicky. :D Crucial je prostě jinde. :) OCZ dříve bylo docela dobrý, ale teď je to celkem bída. Nebo dobrý SSDčka má ještě Samsung.

OCZ dříve bylo docela dobrý,

A pak extrémě špatný a reputace se nazpátek získává celkem blbě bez ohledu na to jaký SSD maj teď....

No, co jsem slyšel a četl, tak to furt není žádná sláva. Crucial či Samsung jsou furt nejmíň o dvě třídy výš.

Neni treba nad nicim spekulovat, staci si precist tu recenzi, jak jsem daval odkaz, situace je dobre patrna z provedeneho mereni a ten recenzentum zaver, ze nez to OCZ tak radeji low-end od Crucialu (BX100) nebo od Samsungu (850EVO) to uz jenom podtrhuje.

850Evo už takovej lowend není, ale dobře. Je to ale pravda, že OCZ nemá nejspolehlivější disky a v praktickém použití jsou pomalejší než tadyty lowendové Crucialy. (I když na Kingston V300 to nemá. :D To je extrémní propadák.)

Nakonej jsem zvolil Crucial MX200 250GB

Dobře si udělal.

jenom pro uplnost dodam, ze Samsung 850 EVO je low-end, jiste nelze to srovnavat se zmetkama typu Kingston V300, ale u Samsungu je vyborny model 850 PRO, naopak to EVO ytraci jak na Crucial MX200, tak na Transcend 370S, ktere jsou etalonem v pomeru kvalita/cena.