Herní PC

http://www.czc.cz/b87917l3ligaa80parhfr4bipf/sezna m

To SSD je dobrej vtip.

Opravdu jsi pobavil, ale kdyz si myslis, ze je rychle, tak proc ne, je to tvuj pocitac.

toto SSD má lepší načítání ale o něco horší zápis u nějakých velkých souboru, takže proto jsem zvolil tohle

GPU vem tuhle podívej se kolik ta Sapphire žere a záruka jenom dva roky.www.czc.cz

Asus je Asus

Tak. Na taktování bych vzal určitě lepší MB...

Čip je stejný ale Sapphire má lepší chlazení a taktovat to nepotřebuji, nejtežší na detaily mám momentálně GTA 5 a Battlefield 4

Vem Sapphire. Strix má bohužel občas trochu vyšší teploty než by měl mít. Jen tady pan Sambilionk se s tím nedokáže smířit a tvrdí si to svoje a nekonečně opěvuje jak je skvělá. (Nic proti Sambilionkovi.)

Nic neopěvuju má spotřebu jak prase a záruku dva roky toď vše, to ať si zváží sám klidně může vzít MSI ta je na tom taky líp.

To bych řekl, že je nejlepší. Spotřebu sice má, ale Strix má debilní chlazení.

Nechci zbytecne bumpovat starsi tema, ale todle jsou nepotvrzene kecy. Ja mam strix v PC, konkretne GTX 960 a chlazeni je uplne bez problemu. Je fakt ze to defaultni chlazeni jsem si hned upravil, ale to jsem delal temer vzdy a s kazdou kartou. Jinak pasivni chlazeni pri beznem pouzivani je uplne super a karta drzi na nejakych 27-33 stupnich. Ostatne je na netu i nekolik ruznych testu, kde jde krasne videt, ze to chlazeni u strixu je vic nez OK. Tedy co se chlazeni tyka, tak jsou na tom MSI i ASUS podobne. Kvalita teda nevm, ale osobne bych volil vzdy ASUS.

tak jo, kdyz myslis.

ve skutecnosti bude v realu to tve SSD zhruba o polovinu pomalejsi nez Crucial MX200, nicmene ono to az tak nevadi, ze to je pomalejsi, stejne to pri beznem pouzivani nepoznas, tady jde spis o spolehlivost, kvuli te bych se OCZ vyhnul velkym obloukem.

JO, to se mu taky snažím vysvětlit, ale marně.

jeho boj

tady dokonce recenzent tvrdi, ze radsi snad i Crucial BX100 nez ten OCZ Trion.

Tak naprosto logicky. :D Crucial je prostě jinde. :) OCZ dříve bylo docela dobrý, ale teď je to celkem bída. Nebo dobrý SSDčka má ještě Samsung.

OCZ dříve bylo docela dobrý,

A pak extrémě špatný a reputace se nazpátek získává celkem blbě bez ohledu na to jaký SSD maj teď....

No, co jsem slyšel a četl, tak to furt není žádná sláva. Crucial či Samsung jsou furt nejmíň o dvě třídy výš.

Neni treba nad nicim spekulovat, staci si precist tu recenzi, jak jsem daval odkaz, situace je dobre patrna z provedeneho mereni a ten recenzentum zaver, ze nez to OCZ tak radeji low-end od Crucialu (BX100) nebo od Samsungu (850EVO) to uz jenom podtrhuje.

850Evo už takovej lowend není, ale dobře. Je to ale pravda, že OCZ nemá nejspolehlivější disky a v praktickém použití jsou pomalejší než tadyty lowendové Crucialy. (I když na Kingston V300 to nemá. :D To je extrémní propadák.)

Nakonej jsem zvolil Crucial MX200 250GB

Dobře si udělal.

jenom pro uplnost dodam, ze Samsung 850 EVO je low-end, jiste nelze to srovnavat se zmetkama typu Kingston V300, ale u Samsungu je vyborny model 850 PRO, naopak to EVO ytraci jak na Crucial MX200, tak na Transcend 370S, ktere jsou etalonem v pomeru kvalita/cena.