Náhrada za VelociRaptory?

Nazdar príteli
• Más naky duvod nezakoupit SSD ?

• Ruku na srdce, ze vsech SSD disku jsem videl, které jsem montoval, zkousel, poruchové jen 2 nekdy pred 3 rokama, od té doby se hodne vecí a zmenilo, jak HW osazení tak FM, opravdu jestli si ríkás : "stráta dat, poruchovost", ano, Sportku taky hrajes, do té doby nez ji vyjrajes, ti SSD vydrzí.
*Samozrejme zalezí jaky SSD disk, dnesní trh má opravdu slusny vyber.

[TiP] Ale zda-li jsi TVRDOHlAVEC a na HDD trvás, popremyslej o moznosti zapojení HDDs v profilu <RAID>.

Trochu bych te poopravil:

Bud potrebujes data skladovat a zalohovat, potom mas na vyber Seagate Desktop, WD Blue, Red nebo Red Pro.

Nebo potrebujes k datum maximalne rychly pristup a potom je jednoznacnym kralem SSD.

---

Takze souhlas a vysvetleni ubytku Velociraptoru v obchodech: jednoduse uz pro ne neni misto, na servrovem profi poli mas SAS disky a u beznejsiho pouziti zase bude klasicke 5400ot., 7200ot. disky tam kde nepotrebujes rychlost a tam kde ano je SSD.

Driv byla potreba Velociraptoru opodstatnena kapacitou, teda byly to velke 500GB (1000GB) disky ktere byly i rychle. Ale dnes uz mas SSD bezne 500GB a financne nevykrvacis, proto uz Velociraptor neni potreba.

Poznámka:
I nadále zůstává jako systémový VR spolehlivější jak kdejak stále nevychytaný "fofrkrám" i když uznávám, že doba VR už jaksi nepřeje.

Jenze to ma sve reseni v pravidelnych zalohach systemu (Acronis, EasyUS, AOMEI, ...), fofrkram proste obnovis na novy.

touchwood: No ale mluvis o notebookach s tema SSD? To jako vubec neuvazuj, vysoke teploty nepreji nicemu, to plati obzvlast pro notebookove disky, ktere na v notasu beznou teplotu 50 stupnu proste nejsou dlouhodobe stavene, takze holt po zaruce chcipnou, coz je stejne bezna doba obmeny notasu.

chcípá to všechno, u desktopových HDD je tato "magická hranice" posunuta někam k 2TB. A problém je, že tyhle nové disky chcípají prakticky na totéž nač SSD - na nečitelnost dat, prostě jednou si magnetické domény na plotnách krknou (nevím, zda to je tím, že proběhne zápis v jejich blízkosti, nebo že je jich už jenom zatraceně málo) a je z toho slabý sektor, který jde většinou "opravit" přepsáním, nicméně data jsou už v čoudu, v lepším případě strávíš kopírováním 1TB disku celý týden.

Ja som uz SSD zobral na milost a davam ich defaultne do pc aj nb a zatial bez reklamacie. Ja viem, je to len rok aj nieco a navyse je to mozno 50ks zatial len, takze statisticky nic moc ako vzorka.
A ta ochrana proti pirateniu...to si ten sw zapisuje ID disku, ci co, ked ti to nejde po obnove zo zalohy spustit?

Ja som uz SSD zobral na milost

Já taky. Co mi zbývá... Je to rychlé jak sračka po žinčici, ale předešlé zkušenosti s odúmrtí této technologie velí "POZOR". Nechám se překvapit. Máš zkušenosti s SSHD?

SSHD = nevyhody HDD (pomale) + nevyhody SSD (nespolehlive)

nebrat.

SSHD je mackopes, nebrat. Rychlost ssd to nedosahuje, spolahlivost disku to nema.

A ta ochrana proti pirateniu...to si ten sw zapisuje ID disku, ci co, ked ti to nejde po obnove zo zalohy spustit?

Něco takového.

Pokud udělám mirror céčka a následně obnovu zpět na tentýž disk/PC, licence jsou fuč. Dá se tomu předejít tak, že před zálohou licence odeberu, odešlu na server výrobce, Po obnově si lze licence zase stáhnout ze serveru zpět. To ale vůbec neřeší situaci, kdy dojde k nějakému problému ze systémem či havárii disku, kdy odeslání není možno provést.

Další licence (kterou ale nepotřebuji) je také cesta, ale není to nic levného.

Naštěstí teď mám přiděleného svého "dealera", kterému bych mohl třeba v sobotu ráno zavolat a on by to měl být schopen zajistit.

To je blbost, pretoze obraz disku obnoveneho na ten isty disk nemaju ako okontrolovat. V PC sa predsa nic nezmenilo, ani v systeme.
Ak by si dal iny disk je to mozne, ze program zaregistruje, ze mu nesedi disk, ale takto to musi ist.

Není to blbost, několikrát jsem to tak zažil.

Zapomněl jsem poslat licence na server, udělal jsem mirror, prováděl nějaké hokus-pokusy a po obnově mirroru byly licence pryč.

Rozumim tomu, ze mas nejakou zkusenost a stezi te tu budeme presvedcovat, ze to neni mozne.

Je to ale vazne divne, u nas samozrejme neobnovime disk na jiny, protoze si ta ochrana osaha id harddisku a zahlasi chybu. Na stejnem disku ale neni a nemuze byt problem.

Nevim no, jak si to vysvetlit, kdyz tvrdis opak.

Netuším, jak a co se kontroluje, možná se vytváří nějaké crc součty čehosi, možná při obnově z *tib je disk jinak označen(?), nevím. Možná něco s ADS(?). Oni to každopádně neprozradí Ghosta jsem nezkoušel a zkoušet nebudu; musel bych to risknout a pak zase někam volat a vysvětlovat, že jsem něco pohnojil.

Protože všude píšou, že před zálohováním či přenesením licencí na nový stroj je potřeba licence odregistrovat. A že zanedbání tohoto postupu vede ke ztrátě licence. Já to vždy ukecal na chybu PC, kdy jsem se nebyl schopen do PC dostat.

Nebudu sem psát výrobce, kdybys chtěl, tak do SZ.

Možná tam hraje roli časové razítko. To nemůže po obnovení souhlasit. Čert ví, co ten program všechno kontroluje.

Ne, dekuju.

Bitova kopie obnovi ten disk do predchoziho stavu, nijak oznaceno to ani byt nemuze. Preseneni na jiny stroj je neco jineho, tam se meni hardware, ale na stejnem hardware jedine snad to casove razitko, ale za predpokladu, ze byl mezitim ten program spusteny a odesila si data nekam ven.

Kazdopadne bych se moct takovemu softu radeji vyhnul. U nas v praci to je neco podobneho, ikdyz ne az tak a stejne to zpusobuje akorat problemy.

některé SW si poznačují licenci do nepoužívané části disku za MBR před prvním oddílem.

Je ale divné, že to SW jako Acronis nesežere?!

Furt jede

Ono to zdechne

Tvůj optimismus není namístě.