Předmět Autor Datum
hifista bude vedieť prd,pre Teba stačí aj tá scarlett,tá yamaha/steinberg je dosť citlivá na neintel…
audax 22.10.2016 19:10
audax
Mám intelovský CPU. taky jsem slyšel že 192k je zbytečné, 44k - 96k už jde poznat rozdíl, ale jinak…
Shadyagenda 22.10.2016 19:41
Shadyagenda
Ještě https://www.muziker.cz/behringer-u-phoria-umc202hd je možnost.
Shadyagenda 22.10.2016 20:05
Shadyagenda
behringer je totálny low-end,silný šum je normálna vec,nie chyba,takže podla možnosti nebrať....
audax 22.10.2016 20:13
audax
procesor nieje dôležitý,dôležitý je čipset a ako je realizovaný usb radič/mikrokontrolér,na lacných…
audax 22.10.2016 20:10
audax
Chápu, takže pokud mám intel cihpset, tak vzít steinberg, jinak focusrite, nebo doporučujete popř, j…
Shadyagenda 22.10.2016 20:25
Shadyagenda
pokial sa jedná len o čisto gitaru,tak by sa dalo uvažovať aj vyslovene špeciálnych externých zvukov…
audax 23.10.2016 01:58
audax
Tolik sraček v jednom postu, to se jen tak nevidí...::) Bych chtěl vidět tu kytaru, která dává 44kH…
MaSo 23.10.2016 03:11
MaSo
Tak ono vobec nema zmysel sa nahanat za ultrazvukom a riesit zvukovky, ktore chodia 192KHz a viac. C…
Kilo.Viktor 23.10.2016 12:44
Kilo.Viktor
Tak ty jsi taky uplne mimo. Uz to nehul...
MaSo 23.10.2016 19:17
MaSo
Mozes prezradit v com som mimo? Ale vyslovene odborne prosim! poslední
Kilo.Viktor 24.10.2016 10:51
Kilo.Viktor

procesor nieje dôležitý,dôležitý je čipset a ako je realizovaný usb radič/mikrokontrolér,na lacných základných doskách či už v počítačoch alebo notebookoch /a hlavne notebookoch/ je usb realizované cez prídavný mikrokontrolér od VIA alebo ENE a v tom je celý problém,ten radič nestíha dostatočne rýchlo lifrovať dáta a yamaha/steinberg to obvykle netoleruje,objaví sa obrovská latencia a výpadky signálu alebo rôzne,ťažko riešitelné pazvuky,praskoty,šum........
pokial máš zákl.dosku s intel čipsetom,tak by som dal jednoznačne prednosť yamaha/steinberg hardwaru...192KHz je skutočne zbytočné,nástroj ako gitara a podobné dáva reálne 32-44KHz,tých 192KHz je zaujímavých v celkovej kompozícii zvukového záznamu,kde sa uplatnia rôzne zvukové efekty ako ozveny rôznych typov miestností,dozvuky odrazy vo viackanálovom zvuku napr. na bluray diskov,SACD a podobných médiách,pre normálne použitie nemá praktický význam

pokial sa jedná len o čisto gitaru,tak by sa dalo uvažovať aj vyslovene špeciálnych externých zvukovkách prispôsobených výlučne pre gitary ako napr. IK Multimedia guitarRIG a podobné od od Avid/M-Audio ,ESI,Roland a spol,tam je však obmedzenie v tom,že sú to vyslovene jednoúčelové skôr len prevodníky gitara-pc/nb ako zvukovky,u zariadení takého typu ako yamaha/steinberg máš možnosť dať medzi gitaru a zvukovku aj medzistupeň v podobe nejakého typického gitarového efektu a la wah-wah/tube/scream a spol a pripojiť aj iný typ nástroja než gitaru,guitarRiG je už z tohto pohladu príliš jednoduchý a tam už pripojenie gitarového efektového ako medzistupňa skôr viedol k premodulovaniu vstupného signálu,ale možno by vyhovoval aj takýto jednoduchší,jednoúčelový pomocník,záleží od okolností...

Tolik sraček v jednom postu, to se jen tak nevidí...::)

Bych chtěl vidět tu kytaru, která dává 44kHz. A zaměňovat vzorkovací frekvencí zvukovky s frekvečním rozsahem nástroje, to je taky peklíčko. Doufám, že aspoň ty informace o chipsetech nejsou vycucané z prstu...

Tak ono vobec nema zmysel sa nahanat za ultrazvukom a riesit zvukovky, ktore chodia 192KHz a viac. Co zmysel ma, je pouzit pri zazname viac ako 16bit vzorkovanie. 24bit staci, akurat lacne zvukovky maju rozlisenie zhruba 20bit pri 24bit vzorkovani.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru