ne, opravdu mi nestojí za dveřmi zástup čínských výrobců "neseme vám tady ten seznam, toto všechno jsou výrobky kde ojebáváme zákazníky". pokud máš jinou zkušenost, potom bych tvůj komentář chápal.

na flash discích se dočteš akorát usb 2.0, nanejvýš nějaké optimistické číslo pro přenosovou rychlost pro jeden dlouhý soubor. pokud se podíváš na porovnávací testy flashek, liší se jejich hodnoty třeba násobně, přestože používají "stejnou" technologii viz .pdf

zápis mnoha malých souborů bývá pro některé flashky katastrofou - s časem 10x horším než u jiných výrobců (tímto pozdravuji gumák corsair, ať máš konkrétní typ). podle mě za to může mizerný řadič, ale číňanů jsem se na jejich powerpointové názory neptal.

eepromky s vysokým počtem zapisovacích cyklů s přístupem po bajtech jsou známé a používané, co já vím - 10 let? nejdřív jen jako malé 256b paměti, dnes je flash i programová paměť procesoru. přesto tě u švábu za 100eur výrobce nikde neupozorní, že pro tuto eeprom area ještě letos použil starou technologii s životností 1000cyklů.

splnit parametry pro Vista ReadyBoost je velmi jednoduché, to přece musí zmáknout každá flashka. jen moc nechápu, proč se teda poradny na netu začínají plnit dotazy že ty papírově skvělé flashky nevyhověly. podle některé redakce za to může míchání technologií pro flash paměť z cenových důvodů, já se kloním zas k blbému řadiči.

jiný pozorovaný jev - jeden velký soubor se nejdříve kopíruje rychle, pak přenosová rychlost výrazně klesne. ať už za to může cokoli, flash hdd s takovým chováním by byl nepoužitelný.

zpátky k ssd diskům - viz převzatý test. už aby tu byly, a za rozumné prachy. jenže za to co stojí teď (odkaz na alzu výše) nemá cenu dělat testovacího králíka.