RX 470 slabý výkon

s FX8xxx si nepolepšíš. Má navíc jen jedno jádro.

Hry vyžadují spíše výkon v jednom vlákně, a tady FXka selhávají.

sFX8xxx si nepolepšíš. Má navíc jen jedno jádro.

• Jedno jádro ale i dva [fyzicky přítomné] moduly.
• Vykon mezi FX6 vs 8[E] by nejaký vykon nahoru byl, kde [E] rada má lehce lepší výkon na jedno Core, Turbo Core 3, v DX12 nemá problém se stavět některým Intel i5/i7, ale nic co by za tu koupy opravdu obhájilo, ušetřit a zmenit platformu.

• Jedno jádro ale i dva [fyzicky přítomné] moduly.

Jen bych to poupravil, správně by to mělo být (pokud vím), 2 jádra v jednom modulu navíc.
Ale to jen mimo téma ((:

Jen bych to poupravil, správně by to mělo být (pokud vím), 2 jádra v jednom modulu navíc.

Ano pardon, dekuji za opraveni, na Schematu to je navic krasne videt, ze je na MODULu : [img=http://images.bit-tech.net/content_images/2011/10/amd-fx-8150-review/die-bulldozer-b.jpg]http://images.bit-tech.net/content_images/2011/10/ amd-fx-8150-review/die-bulldozer-b.jpg[/img] TouchWood !!
* Uz stahuju ten Battlefield 1, uvidime, jak budou sedet opravdové vysledky, test provedu na IDENTICKE sestave AMD FX8xx + AMD@R9FURY, do testu zahrnu i Bench na CPU na Stock a v OC, na ukazku efektivity a realného vykonu pri OC. Nebylo by naskodu, kdybys jsi mohl trosku zahrat tvé i7 (které nema problém zamavat s kdejakym procesorem) a provést porovnani vs FX8320E, kuprikladu v CORONA
CORONA RENDER : benchmark
PS : To jsem ale brzdicka, az po 3 nebo 4 rocich jsem pochpoil tvoji prezdivku ...
* Tedy nahodou, kdyz jsem ten obrazek vlozil do Google, kde jsem se chtel dozvedet trochu vice, nebo jestli je ta zaba jedovata, masozrout, kdyz jsem videl tech prvnich 10 obrazku tak me to trklo..

Tak jsem trochu zmaten :)
takže i s fx 6300 bych měl dosahovat lepších výsledků? Moc se mi to nezdá.
Když bych chtěl koupit fx8xxx tak jaký? Fx 8300 nebo fx 8320E?

v DX12 bys měl mít okolo 50FPS. Viz ty grafy.

Pokud nemáš, máš špatně něco jiného.

Tady máš tu Coronu - spustil jsem na běžném systému, nic jsem neladil a na pozadí pár dalších aplikací:

Vyborne ! Jdu teda na to, doufam ze to beres stejne jako ja jako experiment, za ucelem realného porovnani na urcitém SW (CORONA je na to, alespon dle me opravdu dobra), né nejaké dohadovani

V Render Time i Ray i 7 2600K jasne vede a to u FX8320E [STOCK], je rozdil skoro '1 minuta', ale jde videt ze OC u FX8320E vliv ma, kde na 4.4GHz, kde neni skoro ani potreba sahat na V-Core, dokazalo FX stahnou minutovy naskok o nejakych 30s coz neni zrovna malo, kde muzeme realne videt ze  Overclocikng, na 4.6Ghz (co uz vyzaduje lepsi chlazeni), by v teorii 5Minutovou hranici porazil, nejaky ten vykon prece jen dokaze podat, také bych rad poukazal na CENU i 7 2600K a FX8320E, kde CPU FX stoji podstatne méne  :

* Mensi le LESPI, cas, za jak dlouho byl RENDING proveden :
[img=/file/view/27839-fx8320e-vs-i7-2600k-png]http://pc.poradna.net/file/view/27839-fx8320e-vs-i 7-2600k-png[/img]

* Ray/Sec, vysi je lepsi :
[img=/file/view/27840-fx-vs-i7-ray-png]http://pc.poradna.net/file/view/27840-fx-vs-i7-ray -png[/img] Rays/s:

AMD FX-8320E Eight-Core Processor 
 Real CPU Frequency [GHz]: 4.4 OC
Render Time: 0:05.18, Rays/sec: 1 525 610

AMD FX-8320E Eight-Core Processor 
 Real CPU Frequency [GHz]: 4.2 OC 
Render Time: 0:05.30, Rays/sec: 1 470 50


AMD FX-8320E Eight-Core Processor 
 Real CPU Frequency [GHz]: 4.0 STOCK 
Render Time: 0:05.46, Rays/sec: 1 402 300

Tak mi to nakonec nedalo, prodal jsem to šesti jádro za 1600,- a pořídil fx 8300 za 3.200,- a poznat to teda jde. Teď se to stabilně drží na nějakých 50-60fps na vysoké detaily. Zkoušená mapa siege of shanghai, 64 lidi na serveru, takže spokojenost a určitě ho zkusím ještě trochu přetočit.

S tím OC bud ale opatrný, navíc na korektní OC to chce i ten zbytek, jako vykoné chlazení.

Já myslím že, když jemné zvednu napětí tak na těch 4Ghz pro všechna jádra by mohlo být stabilní. Jinak mám cooler Hyper TX3 EVO.

Já mám Fx-8320 a bez zvedání napětí běží už 3 roky na 4.0GHz stabilně, na 4.2GHz už dostávám BSOD.
Chlazeno Xigmatek Gaiou II

a deska dobrá? já mam MSI 970 Gaming, která má fakt hodně špatnou kaskádu a BIOS o ničem, ale 4,2 GHz mi u FX-8300 jede v pohodě při 1,325V šlo i víc (chladič mám stejný), ale musel bych ohulit napětí což už tak se rozpouští thermalpad kaskády a NIKOS mosfety topí jak samo peklo aspoň jich tam je hodně

i když já valil v poho Phenoma 4GHz na šitské GB desce, 4+1 kaskáda a jelo v pohodě ale v zátěži docela kvičela

Není dobrá, je to MSI 970A-G46 za nějakých 17 stovek, ale drží.
Jen jsem musel koupit lepší chladič na Northbridge, ten se pekl s tím passivem od MSI.

Pro platformu AM3+ mam MSi 970 Gaming, GA-990X SLI, nevsiml jsem si, ze by MSI 970 melo nejak spatne chlazenou kaskadu, dokonce ucedeny Gigabyte ma o chlup lepsi teploty N|S,CH jhak Asus Sabertooth, s nejlepe provedenou jsem se setkal u ROG Formula -Z.

ne jenom teče nějaký olej z nekvalitního thermal padu a teploty jsou taky vysoké asi, ale netřeba řešit mám to ověřeno navíc se to děje u používání desky 1 rok a víc na funkčnost nemá vliv, ale prosakuje desku a někdo by to mohl zaměnit s vytékajícími elyty (stačí google MSI 970 gaming leak)

takže za 1600+ peněz jsi dostal cca 10fps?

Za 1600,- jsem dostal maximum co můžu do toho zastaralého soketu strčit. Dále 50/60fps v Bf4 na high místo med/high s dropama ke 40/30fps (bavím se o multiplayeru-64lidí na serveru) a celkově je framerate stabilnější. Ale podle tebe jsem si asi nepolepšil.

celkově je framerate stabilnější

Aby né, skoro kazda nova hra podporuje MultyTH (na vypoctu 'float'), ne jak predchozi Single, navic na DX12 se zapoji vsech 8 logickych procesoru.
* Navic FX CPU vyslo neklolik, s posledni radou prichazi i HT 3.0 a podpora RAM az do 2133Hz, kde takové jedno z poslednich 95W + posledni technologie Turbo Core, 'FX 8320([E] (které je lehce vykonejsi jak FX8300 z roku 2012), nema problém, lehce OC na MT dosahnout hranice i7 3770.

Upgradem procesoru získal asi 20% fps navíc, což bych neviděl tak špatně, když hlavním tahounem her je grafika a očividně nebyla dostatečně krmena.
Přiživím se - mám doma Phenom 965 a též uvažuji o upgradu na FX8300. Dle výše postnuté tabulky to moc výhodně nevypadá, ale kompletní upgrade aktuálně nepřichází v úvahu, takže jedině to FX8300, dokud je na trhu. Navíc Phenoma bych za litr prodal. Má to cenu upgradovat? Ta polská tabulka říká že ne, grafy nalezený googlem naopak vypadají pozitivněji.

Celkem zajímavé je, že jsem si polepšil a podle touchwooda a tabulek jsem to prakticky neměl ani poznat. Nicméně souhlasím s tím, že Intel je Intel. Ale nejsem blázen abych kupoval desku a Intel, když je tu možnost zvýšení výkonu za podstatně menší cenu.

Já mám v podstatě stejný dilema, jako ty. Nechci měnit platformu, protože desku jsem kupoval nedávno - původní deska zdechla a nákupen nové desky jsem získal podporu FX, což bych chtěl využít. Změna platformy by vyšla na nějakých 5 - 6 litrů, stávající zánovní desku s procesorem a pamětma bych neprodal ani za polovičku.

Mně taky umřela deska cca půl roku zpátky a byl jsem nucen koupit novou, takže by se mi teď přecházet na Intel vevyplatilo. Myslím si, že jako upgrade to cenově není takové terno. Já střelil předchozí CPU za 16 stovek a tím pádem mě nový vyšel na polovic.

Když čtu jak chcípaj relativně nový MB tak jsem docela zvědavej co mě pak vydrží nová od ZENU,ASUS M2N-SLI Deluxe mě šlape ca 10 rokem skoro nonstop v provozu ,kondíky naprosto Ok a na odchod se zatím nechystá.

limituje dost (starší DX11 náročný hry na CPU), pomůže viditelně přetakt aspoň na 4,2GHz (všechny jádra! bez turba)
za to co jsem zkoušel DX12 jelo jak po másle naprosto (třeba Tom Clancy's The Division, Forza Horizon 3, Battlefield 1)

FX-6300 vs FX-8300 by sis nepolepšil zkoušel jsem vypnout jádra a víc ještě přetaktovat a výkon ani nepoklesl ve hrách spíš naopak, pořád je to o těch asi 4 silných jádrech, což AMD nemá tak aspoň přetaktovat co se týče DX11, poněvadž DX12 či Vulkan má menší CPU overhead

Optimální by bylo sáhnout po nějaké i5, stačí klidně ta nejlevnější a pořád to bude lepší než kterékoli AMD FX xxxx :)