samotné prehlásenie je teoreticky pekná vec,ale nikto z nás,ani súdny úradník nebol pri tom,keď nejaký kurier predával tovar a bral peniaze,pokial to nieje niečim vydokladované,že to takto naozaj prebehlo,je velký rozdiel medzi teoriou a praxou,podať odpor voči platobnému rozkazu formou toho,že prehlásim že som to už zaplatil asi súd nezoberie ako oprávnené podanie odporu.....pokial má od obchodu potvrdenie,že dodanie tovaru bude riešené formou dobierky,je to dobrý začiatok,ale treba aj preukázať nejakým spôsobom,že dodanie tovaru aj tou dobierkou prebehlo a dodávatelská firma prevzala dotyčnú čiastku za dotyčný tovar a problém bude,pokial toto nebude dokázatelné,keď si obchod bude nárokovať pri nejakom súdnom konaní,že predanie tovaru reálne prebehlo inak,ako to bolo reálne,nikto z nás teraz nemôže potvrdiť ani vyvrátiť,všetci vieme len od dotazujúceho,že tovar bol dodaný dobierkou a nechcem nijako toto tvrdenie spochybňovať,len upozorňujem na to,čo môže reálne nastať.....ak spravií obchod "chybu" a bude si uplatňovať nárok tak,že nejako prehlási,že tovar bol dodaný dobierkou,situácia bude jasná,to súd okamžite zamietne vydanie platobného rozkazu voči zákazníkovi a povie to,čo tu už odznelo x-krát,t.j. riešte si vaše problémy s firmou,ktorá vám sprostredkováva dodanie tovaru zákazníkovi,pokial si ale obchod uplatní nárok tak,že oni dodali tovar a zákazník mal uhradiť tovar faktúrou alebo zloženkou,bude musieť zákazník vydokladovať,že tovar bol doručený nejakým kuriérom formou dobierky a predanie tovaru prebehlo po zaplatení požadvanej sumy a to je celý problém.....