Problem je ale to ze zakon ma prednost pred nejakym ujednanim (ak by bolo nieco v rozpore tak ta cast EULA neplati), a navyse EULA ani nebolo podpisane (je to teda vobec platna zmluva)? Ja osobne o platnosti EULA dost pochybujem. Napr. v nemecku pred niekolkymi rokmi sud rozhodol ze predavane "OEM" verzie Win (v D sa volaju uz "DSP" verzie) moze zakaznik dalej predat ak ho uz nepouziva, MS nema pravo obmedzovat trh, ak nieco MS predal tak nemoze zakazat dalsi predaj.
Inac v EULA je vobec nieco o tom ze si ma clovek uchovavat doklad o kupe? Zhlavy neviem ale pochybujem ze to je v EULA. To je len tusim kdesi na strankach MS a tam si mozu pisat co chcu, podla ktoreho zakona som povinny dodrziavat nejaky drist z webu MS?

Otazka je ci ma niekto chut sa handrkovat s kdejakymi blbcami prip. sa tahat po sudoch, takze si radsej doklad o kupi archivuje, hlavne ak to je na firmu apod. Aj ked IMHO firmy skor kupuju predinstalene OEM-Win s nalepkou na bedni, a tam myslim staci ta nalepka na bedni a mal by byt klud. Nech mi niekto nehovori ze ak kupim odruky pouzity notebook na ktorom su OEM Win vcetne nalepky na spodnej strane NB, ze to mam nelegalne ak nemam nejaky doklad o kupe, o kupe coho doklad, o kupe notebooku? Co ma doklad kde je napisane
"notebook XYZ ... cena XYZ"
spolocne s legalnostou Win, tak to nech mi niekto z MS vysvetli