Instalace windows xp - zvolit fat32 nebo ntfs?
Pokud neuvažuji o instalaci více operačních systému na jeden disk mám instalovat windows xp do oddílu ntfs nebo fat32?DĚKUJI
změna předmětu, původně: instalace windows xp (host) (touchwood)
pouzijte ntfs
Použij NTFS. A vypni Capslock.
NTFS partišnu je prakticky nemožné zničit, zatímco FAT32 můžeš zničit celkem snadno. Ale, když se ti ji podaří NTFS zničit, nejdou data dostat ven. nebo jen těžko
... a proto se co? Ano, proto se zálohuje.
Obě zničíš snadno, v tomto výhoda NTFS nespočívá, i když se to teoreticky proklamuje, naopak, data z FATky vydoluješ téměř vždy. Výhody NTFS spočívají v něčem jiném - a to je firemní řešení. Pokud máš počítač doma, je to úplně jedno. Snad kromě zpracování videa, ale i tam si každý slušný program s fatkou poradí.
obnovitelnost dat je praveze lepsia vo vacsine pripadov na NTFS
je to preto, lebo u FAT je informacia o datach ulozena na 3 miestach:
directory entry
FAT
allocated clusters
u NTFS je to:
MFT
allocated clusters
u FAT je bezna situacia, ze dojde k strate FAT entry(zmazanie suboru), co vedie k tzv. "Fragmentacii" a tym k problemom s obnovou dat
u NTFS su udaje o datach ulozene na dvoch miestach a preto tu k problemom s fragmentaciou nedochadza
priklad:
zmazanim suboru vo FAT dojde k zmazaniu FAT entry t.j. pri obnove dojde k problemu s fragmentaciou
zmazanim suboru v NTFS bude v MFT nastaveny len flag "unused", avsak informacia o alokacii suboru ostane zachovana => 100% moznost obnovenia
Při havárii disku se nestačí nic "smazat" - obnova z FAT je téměř 100%ní, pokud je disk schopen dalšího chodu. U NTFS je obnova po havárii mnohem složitější a někdy i nemožná. Jinak pozor - neplést si pojmy bezpečnost a zabezpečení. Zabezpečený je pouze systém NTFS, bezpečný není ani jeden, pokud se nezálohuje.
moje skusenosti potvrdzuju opak
pokial bol disk fyzicky schopny chodu, bolo mozne z NTFS dostat prakticky vzdy vsetky data pokial samozrejme neboli prepisane
okrem toho, data na disku ostavaju stale pokial nedojde k ich prepisaniu, zalezi len na tom ake moznosti obnovitelnosti poskytuje prislusny filesystem a prave tu aj odborne firmy ako napr. Runtime Software s ich slavnym GetDataBack, jednoznacne preferuju NTFS
GetDataBack program je tzv. automat, může pomoci, ale v profesionální obnově se využívá snad jako jen jako první fáze (- pokud tedy zrovna tento program - dle našich zkušeností naprostý průměr, výsledky nic moc), ale pokud je potřeba data opravdu vydolovat "ručně", NTFS vs. FAT vyznívá jednoznačně pro FAT - čímž se vůbec nezastávám FAT, pouze konstatuji, že z havarovaných disků se data z FAT dají obnovit prakticky bez problémů téměř vždy.
to vytrhavas z kontextu, GetDataBack som spomenul len na okraj
rucne -samozrejme u FAT je tato potreba sposobena hlavne problemom fragmentacie
dalsi problem je, co si predstavit pod pojmom "havarovany disk" kompletne zmazana MFT alebo FAT? to je potom naozaj problem...
ja konstatujem zase, ze som sa nestretol s pripadom, ze by z NTFS bol problem ziskat data okrem pripadu ak doslo k ich prepisaniu
nekde se to nazyva : cluster tips
staci zagooglovat
ntfs
A nepytaj sa preco, je to v poradni urcite uz aspon 10x, tak si to najdi.
Jsem pro FAT32, pokud používáš programy,
které automaticky rozdělují soubory > 4GB na menší.
instaluje xp. pokud ho aspoň jednou napadne udělat zálohu do image, je se 4gb limitem fat32 slušně řečeno v pr...
Rozumím, rozumím. Bohatě postačí zálohovat složku Windows a Program Files,
případně obě zvlášť + další chtěné složky. Není třeba zálohovat celý HDD nebo oddíl.