Ubuntu = desktop ( i kdyz maji i serverovou verzi, ale u me ma kvalitu serveru s woknama, proste ne)

na server:

debian - pro: mala zakladni instalace, plne opensource, velice stabilni, zdarma
proti: nestoji za nim zadna velka firma ktera ti da support, vsechno musis delat sam

suse - kdyz uz tak EL ( osobne nesnasim, a korunu tomu nasadil novel podepsanim smlouvy s MS )
pro: stabilni server, stoji za nim velka spolecnost se supportem
proti: placeny, ohromna zakladni instalace, vetsina konfigurace delana pro konfiguraci z GUI ( KDE, GNOME ), takze z prikazove radky se to konfiguruje uchylne

redhat - pro: pro: stabilni server, stoji za nim velka spolecnost se supportem, z prikazove radky se konfiguruje pomerne dobre
proti: placeny, ohromna zakladni instalace ( i kdyz mensi nez u suse ) zakladni instalace ma 600 MB! ( nevim co tam instaluje ) - osobne mam velmi negativni zkusenost s redhat support, uz s nima pres dva mesice neco resim.

centos - klon redhatu ( redhat bez software, ktery redhat vyvyji sam a neni pod GPL )
pro: stabilni server, z prikazove radky se konfiguruje dobre, zdarma
proti: nestoji za nim velka firma ktera by ti dala support, hromna zakladni instalace ( i kdyz mensi nez u suse ) zakladni instalace ma 600 MB! ( nevim co tam instaluje )

Ja osobne jsem debianista, ale prace me nuti pracovat se vsemi a nekteri zakaznici pozaduji aby za tim stala velka spolecnost ( z toho vyplyva ma poznamka u redhatu ).