To byla mozna chyba v pocatku, ale co uz... Volba pole byla ciste na me a vycet jsem, ze RAID 0 ma prumerne vyssi cteci/zapisovou rychlost, i kdyz pravda, prevazne asi jen u velkych souboru a tak pri sekvencnim cteni/zapisu. Jenomze tenhle server je prave primarne databazovy, bezi na nem MSSQL a nektere databaze jsou dost velke, do site je dale pripojen gigabitem atd. Data navic pravidelne zalohuji na pasku, takze na samotne disky dlouhodobe moc nespoleham. Kdyz bych pouzil RAID 1 tak budu mit polovicni kapacitu coz by nestacilo na prvotni urceni tohoto serveru, RAID 5 (cca 2/3) asi taky ne. Tak jsem tehdy pri instalaci zvolil tuto moznost. Je RAID 0 vseobezne opravdu tolik povazovan za tak spatny typ pole? Co by jste mi doporucoval? Diky