Psychický blok proti aktivaci SW
Přiznám se, že trpím odporem a nechutí k aktivaci SW. Pořídil jsem si Office 2007 (Home and Student), licence dovoluje použití na 3 PC současně, cena je svůdná, cca 1400 Kč.
Zmíněný Office mám instalovaný na jednom noťasu, nicméně bez aktivace (nepoužil jsem crack, jen modifikaci textovýho souboru). Nemám v plánu SW používat na více PC, ale současně nechci "přijít o jednu aktivaci ze tří".
Jak se na problematiku (povinné) aktivace díváte vy? MS ji zavedl jako opatření proti pirátům a nelegálnímu použití. Já však licenci zakoupenou mám.
Řeší to tady někdo podobně jako já?
Pavel
Domnívám se že pokud jsi odsouhlasil Licenční ujednání při instalaci, kde se jistě o aktivaci píše, tak jím jsi vázán. Pokud software používáš v rozporu s tímto ujednáním (to zda jsi zaplatil je v tento moment irelevnantní) tak jej užíváš nelegálně. Toť můj pohled na věc.
Jo, v zásadě bych souhlasil. Součástí EULA je tohle (doslova včetně velekjch písmen):
Pavel
Logicky pak je výsledek ten, že jsi nacpal do chřtánu MS nějakou sumu a sw stejně používáš nelegálně...
Nemám s aktivací (Windows, Office, Adobe CS3, Vegas,...) žádný psychický problém. Chci-li tento sw používat a mám-li ho zakoupený, nemíním hledat nějaké medecíny. Doposud jsem s aktivacemi nikdy nezažil nějaké problémy (ani v troj-PC home verzích Off2003+2007). Představa, že dám desetitisíce za sw a legální licenci k němu si pokazím crackem (obcházení ochrany...), mě nijak netáhne. Aktivace (obvykle pár vteřin po internetu) mě nijak neomezuje ani neotravuje. A jestli třeba u Sony nějakou aktivací zjistí, že mám Windowsy XP, C2D a 4 giga ramky, je mi naprosto fuk.
U MS je to s aktivací ještě zlaté; jeden profesní sw, co používám, je nutno aktivovat po modulech, informace o aktivaci je uložena na serveru výrobce - a chci-li přeinstalovat OS, je nutno odaktivovat (=přenést licenci z PC na server) a po přeinstalaci (či přenosu sw jinam) opět aktivovat. Off-line přenos jinam nefunguje; aktivace (je možná i mailem či po telefonu) obsahuje různé identifikační údaje o PC, OS... mají to zabezpečené prakticky neprůstřelně (specifický program, nebude cílem hackerů jako Windowsy, fotošop a a spol...). Může se mi to nelíbit, ale jinou možnost nemám, pokud ten sw chci (a to chci, živí mě).
Jen podotknu, že v mým případě nejde o crack, ale úpravu textovýho souboru. Ale jinak chápu, jak to myslíš.
Pavel
Crack nebo úprava txt souboru je v konečném důsledku to samé... Osobně považuji za nejčistší řešení (vedle koupě sw) keygen
Ano, vyjde to nastejno, přesto v tom vidím rozdíl. Crack obvykle modifikuje binární soubor: exe, dll (nejčastěji). Čili upravuje funkci programu.
Kdežto modifikace textovýho souboru (ne binárního) není takovým zásahem do zkompilované aplikace.
Pavel
Jestli je to ten textovej soubor co si myslym tak ti to za 30 dnů přestane fungovat a budeš muset aktivovat . (přepsánim textovyho souboru se akorát vypne zobrazování okna s aktivací)
Jo, asi vím o jaký program jde. Navíc hlásí občas, že je třeba znova aktivovat, když není připojení k Netu, obzvlášť prudí, když je nutno rychle pracovat. Já našel za to jiný, řekl bych méně buzerující systém. IMHO zbytečně přicházení tímto nadměrným šikanováním o zákazníky (taky jsem jim to řekl).
Keygen pro libovolnou variantu Office 2007 (a případně i upravený OGAcheckcontrol.dll) si najde každý školák během pár vteřin, takže provozovat Office ilegálně není asi pro nikoho nejmenší problém.
Licenci (i když jen za 1400,-) sis tedy nekupoval proto, abys ten Office měl, ale proto, abys ho měl legálně (ať už pro případ nějaké kontroly nebo svého svědomí). Takže moc nechápu, proč to ochcávat? Pak bude výsledný efekt přece úpně stejný, jako by sis těch 1400,- ušetřil a rovnou použil keygen?
Je to trošku jinak. Doma používám OpenOffice.org, pro moje potřeby OK. Ale často jsem nucen pracovat s dokumenty (Excel), který jsou v OOo nefunkční (makra, ...).
Proto jsem s radostí nad nízkou cenou MS Office po něm skočil a licenci k SW zakoupil. Co se mi nelíbí je ta snaha MS udělat ze zákazníka potenciálního zloděje. Při aktivaci musím dokázat, že... Při stahování aktualizací musím dokázat, že...
Já za licenci zaplatil, mám právo MS Office používat na třech PC, používám na jednom. Jsem čistej.
Pavel
Já taky nenávidím, když se musí jakýkoliv software aktivovat. Je to podle mě buzerace. Když si pořídím nějaký software, ať už operační systém nebo jiný program, představuji si, že si ho můžu sám normálně nainstalovat, nastavit a podobně, a ne že při tom budu muset někam volat nebo se někam napojovat, a doprošovat se, aby mi poskytli aktivaci, abych ten software mohl používat. To by mě nebavilo. Pořád být závislý na někom zvenku. To se mi znechucuje. Některé software se musí aktivovat nejen po prvním nainstalování, ale třeba i po přeinstalování, nebo dokonce, když vyměňujeme hardware počítače, některé operační systémy si vyžadují novou aktivaci. Já jsem to vyřešil jinak. Začal jsem používat operační systém, který se nemusí aktivovat a aplikace taky které se nemusí aktivovat. Přešel jsem na Linux. Mi nejlépe vyhovují svobodné software.