R5 1600X taky skvělej, ale uz je proste o litr drazsi, pritom maj oba stejnej limit, proto myslim ze je vyhodnejsi 1600

- Ale nemají žádný stejný limit, to do toho nepočítám na jakém podkladu jedou, oba procesory znám docela slušně, každou sestavu mam otestovanou, když šlápnu 1600X je daleko od R5 1600 (u OC se 1600X také dží stabilněji), poukazovat ze v nakých 3 hrách mají na YouTubu stejné FPS je hloupé nebo takových těch puberťáčku co sedí na lavice kouři marihuanu klepou fajkou do chodniku který pak zcela cely zaflušou a baví se o tom, jak je OC super a jak je 1600 to samy, ten samej křemík, i5 je taky ten samý křemík jak i7, prostě hloupost to podávat takhle kup celeron stejnej křemík jak 7700K.
PS : Navic nechápu k čemu mu tolik Cores u hrani bude, kde prumerné i5 4C/4T ma ve vetšine lepší (max/min 1/-1%) FPS jak naky Ryzen hlavně u monitoru na 60Hz kde je spíš zajimavější MIN FPS jak MAX které nikde reálně neuvidí, kde na hry zatím zustavá nejlepší RATIO Stock : "3.5 -> 4Ghz" / QuadCore, six core a vic mají výhodu až menším celkovém zatížení jednotky UCP .