Má cenu si platit antivir?
Ahoj, chci se zeptat, zda má cenu si kupovat antivir. Pokud ano, tak jaký si kupujete vy? Já zatím používám free Avast. Díky za rady
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
Nemá
Nemá a nemá ani cenu používat Avast.
Antivirus jedine NOD. Má velmi pokročilú heuristiku.
Když někdo nabízí jediné správné řešení, je potřeba mít se na pozoru.
Skúšal som AVG,Avast,McAfee ale ten NOD od ESETU sa mi zdá najlepší. NOD používam už cca 25rokov.
tak to potom jo pán odborník..
i to je další pádný argument proč ho používat
Možná to chce přečíst si názor pana Hebkého:
Hm,tak to tě muselo stát tak zhruba 30 000kč,...a to se vyplatí
Platit za antivir? Je spousta jiných zdarma, když už antivirus někdo opravdu chce, protože se dá obejít i bez něj.
Ve W10 už je "v ceně" ...
Ani ten Defender není zapotřebí...
Pozn.: Když se nedíváš na to, co nemáš (stránky pro dospělé) a nestahuješ z neověřených zdrojů, popř. necrackuješ, tak ty viry v PC nemáš.
Prípadne máš, len o nich nevieš.
Když neděláš to, co jsem zmínil, tak žádné viry nemáš...
Kiež by to bolo také jednoduché. Niekedy stačí iba otvoriť blbú prílohu v pošte.
To je sice pravda, ale před tím tě antivir v mnoha případech stejně neochrání, protože v okamžiku kdy tu přílohu otevřeš antivir ten vir ještě nezná. Sice pak za několik hodin (až dní) tvůrci antiviru detekci doplní, ale to už pro tebe bude pozdě, protože máš např. zašifrované soubory.
Tak jednak otevřít blbou přílohu v poště nestačí, musí se spustit, na což v případě spustitelného souboru je upozorněno a v případě například skriptu v doc musí ten skript uživatel povolit, protože defaultně je zakázaný.
Takže je otázka proč by uživatel vědomě spouštěl malware z přílohy v poště? Pokud tak činí, tak pravděpodobně činí i jiné nebezpečné aktivity a v tom případě je velice pravděpodobné, že má pc nakažený malwarem bez ohledu jestli má nebo nemá antivir, jen ta pravděpodobnost bude asi odhadem o 40% menší (zakládám to na faktu, že jeden vysoce postavený člověk v antivirové společnosti odhadl detekci antivirů na asi 40 %). Takže pokud nějaký člověk je debil a nerozezná malware v poště a spouští ho i když musí povolit spuštění nebo třeba skript v dokumentu a nebezepčnou aktivitu uživatel vykazuje třeba průměrně 1x za měsíc, tak s antivirem nebude nakažený za měsíc, ale průměrně za měsíc a půl. Cože je celkem irelevantní.
Z toho vyplývá, pokud uživatel chce řešit bezpečnost, tak antivir je zbytečný a jediné co musí uživatel dělat tak myslet nad tím co dělá a nedělat nebezpečnou aktivitu, což není ani tak těžké.
Co přílohy v emailu ??? Nebo fleška, která byla v cizím PC (třeba i ve Fotolabu). Ne všecko se dá uhlídat.
I tak, no. Na to jsem úplně zapomněl...
Co se týká nebezpečí přenosu FLASH diskem, to řeším tím, že na všech PC už při prvotní instalaci systému zcela vypínám "AUTORUN". Pak je pro přenos možný jen pokud by uživatel ten případný zavirovaný soubor ručně spustil.
Co se týká příloh emailu, tak tam tě před "čerstvým svinstvem" antivir stejně neochrání, protože ho ještě nezná.
A proč? Na default jsou Windows minimálně v posledních verzích (např. Win 10) nastaveny dostatečně bezpečně.
A co přílohy v emailu? Ty s malwarem smazat a je po problému.
A co s flashkou? Obrázky snad každý pozná a co je tam navíc se smaže a je po problému. Na flashce nefunguje autorun.
Ne. Antivir je placebo. Jednou za čas projet systém antimalwarem neuškodí, ale aby mi "visel" jen tak pro štěstí v TSR, zhovadilost. Avast raději rovnou odstřel (a modli se ke svým bohům, aby to šlo
).
nemá cenu si tim ani zasírat pc
Čo ponúka platená verzia oproti free verzii?
Pár fičurín navyše, ktoré sa často ani nevyužijú...
Ak máš free Avast - choď na ich stránku a porovnaj, čo dostaneš za svoje peniaze navyše....
A často pritom stačí používať to šedé v lebečnej dutine....