siet - rozvod - struktura

ach jo.

Síť se nenavrhuje od zeleného stolu, ale tak, aby vyhovovala aplikacím, které na ní poběží.

Pokud budou všichni síť používat jen k prohlížení internetu nebo stahování pošty, bohatě bude stačit i topologie nastíněná jako č.2, nicméně bude to hodně náchylné k závadám a rovněž ne moc rychlé.

Pokud např. na síti poběží nějaký systém klient-server (účto, databáze obecně, vývojové prostředí apod.), rozhodně řešení č.2 je silně nevhodné.

Jinak opravdu nechápu, co ti dneska brání natahat Cat6 (podporuje bezproblémově gigabit) kabeláž a zakončit ji kvalitními krabicemi a keystony? Když budeš šetřit, je to 16 portů, nejlevnější 16-portový gigabitový manageovatelný switch do racku pořídíš okolo cca 5000Kč, kabeláž vyjde na cca 6Kč/metr, jedna krabice i s keystony je cca 300Kč. Když budeš počítat průměr 20m/jedno vedení, jsi na částce cca 11000Kč za obstojnou síť, která se nesloží po pár měsících jako domeček z karet a bude fungovat i se složitějšími aplikacemi.

to je prave to, bude sa pracovat na vzdialenej ploche s databazami, takze v podsatte aj server je tam len tak proforma, na ukladanie nejakych tych svojich veci.
privod adsl, namerana rychlost 3,5 Mb, out 350 kb, za tym ADSL modem, odtial do routra 1 wan, 4x ethernet. Takze za to este musim supnut dalsi switch. Rack nieje. modem a router je na desktop serveri.
Apropo, cat6 , tusim su na to specialne koncovky, lebo ten kabel co sme mali, bol hruby jak slak , a do klasickych eth. koncoviek sa jednoducho nevosiel.

Cat6 (jakož i ostatní normy) se dělá v několika provedeních - UTP, FTP, STP

no aj 5e by stacilo, nie? mam taky dojem ze ten router ma len 100 Mb linky

Myslim, ze cat6 je tu zbytocna. Podla poziadaviek a popisu prostredia by som zvolil variantu2. Pretiahnut 1 kabel bude jednoduchsie ako tahat zvazok uz v postavenych kancelariach.
Dokonca si tipujem, ze konecne riesenie nebude zakoncene ani zasuvkami v miestnosti ale priamo povedie do pc. Takychto rozvodov som uz robil niekolko a vyhovuju vacsine mensich firiem.
Samozrejme keby som mal rozvod navrhnut podla svojich moznosti nieco v style tacvuda. Pred nedavnom sa mi stalo, ze po pridani servera do kancelaria majitelia chceli zrazu, aby som im kable nejako upratal. Siet vytvaral uz niekto predomnou, takze som len pogulal ocami, vysvetlil im, ze topologia sa planuje ovela skor a kable "zruloval" do trubiek z elektropredajne.

presne tak, najvecsi problem - prechod medzi kancelariami. V podstate mam moznost odskusat rozdiel medzi 1 a 2 variantou, nakolko na routri mam este 3 porty volne, jeden z neho ide do switcha, takze prepojim jedno pc zo switcha rovno do routra a uvidime. Len som chcel vediet ci s tym ma niekto nejake skusenosti osobne, najlepsie niecim podlozene. diky.

Zapojenia switchov do serie sa bat nemusis. Nejake lagy nehrozia. Samozrejme ak tam nebudete mat nejaky sikovny virus. Ale ten by zlikvidoval aj 1Gb siet.

Já tohle řešení nemám rád, chápu ale že to někde jinak nejde. Když už, tak bych alespoň koupil nějaké kvalitnější switche (3com) protože ty nejlevnější šunty se budou každou chvíli kousat. Nedávno jsem podobnou síť "zdědil", je to neštěstí. Každu chvíli jim to někde nejde a musí se restartovat nějaký ST-LAB switch za 3 stovky, snažím se alespoň postupně vyměnit switche za lepší.

Ja pouzivam nemanazovatelne smc a zyxely a nekusu sa. Ono z casu na cas sa kusne kazdy switch. Naposledy sa mi doma kusol 24 portovy manazovatelny signamax. Predtym bezal 2 roky v pohode.
Takze kusavosti by som sa nebal a pchat vsade 3com sa mi nezda 2x efektivne. Ono je to nieco podobne ako tvrdit, ze siet=cisco. Pritom existuje kvalitativne porovnatelne a cenovo mozno skoro az radovo nizsie riesenia.

Zkusím ty smc a zyxely. Vím že se každý switch může kousnout, pokud to je ale 2x do týdne tak je to docela otrava. Těch switchů je tam tolik že pracvděpodobnost kousnutí některého z nich je dost velká. Všude 3comy nedávám, jenom na strategická místa. Navíc jsem kupoval minule 16-portový 3com za cca 1600 Kč vč. DPH, což je myslím cena slušná a srovnatelná s noname. A co se týče restartu těch switchů, tohle je ještě lehce proveditelné. Když jsem pracoval pro wifi providera, jet někam 16 km, vylízt na střechu, na stožárek, rozšroubovat krabici jenom kvůli restartu switche, to si pak člověk rozmyslí jestli se vyplatí kupovat to nejlevnější.

reálně: Cisco je prostě jiná třída. V rabótě jich mám několik a všechny ještě nebyly restartovány (uptime několik let). Navíc jejich možnosti jsou na míle od jiných "neznačkových". Tím netvrdím, že neznačkové jsou špatné, pár jich mám taky nasazeno, ale u Cisco se dokážu za takovou síť bez problému zaručit...

Ano, jedine cisco totiz garantuje u svych vyrobku plnou rychlost na vsech portech najednou. 3com tohle negarantuje. Mas pravdu ze cisco je opravdu jina trida. Bohuzel jsem zjistil, ze nektere stantarty implementuji po svem, a nejsou obcas kompatibilni s jinymy vyrobky stejneho standartu ( treba wifi ).

bát se nemusí, ale měl by respektovat normy, tj. maximální počet serializovaných segmentů. Mám pocit, že to je max. 5 segmentů (tj. 3 switche v řadě za sebou), pak už není zaručeno, že ethernetové rámce projdou do timeoutu (a pokud neprojdou, dochází k "rozpojování" sítě)

Pokud to nedojde do takového extrému se kterým jsem se setkal.15 kanceláří za sebou a v každé switch od kterého to šlo zase dál. V posledních kancelářích jsem naměřil závratnou rychlost 20-30 kb/s při stahování z internetu, na začátku šly 2 megabity. Udělali jsme tam kompletní novou síť, switche vyházeli a je klid.

Nie, pointa je taka, ze z routra, pripadne za router pridaneho 1Gb switcha pojde do kazdej kancelarie jeden kabel, kde bude na konci 8 port 100 Mb switch a z neho rozvod po kancelarii.

no právě...