Potreboval by som nazor plebsu. Premyslam, ze na stare kolena skusim predsa len nejaky marketing. Idea je tvorit idealne vtipne videa, ktore prezentuju firmu a zaroven zanechaju v divakovi nie az tak reklamny dojem, ale skor si ten pribehovy. Prva cast je o klasickom vikendovom utoku, ktory sa bezne deje, cize utocnik najde otvoreny deravy Windows server, pocka si na vikend a v piatok v noci zacne so sifrovanim jeho obsahu. Vacsinou este v sobotu sifrovanie bezi, ale prvi zamestnanci prichadzaju do prace az v pondelok, ked najdu nepouzitelne programy, databazy, zrazu nic nefunguje. Dnes uz nie je je vacsinou cesta ako data desifrovat, takze bud sa zplati vydieracovi (neodporucam), alebo sa obnovia data a cely server zo zalohy. Samozrejme s tym, ze sa aj uzavrie diera, ktorou sa utocnik dostal dnu.
Přejít na článek
NTFS vs. exFAT
Nezalei len od FS, ale aj od programu, ktory zapis vykonava.
Prednedavnom som riesil u zakaznika plytvanie miestom na Sambe. Nesedela velkost dat v porovnani s win stanicami s celkovym miestom a ulozisku (Debian, ext4 FS). Analyzou som zistil, ze Samba pouziva na zapis ako defaultny cluster tusim 1MB (uz si to presne nepamatam) a kedze data obsahovali pomerne vela malych suborov dochadzalo k plytvaniu miestom, pretoze 100kB subor si na disku "rezervoval" 1MB. Zmensenim defaultneho clusteru doslo k uspore miesta.
Inak pouzivat exFAT nejaky prakticky vyznam nema oproti NTFS.