PSPad - Průzkumník kódu nevypisuje názvy funkcí
Zdravím, neví někdo co vede autora PSPadu k tomu, že níže uvedený kód není validní?
#!/bin/bash
function function.name.one {
<commands>
}
function function.name.two {
<commands>
}
Proč se nezeptáš přímo jeho (no, to není žádné neštěstí, on ti tady určitě brzo sám odpoví)? Nebo také na fóru PSpadu...
Mohl bys ale svůj dotaz formulovat poněkud zdvořileji.
Dotaz byl položen zcela normálně, bez jakékoli arogance či emocí.
Můžete prosím konkrétně definovat pojem "zdvořileji"? Položte prosím stejný dotaz Vy, rád se na stará kolena přiučím jak slušně pokládat dotazy.
Ludia su dnes precitliveli.
Mně to teda taky přijde docela útočné.
Mne zase pride, ze si tiez precitliveny;o).
Přečti si i ostatní reakce - stále se ti nezdají útočné?
Autorovi dotazu bych doporučil naprogramovat si vlastní dokonalý editor, když evidentně není spokojený s PSPadem.
Kluci, řešíte tu zbytečnosti. S nějakým tónem v dotazech jsem se dávno přestal trápit.
Anglicky rodilým mluvčím (už mi to několikrát napsali) odpovědi v mé čengliš připadají "offensive" a přitom z mého pohledu jsou slušné. Jen se asi nedovedu v angličtině vyjadřovat dostatečně politicky korektně.
Pokud by se tam prezentovalo něco z tohoto vlákna stejným tónem, tak už jste dávno označeni za rasisty, xenofoby, antisemity a kdoví, co ještě, jak je to v dnešní pomatené době v kurzu.
Az na tu jeho zmazanu debilnu odpoved sa mi aj po 54 precitani nezda na otazke nic ofenzivne.
Ono mozno preto sme tam kde sme, a preto je tak vela konfliktov, ze ludia casto vidia veci, ktore tam nie su.
Už jen z té smazané vulgární odpovědi si každý může udělat představu, s jakým primitivem se tu baví.... Další komentář není potřeba.
Je to typický passive-aggressive štýl, ale frenky doparoma je megastár a nežije si v biede. :)
A je validní?
https://www.shellcheck.net
PSPad vypíše pouze název po první tečku, takže se v průzkumníkovi zobrazí pouze 2x "function"
Víš, já neumím programovat v 50 jazycích, takže jsem závislý na uživatelích, kteří mi jedna řeknou že je něco špatně. Takže mě k tomu nevede nic, pouze nikoho nenapadlo psát názvy funkcí s tečkou v názvu, proto to dosud nikdo neohlásil.
Přitom stačí poslat mail nebo napsat do fóra a v dalším buildu to bude opravené.
Po opravě to může vypadat třeba takto:
![[85048-2019-02-21-19-29-56-pspad-32b-ne-png]](https://pc.poradna.net/files/85048-2019-02-21-19-29-56-pspad-32b-ne-png)
OK a kolikrát asi za rok vychází opravy/úpravy kódu?
Staci se kouknout do fora, konkrétně developer fóra PSPadu. Tam uvidíš, jak často vychází.
Zaktualizoval jsem poslední plnou verzi 5.0.1, takže ta oprava tam již je zahrnuta
Tak to byl fofr, díky. Škoda, že přestalo fungovat nastavování kurzoru do okna editoru :(
Tak tohle nesouviselo přímo s průzkumníkem, ale se změnou chování přímo ve vývojovém prostředí.
Může se to projevit na víc místech. Díky za info
A z jakého jazyka jste tedy vycházel? Nebo se Vám jen nelíbila tečka?
Z příkladů, které mi někdo kdysi poslal pro bash.
Jinak průzkumník kódu je pomůcka pro orientaci v kódu, není to kontrola "validity". Pokud se něco nezobrazí v průzkumníkovi, neznamená to,. že kód není validní. Znamená to pouze, že průzkumník ty informace nezobrazuje, třeba z důvodu, že s takovou konstrukcí nepočítá.
Některé jazyky jsou na syntaxi a pravidla "jednoduché" - pravidla jsou jasně daná, jiné jsou, co se týká konstrukcí tak volné, že hledat tam nějaká pravidla je dost náročné a zohlednit všechny výjimky a tvary, kterými jde něco napsat se snad ani nedá.
PSPad se nedá srovnávat se specializovaným IDE. Vždyť je to jen jeden relativně malý EXE...