V jakém formátu natáčet video?
Dron natáčí v kvalitě 2704 x 1520. Když to ale převedu do 1920 x 1080 tak klesne hodně kvalita. Bude lepší rovnou natáčet s dronem na 1920 x 1080 nebo na to vyšší rozlišení a pak to případně převést?
to bude spis nastavenim toho prevodu, cim to prevadite? Do jakeho kodeku, a s jakym nastavenim?
V tom vysokém rozlišení 2704 x 1520 mp4 to nahraju na youtube a pak mě jde spustit maximálně kvalita 1920 x 1080.
Ahá, to ale zásadně mění charakter dotazu. to bych nemusel psát takový elaborát. Youtube to může zprasit jak chce. Já myslel, že ty máš pod parou konverzi, ne nějaký youtube. Na análech internetu se vedou žabomyší debaty, "jak nahrávat v youtube v jakém rozlišení a fps a kodeku), aby byl výstup nejlepší. Do toho já navidím.
ano, pro youtube si to pripravil pro dane rozliseni nejdriv u sebe, ty konverze dela tak nejak - jak kdy, obvykle je vysledek dost bidny. Zaznam bych delal v maximu co kamera umoznuje - to je OK, jen pred nahranim na youtube u sebe zkonvertoval do 1080, moznosti jsou tintiliony, v cem - chce s tim zabit trochu casu a pohrat si s nastavenim nez bude vysledek dle ocekavani. Klidne treba v Avidemux, dat "zmensit" 1080x1920, kodek .h264, bitrate kolem 10-12Mbit (on to Youtube stejne doprasi), a po filtru "resize" je dobre jeste dat jemne doostreni - unsharp mask. A finalni encoding jako 2-pass
Jina moznost je treba takovy jednoucelovy nastroj Hybrid, ale chce si s nim vyhrat nez je vysledek jaky chcete, zato umi v pohode encoding pres dostupne HW enkodery (nvenc, qsv...) = umi to udelat i pekne rychle. A pokud 2-pass, tak i kvalitne.
- tech moznosti v cem a jak je skutecne spousta.
2-pass a crf (jednoprůchodové enkodování) je stejně kvalitní. Liší se to jen tím, co se nastavuje. Pokud člověk chce mít rip o určitém bitrate, tak použije 2-pass, pokud chce mít člověk rip o určité kvalitě, použije crf. 2-pass mi dával smysl tak akorát kdy by se to mělo dávat na určité médium nebo jako rip pro web, běžně mi přijde logické enkodovat s nastaveným crf, jako v tazatelově případě, navíc je do rychlejší.
no, 2-pass mi prijde vzdy kvalitnejsi pri stejne vysledne velikosti nez u single-pass, ale to je na zadavateli - ono to stejne Youtube zrasi, tak pridat 20-30% na bitrate a klidne single-pass
Rip vytvořený pomocí x264 s nastaveným crf (jednoprůchodové enkodování) má úplně stejnou kvalitu jako rip vytvořený pomocí x264 s nastaveným 2-pass o stejné velikosti a s totožným nastavením. Jestli ti přijde 2-pass kvalitnější tak mi to ukaž na nějakém příkladu (pošli tři ukázky, zdroj, rip crf a rip 2-pass).
tady: video-sample-zip
- stejny kodek, vysledek stejna velikost souboru (+/-100kB), co je vic rozmydlene je myslim jasne videt:
https://pc.poradna.net/files/85245-image1-jpg
Já psal crf, tys nastavil qp, což je zas něco jiného .-) (Jestli chceš vysvětlit rozdíl mezi crf a qp tak ti ho klidně vysvětlím
) Tak si dej repete a nastav crf 
A komentoval jsem x264 (a i x264 jsem testoval), ale předpokládám, že u x265 ta kvalita (2-pass vs crf) bude prakticky stejná taky.