U méně používaných souborů to je spíš přínos u ostatních to také neni problém. Texťáky a jim podobné řídce uložené (wav, bmp, xml, doc) se tak srazí klidně o třetinu. U komprimovaných rozdíl neni a nechápu, že se nedá vytvořit někde nějaký seznam přípon souborů (rar, zip, jpg, docx, ods ...) které se komprimovat nemají, třeba proto, že už jsou komprimované (nebo právě kvůli výkonu). A ten rozdíl výkonu neni zase tak velký (kdysi dávno ve win95 to bylo dokonce naopak, protože disky byly pomalé, takže se menším čteným objemem ušetřilo víc než se ztratilo dekompresí, ale to byl úplně jiný systém komprese).
Zkomprimované soubory bych už tak nechal. Jen bych zakázal kompresi nových (atribut nekomprimovaný uplatnit jen na složky a ne na soubory).