Nejlepší formát na uchování filmů

Redukce dat znamená redukci kvality obrazu, jiná cesta není. Tvrdit že nějaký kodek dokáže odstranit stovky MB a ono to nebude poznat, je blbost.

Neni, muzu klidne predvest na libovolnem vzorku. A staci se podivat na historicky vyvoj - kvalitu kodeku od puvodniho MPEG, prs MPEG2, .h264 az po .h265.

Tak to předvěd. Já dokáži poznat rozdíl už jenom když přepočítám video přes program Any Video Converter při zachování 100% kvality je tam přitom rozdíl. Muže za to datový tok videa.

Original - oficialni distribuce HBO, nahodne 3 minuty a par vterin:
https://opu.peklo.biz/test/hbo-h264-original-12Mb.mkv cca. 12Mb datovy tok videa, kodek .h264, 324MB

komprese do .h265/HEVC:

https://opu.peklo.biz/test/hbo-h265-8Mb.mkv - cca. 8Mb datovy tok videa, 218MB
https://opu.peklo.biz/test/hbo-h265-6Mb.mkv - cca. 6Mb datovy tok videa, 170MB
https://opu.peklo.biz/test/hbo-h265-3Mb.mkv - cca. 3Mb datovy tok videa, 97,6MB

To jako fakt normálně enkoduješ přes ABR?

Jak uz tu bylo receno, MKV, MP4, AVI jsou kontejnery, ty te nezajimaji, ikdyz MKV je nejlepsi kontejner, tudiz neni moc co resit.

Zajimaji te formaty jako napriklad MPEG2, MPEG4, HEVC. Zadnej neni bezztratovej, to bys na tom disku mel tak 3 filmy a doslo by misto, kdyby to nebylo ztratovy.

Klicovy je bitrate a kazdy format ho potrebuje jiny, aby bylo jen malo poznat, ze tam dochazi ke ztrate informace.

Napriklad, kdyz mam fullHd BluRay s bitratem 20Mbps, film zabira dejme tomu 30GB. Tak ho pres H264 muzu zmensit na mensi bitrate a vysledek bude treba 9GB a pokud to nebudes studovat pod lupou tak to nepoznas. Kdyz pouziju H265, tak ho zmensim na treba i 4GB a furt to bude nepoznatelny.

Problem je, kdyz mam z netu stazenej H264 a chci ho zmensit pres H265, ktery ma lepsi kompresi, tak to uz poznat jde.

Pak uz je to jen o tom, jak moc kvalitni to musis mit, ja si treba bezne video, ktere si chci archivovat zmensim pres H265 na tretinovou velikost oproti H264, v tmavych scenach jsou sice viditelne mapy, ale koukatelne to je furt dobre a hlavne u videa clovek chyby diky tomu, ze se to pohybuje moc nevnima.

Druha vec, ktera s tim souvisi je, ze kdyz to budes preenkodovavat, tak to trva a cim pouzijes kvalitnejsi kodovani, tim to trva dele, tudiz i na vykonnem pocitaci muze jeden blbej film enkodovat v pohode 24 hodin, aby to bylo kvalitni, ale taky muzes mit enkodovani filmu hotovo za 20 minut, ale pak to tak kvalitni neni.

A posledni vec je, ze nejen video tvori film, ale i audio. A to by ses divil co DTS s bitratem 1536kbps zabira mista, kdyz to muzes snizit na AAC s bitratem 448kbps a nepoznas rozdil.

---

Zaver: Osobne byt tebou, tak si radeji koupim dalsi disk a na zmensovani velikosti kaslu. Ovsem muzes do toho jit a nastudovat to. Nerikam sice, ze za mesic poctiveho studia z tebe bude odbornik, ale urcite pak uz budes vedet, jak si to preenkodovat bez nejakych vetsich chyb.

Na netu je materialu dost. Napriklad: https://x265.readthedocs.io/en/default/index.html

Kdyz jeste koukam na tu sestavu v popisu - nejrychleji jde prevest videa do .h265 pres nvenc enkoder, ale je to stylem "umim to rychle, ale mizerne" - zalezi na vas jestli ta kvalita pres NVENC enkoder (soucast nvidia grafik) bude stacit nebo ne. Za zkousku nic nedate - dnapriklad freeware Hybrid - http://www.selur.de/ - jeden film to zvladne s tou RTX2070 za radove minuty - max. desitky minut. Hybrid umi i davkovou konverzi - nasypat do fronty vse co chcette.

sw. encoding je citelne lepsi nez pres nvenc, ale misto "par minut" to bude klidne "XY hodin" pro jeden film.