Ryzen AMD vs Nvidia
Ahojky,
K novému roku si hraju i s novým počítačem, jelikož mi to ROG hold už nestačí. Vzhledem k velmi pozitivní reakci na 3 generaci ryzenů si hraju s variantou, že bych to postavil na něm i přes špatné zkušenosti s FX (traktorem). Rád bych tedy postavil na Ryzenu 5 3600X se základovkou s B450 čipsetem a M.2 SSD klasika DDR4 ovšem nastává moje dilema. Moc se mi líbí prezentace Nvidia grafik a její "technologie" jako Nvidia hairworks, physX atd. na druhou stranu to AMD má za podobnou cenu lepší takt, paměti i sběrnici. Stále platí to odvěké pravidlo IntelxNvidia a AMDxAMD nebo je už bezpečné, stabilní a samozřejmě ovladačově vše OK ? Rád bych aby všechno fachalo na 2K rozlišení abych minimálně vizuálně pocítil změnu z FHD. Momentálně se pouštím do warhammeru 2 total war, rainbow 6 siege a kdyby byl čas tak bych si rád zapařil i ten battlefield 5. Dohánějí AMD grafiky ty Nvidiácké co se technologií týče nebo naprosto bude stačit rychlá AMD grafika ?
To pravidlo neplatilo nikdy.
Nic takovýho neplatí, to je jen hloupý dogma některých zabedněnců. Samozřejmě lze kombinovat bez ohledu na výrobce.
žádné odvěké pravidlo IntelxNvidia a AMDxAMD neexistuje a nikdy neexistovalo.
jde videt ze tomu moc nerozumis tak spise napis cenu jakou chces dat za PC a nech si od nekoho poradit
Tuším, odkud vítr vane... kdysi dávno opravdu byly určité kombinace komponent, co spolu moc nefungovaly, např. VIA čipsety (KT400, KT600) a AGP Radeony - to nebyla moc stabilní kombinace. Ale hodně záleželo i na tom, jakou várku čipů zrovna člověk na desce měl.
Ale to už je dávno. Spadá to ještě do doby, kdy se frekvence sběrnice a násobiče nastavovaly jumpery na desce. :)
Měl jsem osobně KT133 a v něm spoustu Radeonů (od 9000 po tuším 9600XT) a problémy s tím nebyly. Záleželo spíše na výrobci desky, než na čipsetu.
Jinak ani KT133 (natož pozdější KT266/400/600) se nenastavovaly jumperama. Poslední takové desky byly pro PentiumII (a to jen zčásti u velmi levných desek, případně u redukcí Slot1-Socket370), reálně to skončilo už u P1 - a to jsi minimálně 6 let vedle.
Pamatuju si na jediny problem: NVidia NForce chipset + cokoli. Jinak to vidim taky tak, ze pujdu do RyZenu, k nemu samozrejme NVidia grafiku.
Nvidia ma vetsi vyber...a po RTX 2070(S) nema AMD nic cim by Nvidii vykonem predehnalo.
Pokud planujes neco kolem 15+- tak bud RTX 2070S a nebo levnejsi a +- podobnou XT 5700 X
Nvidia ma sice "technologie" ale jedina ktera je ted nejvic vyuzivana je Ray Tracing. Hairworks je hezky ale skoro zadna hra to nema a PhysX je/byl super ale je moc narocnej a blbe optimalizovanej. Nejlepsi hra ktera ho vyuziva je podle mne Borderlands 2 kde je opravdu znat. Ale diky opravdu spatne optimalizaci muzes mit i na lepsi karte klidne propady FPS(je to proste system od systemu...nekdo je ma nekdo ne).
Ray Traycing je super ale v zavislosti na nastaveni je narocnej az beda.
Ja osobne mam RTX 2080 S(MSI Trio) a pri nejvyssim nastaveni na 2560*1080 mam pri dennim svetle u Qauke II RTX kolem 45+- FPS(jak kde zalezi na scene)
Control obcas spadne klidne i pod 30.
Ray Traycing vypada opravdu nadherne ale nejvic u starsich predelanych her. Control i bez nej vypada hezky a vesmes ty "fake" efekty jsou dneska uz na takove urovni ze rozdil je v detailech(jasne kdyz budes hrat X hodin Control s RT ON a pak to vypnes...bude se ti vsechno zdat takovy "plochy" a nehezky) ale kdyz to nikdy nezapnes tak to zase takovej rozdil neni.
Ja osobne cekam na Minecraft kterej vypada s RT vazne hezky...ale bojim se narocnosti.
Pokud tohle ale chces tak RTX 2080(S) je zaklad..(spis to S)...
Pokud to neresis je to jedno (a nebo nemas/nechces vyhazovat tolik penez) tak bych asi volil tu XT 5700X