Ryzen AMD vs Nvidia
Ahojky,
K novému roku si hraju i s novým počítačem, jelikož mi to ROG hold už nestačí. Vzhledem k velmi pozitivní reakci na 3 generaci ryzenů si hraju s variantou, že bych to postavil na něm i přes špatné zkušenosti s FX (traktorem). Rád bych tedy postavil na Ryzenu 5 3600X se základovkou s B450 čipsetem a M.2 SSD klasika DDR4 ovšem nastává moje dilema. Moc se mi líbí prezentace Nvidia grafik a její "technologie" jako Nvidia hairworks, physX atd. na druhou stranu to AMD má za podobnou cenu lepší takt, paměti i sběrnici. Stále platí to odvěké pravidlo IntelxNvidia a AMDxAMD nebo je už bezpečné, stabilní a samozřejmě ovladačově vše OK ? Rád bych aby všechno fachalo na 2K rozlišení abych minimálně vizuálně pocítil změnu z FHD. Momentálně se pouštím do warhammeru 2 total war, rainbow 6 siege a kdyby byl čas tak bych si rád zapařil i ten battlefield 5. Dohánějí AMD grafiky ty Nvidiácké co se technologií týče nebo naprosto bude stačit rychlá AMD grafika ?
Tuším, odkud vítr vane... kdysi dávno opravdu byly určité kombinace komponent, co spolu moc nefungovaly, např. VIA čipsety (KT400, KT600) a AGP Radeony - to nebyla moc stabilní kombinace. Ale hodně záleželo i na tom, jakou várku čipů zrovna člověk na desce měl.
Ale to už je dávno. Spadá to ještě do doby, kdy se frekvence sběrnice a násobiče nastavovaly jumpery na desce. :)
Měl jsem osobně KT133 a v něm spoustu Radeonů (od 9000 po tuším 9600XT) a problémy s tím nebyly. Záleželo spíše na výrobci desky, než na čipsetu.
Jinak ani KT133 (natož pozdější KT266/400/600) se nenastavovaly jumperama. Poslední takové desky byly pro PentiumII (a to jen zčásti u velmi levných desek, případně u redukcí Slot1-Socket370), reálně to skončilo už u P1 - a to jsi minimálně 6 let vedle.
Pamatuju si na jediny problem: NVidia NForce chipset + cokoli. Jinak to vidim taky tak, ze pujdu do RyZenu, k nemu samozrejme NVidia grafiku.