1) Sam uvadis, ze cena licence+prace pracovnika, ktery rozbali pocitac, pocitac nainstaluje a licencuje touto licenci a nasledne ho zase zabali si alza naceni o 2000 niz, nez tutez licenci samotnou - takze cena vlastni licence s cenou na pultu prakticky nesouvisi (ten pracovnik to nedela zadarmo a v nulovem case a s nulovymi naklady - a stejne se to firme musi vyplatit - tudiz cena te licence vychazi vyrazne niz nez 2.000 - prave o tu praci s tim spjatou (a zdanenou jak na strane pracovnika tak firmy)) - cili tezko z toho usoudit o skutecne porizovaci cene licence cokoli, nez ze musi byt vyrazne nizsi nez 2.000. Tim tezko dokazes, ze jen cislo k te licenci, bez pruidane prace s instalovanim, prodane jako druhotna licence nemuze byt kolem te stovky. MS ani Alza ti samozrejme aktualni velkoobchodni cennik neukazou.
Cena je dana jak nabidkou, tak poptavkou - pokud vetsina prodanych PC/NB pocitacu ma v sobe zahrnutou i licenci, tak to spis vidim tak, ze poptavka po MS licencich klidne muze byt radove nizsi nez nabidka - natolik, ze spousta lidi tu prebytecnou radeji zahodi, nez by ztracela cas a namahu s jejim prodejem - cimz se zase dostavame t ktomu, ze cena necoho, co chce koupit min lid, nez kolik chce prodat ma tendenci klesat k nule, ci manipulacnim poplatkum.
6) A jestli MS (s celou svou armadou dobre placenych pravniku) neni schopen odpovedet, zda je nejaka jeho licence legalni ci nelegalni ani s pristupem k tem licencim (nakoupit par ukazkovych prez agenty neni problem) natoz pouze na zaklade ceny (kterou ten obchod verejne prezentuje), tak lze rict, ze z pohledu MS ty ceny samy o sobe nezakladaji duvod k vaznemu podezreni na nelegalitu takove licence - cili samotny prodej za ty ceny MS podezrelym neshledava, a ty ceny zrejme nejsou v prikrem rozporu s hodnotou druhotnych licenci ve volnem prodeji.
3) pro me je irelevantni libovolny odstavec jakekoli licence od MS.
7) Rikat o nekom, ze je podvodnik (aniz by to potvrdil soud) jen na zaklade toho, ze prodava za ceny, ktere MS neshledava podezrelymi by si mohl dotycny vylozit jako pomluvu a poskozovani dobreho jmena (kdybys mu za to vubec stal). Proto jsem navrhoval predat tve poznatky o trestnych cinech pachanych prodejci druhotnych licenci soudu k nezavislemu posouzeni, zda jde skutecne o podvod, nebo legalni prodej a nazyvat je podvodniky, teprve az bude prokazano, ze se podvodu opravdu dopustili - ale zjevne ani MS sam neni schopen/ochoten se vyjadrit alespon ve smyslu, ze jejich ceny by mohly zakladat urcite podezreni, ze nemusi jit vzdy o legalni obchod a rozhodne se sam nepustil do aktivni ochrany pred jednanim, ktere ty shledavas (jen na zaklade ceny) jasne podezrelym.